А Ваше "не к месту" лише розмітки стосується? Чи і до світлофорів там чи знаку "цеглина" також? Справді, як не подобається, то - "не к месту" і поїхав собі.
если на схеме разметка 1.7 присутствует, то она должна быть совместно с разметкой 1.18 и(или) знаком 5.16. А все остальное это фантазии составителей билетов.
Ух ти! Так таки і "должна"? І де ж таке Ви вичитали?
...
Ну если стоит знак смены направления главной дороги, то по пункту 16.14 (как-бы смешно не звучало), дорогу дать обязаны
Вот, только нужно заблаговременно занять крайнее положение для поворота, а то может выйти одновременное перестроение; тут уже всё выходит совсем наоборот, автомобилю справа нужно уступить дорогу.
Що це за знак такий "смены направления главной дороги"? Перший раз чую. Якщо Ви про 7.8 - то він інакше називається. І ніякої мови про "зміну" там нема. До речі. На картинці, де зображено перехрестя - ОБИДВА авто змінюють напрямок. Там між ними перехрестя можна описати як букву Y, де правий "хвостик" відхилився вправо набагато слабше, ніж лівий. Але таки відхиляється. Хоч на декілька градусів, але є. Отже - червоний робить правий поворот? Чи ні? Мало "градусів"? А скільки треба? 5, 15, 45, 89? І тоді зміниться відповідь? Так? Погодьтесь, що це маразм. В даному конкретному випадку є розмітка смуг для руху. І те авто, що її перетинає повинно дати дорогу тим авто, що рухаються в цій смузі.
На табличке под знаком прямо ровно, налево поворот - от этого и пляшем. И да, попследнему предложению пункт правел в студию!
А Вам для чого? Ви ж завжди "прямо" їздите, а тому хто "прямо" всі повинні дати дорогу1 Еге ж? Я інколи таких на колі бачу - в'їжджає з першої смуги, далі через другу в третю смугу і далі знову з третьої через другу в першу. І так ПРЯМО він і поїхав через коло по дотичній.
...
Нуда, конечножеж, а если ехать навстречу к этим красавцам, то сначала в полосу к синему перестраиваешься, потом к красному, а потом уже как получится. Переезжая некоторые перекрёстки из шести полос иногда и по восемь перестраиваний выходит, а в военное время - и до десяти
Толмача. Просте ж запитання ніби було. Повторюю для особливо "нєпанятлівих": "Чи перетинає червоний смугу для руху синього, визначену розміткою? Що він повинен робити при цьому згідно ПДР?"
Перетинае. Ничого
А вот интересно, в этом месте, многие рискнут прямо ,не с правого ряда поехать ? Фотка неактуальная, но кто там ездил , те в курсе. Ашан на Черниговской
...
Що це за знак такий "смены направления главной дороги"? Перший раз чую. Якщо Ви про 7.8 - то він інакше називається. І ніякої мови про "зміну" там нема. До речі. На картинці, де зображено перехрестя - ОБИДВА авто змінюють напрямок. Там між ними перехрестя можна описати як букву Y, де правий "хвостик" відхилився вправо набагато слабше, ніж лівий. Але таки відхиляється. Хоч на декілька градусів, але є. Отже - червоний робить правий поворот? Чи ні? Мало "градусів"? А скільки треба? 5, 15, 45, 89? І тоді зміниться відповідь? Так? Погодьтесь, що це маразм. В даному конкретному випадку є розмітка смуг для руху. І те авто, що її перетинає повинно дати дорогу тим авто, що рухаються в цій смузі.
На табличке под знаком прямо ровно, налево поворот - от этого и пляшем. И да, попследнему предложению пункт правел в студию!
А Вам для чого? Ви ж завжди "прямо" їздите, а тому хто "прямо" всі повинні дати дорогу1 Еге ж? Я інколи таких на колі бачу - в'їжджає з першої смуги, далі через другу в третю смугу і далі знову з третьої через другу в першу. І так ПРЯМО він і поїхав через коло по дотичній.
Ну всё понятно, пункта нет - переходим на личности. Пока-пока
...
На табличке под знаком прямо ровно, налево поворот - от этого и пляшем. И да, попследнему предложению пункт правел в студию!
А Вам для чого? Ви ж завжди "прямо" їздите, а тому хто "прямо" всі повинні дати дорогу1 Еге ж? Я інколи таких на колі бачу - в'їжджає з першої смуги, далі через другу в третю смугу і далі знову з третьої через другу в першу. І так ПРЯМО він і поїхав через коло по дотичній.
Ну всё понятно, пункта нет - переходим на личности. Пока-пока
Ви що дійсно не чули про п.10.3 ПДР??? Чи Ви не "перестроюєтесь, а "перетинаєте" - то Вас це не стосується? Схоже мій приклад з "колом по дотичній" попав в ціль.
Я что-то не пойму, Ви згодні з відміткою зеленого кольору в стартовому повідомленні, чи не згодні?
Красный первый. Синий, если заведётся - второй. На рисунке синий это 21099, он стоит на аварийке, просто правый фонарь не работает. Это у них проблема
Я что-то не пойму, Ви згодні з відміткою зеленого кольору в стартовому повідомленні, чи не згодні?
з відміткою - згоден. Але Ви точно впевнені, що "відмічений" саме зелений колір? У мене чомусь червоний - може ми в "паралельних реальностях"?
Красный первый. Синий, если заведётся - второй. На рисунке синий это 21099, он стоит на аварийке, просто правый фонарь не работает. Это у них проблема
Ну тоді вже першим проїде таксист, що виїде "проти шерсті" з тієї дороги куди зібрався червоний.
Ви що дійсно не чули про п.10.3 ПДР??? Чи Ви не "перестроюєтесь, а "перетинаєте" - то Вас це не стосується? Схоже мій приклад з "колом по дотичній" попав в ціль.
Красный прямо. Синий налево. 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Вы там толмача просили, так обисняю: по вашей хитрой задумке когда автомобиль едет через шесть полос то он по очереди перестраивается со своей на первую, потом с первой на вторую, со второй на третью, с третьей на четвёртую, с четвёртой на пятую, с пятой на шестую, а с шестой на какуюто исчо. Теория занятная, спору нет, определение перестроения в правилах оццуцтвует. Но! По щастью в 10.3 содержатся выделенные букавки с которыми подобные "перестроения" не совместимы.
Вобщем пешите исчо!
ЗЫ: щодо "кола" - помимо вашей сверхидеи о перестроениях всегда и везде есть и другие пункты педеде.
Ви що дійсно не чули про п.10.3 ПДР??? Чи Ви не "перестроюєтесь, а "перетинаєте" - то Вас це не стосується? Схоже мій приклад з "колом по дотичній" попав в ціль.
Красный прямо. Синий налево. 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Вы там толмача просили, так обисняю: по вашей хитрой задумке когда автомобиль едет через шесть полос то он по очереди перестраивается со своей на первую, потом с первой на вторую, со второй на третью, с третьей на четвёртую, с четвёртой на пятую, с пятой на шестую, а с шестой на какуюто исчо. Теория занятная, спору нет, определение перестроения в правилах оццуцтвует. Но! По щастью в 10.3 содержатся выделенные букавки с которыми подобные "перестроения" не совместимы.
Вобщем пешите исчо!
ЗЫ: щодо "кола" - помимо вашей сверхидеи о перестроениях всегда и везде есть и другие пункты педеде.
Коли семи-смугова дорога іде лівіше: а в сьмій смузі "треба" прямо то так і є.
Коли семи-смугова дорога іде лівіше: а в сьмій смузі "треба" прямо то так і є.
Помню фотка тут была, мегапробкой на Патона (ещё без турбины), когда со всех своих и двух (а может и всех) встречных заворачивали на клевер - "перестраивались" по вашему.
Эпичная пробень была, щаз таких уже не делают
ЗЫ: кто ещё понимает слова "попутного направления" как всё, что не навстречу?
Коли семи-смугова дорога іде лівіше: а в сьмій смузі "треба" прямо то так і є.
Помню фотка тут была, мегапробкой на Патона (ещё без турбины), когда со всех своих и двух (а может и всех) встречных заворачивали на клевер - "перестраивались" по вашему.
Эпичная пробень была, щаз таких уже не делают
ЗЫ: кто ещё понимает слова "попутного направления" как всё, что не навстречу?
Авто на картинці зображені на смугах попутного напрямку чи ні?
Конечно серьезно, потому что она не запрещает красному ехать прямо, а с двух полос одновременно разрешенные направления прямо и налево - бред.
Вообще не запрещает. После того, как он пропустит синего, ибо для того, чтобы ехать прямо он совершает перестроение в полосу синего, выделенную разметкой. Синий при этом едет по полосе и направления движения не меняет, соответственно никому уступать не должен =) Но поворотник, все же, включил зря =)
Хотя если уж до абсурда доводить, и решать, что синий хочет перестроиться в крайнюю левую, а красный - поехать геометрически прямо, то красный (забудем шо он поворотник не включил) все равно должен синего пропустить, ибо при одновременном перестроении правый таки имеет приимущество =)
Конечно серьезно, потому что она не запрещает красному ехать прямо, а с двух полос одновременно разрешенные направления прямо и налево - бред.
Вообще не запрещает. После того, как он пропустит синего, ибо для того,
Горизонтальна розмітка в тому вигляді, яка намальована на картинці, не визначає напрямків руху по смугах, вона просто поділяє дорогу/перехрестя на смуги. А за замовчуванням наліво повертає тільки ліва смуга, направо - тільки права. А прямо їдуть всі смуги.
Так шо "серьйозно" вийшло якимось не таким, як хотілось ..
...
Конечно серьезно, потому что она не запрещает красному ехать прямо, а с двух полос одновременно разрешенные направления прямо и налево - бред.
Вообще не запрещает. После того, как он пропустит синего, ибо для того,
Горизонтальна розмітка в тому вигляді, яка намальована на картинці, не визначає напрямків руху по смугах, вона просто поділяє дорогу/перехрестя на смуги.
Просто? Смуги ДЛЯ ЧОГО? Риторичне. Бо ПДР дає відповідь: "1. Горизонтальна розмітка ... 1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) - позначає смуги руху в межах перехрестя;"
А за замовчуванням наліво повертає тільки ліва смуга, направо - тільки права. А прямо їдуть всі смуги.
Вони позначені на ЦЬОМУ перехресті? Та й ТУТ направо поворот, насправді. Під невеликим кутом. Чи замалий кут для Вас? З якого значення "поворот" відбувається? 5, 15,45, 89 градусів?
Горизонтальна розмітка в тому вигляді, яка намальована на картинці, не визначає напрямків руху по смугах, вона просто поділяє дорогу/перехрестя на смуги. А за замовчуванням наліво повертає тільки ліва смуга, направо - тільки права. А прямо їдуть всі смуги.
Слов нет, извините, только это:
...
Горизонтальна розмітка в тому вигляді, яка намальована на картинці, не визначає напрямків руху по смугах, вона просто поділяє дорогу/перехрестя на смуги.
Просто? Смуги ДЛЯ ЧОГО? Риторичне. Бо ПДР дає відповідь: "1. Горизонтальна розмітка ... 1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) - позначає смуги руху в межах перехрестя;"
А за замовчуванням наліво повертає тільки ліва смуга, направо - тільки права. А прямо їдуть всі смуги.
Вони позначені на ЦЬОМУ перехресті? Та й ТУТ направо поворот, насправді. Під невеликим кутом. Чи замалий кут для Вас? З якого значення "поворот" відбувається? 5, 15,45, 89 градусів?
До всього неуважного прочитання тексту - ще й поворот не в ту сторону ..
...
Вони позначені на ЦЬОМУ перехресті? Та й ТУТ направо поворот, насправді. Під невеликим кутом. Чи замалий кут для Вас? З якого значення "поворот" відбувається? 5, 15,45, 89 градусів?
До всього неуважного прочитання тексту - ще й поворот не в ту сторону ..
З Вашою неуважністю згоден. Картинка ж навіть на цій сторінці є - тяжко ПРЯМІ лінії провести?
...
До всього неуважного прочитання тексту - ще й поворот не в ту сторону ..
З Вашою неуважністю згоден. Картинка ж навіть на цій сторінці є - тяжко ПРЯМІ лінії провести?
Вибачте, а як тоді назвати той поворот, що дійсно направо, який знаком означений? Зовсім направо, або геть направо?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
в сьмій смузі "треба" прямо то так і є. 
