Блин, ну в КУпАПе что написано? "Керування тс без ....." - штраф. проблема обьяснить копам?
У них такая бумажка и инструкции. Сами поржали.
А вони б поменше іржали, а поставилися б до ситуації з розумом - оформили протокол на того, хто в'їхав, і написали що власних іншого автомобіля відсутній або не встановлений.
Чи наприклад для оформлення ДТП з стовпом має обов'язково бути присутній власник стовпа?
Потри личные данные. Мало ли, Земля круглая
Мне то прятать нечего, но ради других).
У меня был аналогичный случай, оформили олени протокол. В итоге, писал заяву в УПП, в течении недели пришел ответ что постанова отменена. Волокиты минимум. Взял талончик, подошел к окошку, написал заяву на Зозулю. Все. А так да, не приятно
Это по какому адресу?
Ну, оно одно в Киеве, Народного Ополчения
У меня был аналогичный случай, оформили олени протокол. В итоге, писал заяву в УПП, в течении недели пришел ответ что постанова отменена. Волокиты минимум. Взял талончик, подошел к окошку, написал заяву на Зозулю. Все. А так да, не приятно
Это по какому адресу?
Народного Ополчення 9А
Блин, ну в КУпАПе что написано? "Керування тс без ....." - штраф. проблема обьяснить копам?
У них такая бумажка и инструкции. Сами поржали.
А вони б поменше іржали, а поставилися б до ситуації з розумом - оформили протокол на того, хто в'їхав, і написали що власних іншого автомобіля відсутній або не встановлений.
Чи наприклад для оформлення ДТП з стовпом має обов'язково бути присутній власник стовпа?
Ну это уже сложная мозговая деятельность. Не всем дано.
У меня был аналогичный случай, оформили олени протокол. В итоге, писал заяву в УПП, в течении недели пришел ответ что постанова отменена. Волокиты минимум. Взял талончик, подошел к окошку, написал заяву на Зозулю. Все. А так да, не приятно
Это по какому адресу?
Народного Ополчення 9А
Точно. Спасибо.
А на алкоголь участников ДТП уже не отправляют?
А на алкоголь участников ДТП уже не отправляют?
У виновника якобы приступ эпилепсии случился, тут ещё вопросы к тому кто права ему выдал.
А на алкоголь участников ДТП уже не отправляют?
Знаєш, навіть на виклик 2 години не приїздять ... шо там про алкоголь говорити. І коли через дві години чекання у винуватця нарешті приходить розуміння що чекати ще 2 години, відберуть ВУ, судовий збір, штраф, забирати ВУ якщо штраф .. а то і той, вашу дочку .. ООО! добре, я винен, європротокол же Є! Такий стоїш і думаєш .. а дві години тому це важко було зрозуміти?
Потім телефонуєш в 4-й раз на 102, там одразу тебе вже по імені і по батькові звуть .. і на пропозицію відмінити виклик такі раді ..
Водій і власник могут быть два разных человека. Власнык бабка 100-летняя, водитель внук. У бабки ГО очень даже может не быть. И прав может не быть.
Якщо для тебе це новина - на нинішній час існує термін "забезпечений транспортний засіб". Тобто такий, власник якого має поліс цивільного страхування на випадок ДТП. Хто володіє та керує ТЗ в поточний момент часу - не важливо, лише б це відбувалося на законних підставах. СК страхують ТЗ а не водія насправді.
З цього не випливає обов'язок застрахувати ТЗ на той час коли він не експлуатується.
Девочки всегда разные. Сегодня она не ездит, а завтра ей приспичит поехать . Откуда полицейский будет знать , ездит девочка или его хотят надурить.
Девочки всегда разные. Сегодня она не ездит, а завтра ей приспичит поехать . Откуда полицейский будет знать , ездит девочка или его хотят надурить.
хотеть - не значит сделать а вот кабы поехала и ее поймали - тогда да
у цивилизованных буржуинов вопрос решается очень просто: есть то и страховка -- можешь стоять на дороге или в другом месте общего пользования. нетути -- тогда только у себя на балконе на приватном участке. но нам так не жыть
у цивилизованных буржуинов вопрос решается очень просто: есть то и страховка -- можешь стоять на дороге или в другом месте общего пользования. нетути -- тогда только у себя на балконе на приватном участке. но нам так не жыть
Стоять и у буржуинов никто не запретит без Страховки. Равно как и у нас.:«під час руху», «керування транспортним засобом», вот только эти недвусмысленные формулировки присутствуют в законах касающихся наличия полиса ГО.
Девочки всегда разные. Сегодня она не ездит, а завтра ей приспичит поехать . Откуда полицейский будет знать , ездит девочка или его хотят надурить.
По этой логике кого угодно можно посадить за убийство кого угодно, чтобы спасти чью-то жизнь. А вдруг когда-нибудь убить может...
у цивилизованных буржуинов вопрос решается очень просто: есть то и страховка -- можешь стоять на дороге или в другом месте общего пользования. нетути -- тогда только у себя на балконе на приватном участке. но нам так не жыть
Стоять и у буржуинов никто не запретит без Страховки. Равно как и у нас.:«під час руху», «керування транспортним засобом», вот только эти недвусмысленные формулировки присутствуют в законах касающихся наличия полиса ГО.
мне знакомые говорили, что за ворота без страховки нельзя, даже постоять.
у цивилизованных буржуинов вопрос решается очень просто: есть то и страховка -- можешь стоять на дороге или в другом месте общего пользования. нетути -- тогда только у себя на балконе на приватном участке. но нам так не жыть
Я тут пробежался по законодательству, фишка такая: закон про обязательную страховку запрещает эксплуатацию, судя по текстам законов про дорожное движение и автомобильные дороги, парковка в общественнодоступных местах под эксплуатацию вполне попадает, т.е. у нас все так же и нам так вполне жить. Единственная проблема - коап карает за керування без страховки только, за любую другую эксплуатацию без страховки - штрафа нет.
З цього не випливає обов'язок застрахувати ТЗ на той час коли він не експлуатується.
Запаркованый автомобиль - вполне эксплуатується, парковка вполне себе неотъемлемая часть эксплуатации автомобиля.
Отсутствие полиса ГО.
Такой статьи нет. Есть отсутствие полиса в определенных обстоятельствах.
Отсутствие полиса ГО.
Такой статьи нет. Есть отсутствие полиса в определенных обстоятельствах.
Точнее 126ч1. За управление без полиса ГО. ЧЕГО НЕ СОВЕРШАЛОСЬ!)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
