ПП на перехресті - розворот на ньому дозволений. Ширини - 2+ смуги. Радіусу вистачить не тільки мопеду.
Мій чоловік теж вважає, що якщо виверт керма дозволяє, то нічого не забороняє.
якби було в ПДД, що розворот дозволений скрізь, окрім....
то питань таких би не було
Рух дозволений скрізь, окрім; обгін дозволений скрізь, окрім тощо - ТЕЖ має бути в ПДР
непогано б було, так регулювання дорожнього руху не має відбуватися виключно заборонами
ПП на перехресті - розворот на ньому дозволений. Ширини - 2+ смуги. Радіусу вистачить не тільки мопеду.
Мій чоловік теж вважає, що якщо виверт керма дозволяє, то нічого не забороняє.
а що чоловік про видимість дороги в 100 метрів каже?
ПП на перехресті - розворот на ньому дозволений. Ширини - 2+ смуги. Радіусу вистачить не тільки мопеду.
Мій чоловік теж вважає, що якщо виверт керма дозволяє, то нічого не забороняє.
а що чоловік про видимість дороги в 100 метрів каже?
К чему тут видимость дороги, когда разворот на перекрестке со знаком 5,16! Знак 5.16 "Направления движения по полосам" показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Если знак разрешает поворот налево с крайней левой полосы, то он разрешает и разворот с этой полосы.
...
Мій чоловік теж вважає, що якщо виверт керма дозволяє, то нічого не забороняє.
а що чоловік про видимість дороги в 100 метрів каже?
К чему тут видимость дороги, когда разворот на перекрестке со знаком 5,16! Знак 5.16 "Направления движения по полосам" показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Если знак разрешает поворот налево с крайней левой полосы, то он разрешает и разворот с этой полосы.
соглашусь аргумент ок для полиции
непогано б було, так регулювання дорожнього руху не має відбуватися виключно заборонами
Дозволено усе, що не забороненотм
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
непогано б було, так регулювання дорожнього руху не має відбуватися виключно заборонами
Дозволено усе, що не забороненотм
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
дуже вільне трактування ст.19 КУ
і є різниця між тим що пряо дозволено, прямо заборонено, прямо не заборонено, прямо не дозволено
є різниця між тим що прямо дозволено і прямо не заборонено
і яка ж різниця?
непогано б було, так регулювання дорожнього руху не має відбуватися виключно заборонами
Дозволено усе, що не забороненотм
...
Дозволено усе, що не забороненотм
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Забрались в такую трясину, что без посторонней помощи и не выбраться. Зачем это? Простой и элементарный вопрос, кто не знает точного и однозначного ответа - значит сильно "плавает" в ПДД, представляет собой опасность для окружающих, надо брать книжку и учить, консультироваться у знающих людей, а эта казуистика больше подходит адвокатам, когда они за гонорар "отмазывают" явно виноватого от ответственности.
дуже вільне трактування ст.19 КУ
і є різниця між тим що пряо дозволено, прямо заборонено, прямо не заборонено, прямо не дозволено
Так и не увидел в теме трактования пункта "кроме случая разрешенного разворота на перекрестке" я полагаю имеется ввиду именно знак который явно разрешает разворот на перекрестке с ПП, если же знака нет разворот на перекрестке разрешен только в случае наличия достаточного количества места от ПП (10м), или между пешеходными переходамИ то есть минимум 20м (грубо говоря 5 корпусов авто) что бы обеспечить выполнение пункта не ближе 10м к ПП не наезжая на разделительные островки, сплошную разметку и т.п.
Фантазии, не имеющие ничего общего с ПДД.
Аргументация +146%, вобщето я указал на какие пункты опираюсь...
я полагаю имеется ввиду именно знак который явно разрешает разворот на перекрестке с ПП
І що це за знак?
я полагаю имеется ввиду именно знак который явно разрешает разворот на перекрестке с ПП
І що це за знак?
Так он сам не знает.
є різниця між тим що прямо дозволено і прямо не заборонено
і яка ж різниця?
різниця в тому, що те, що прямо дозволено - є очевидним для будь-кого, хто прочитає відповідну норму, де є цей дозвіл, або побачить відповідний дорожний знак
у випадку не забороненої дії - потрібно довести, що немає норми, яка б це забороняла - а таке доведення схоже на "чайник Рассела" - от доведіть мені, що на орбіті навколо Землі не кружляє маленький фарфоровий чайник
Забрались в такую трясину, что без посторонней помощи и не выбраться. Зачем это? Простой и элементарный вопрос, кто не знает точного и однозначного ответа - значит сильно "плавает" в ПДД, представляет собой опасность для окружающих, надо брать книжку и учить, консультироваться у знающих людей,
блин, давайте уже эту книжку с точным и однозначным ответом, где она? видать только "знающим людям" дрступна
а эта казуистика больше подходит адвокатам, когда они за гонорар "отмазывают" явно виноватого от ответственности.
эта "казуистика" - последствие дебильной законотворческой техники, если бы было нормально написано, не было бы ни вопросов, ни "казуистики", да и в гонорарах ничего плохого нет
у випадку не забороненої дії - потрібно довести, що немає норми, яка б це забороняла
Забрались в такую трясину, что без посторонней помощи и не выбраться. Зачем это? Простой и элементарный вопрос, кто не знает точного и однозначного ответа - значит сильно "плавает" в ПДД, представляет собой опасность для окружающих, надо брать книжку и учить, консультироваться у знающих людей,
блин, давайте уже эту книжку с точным и однозначным ответом, где она? видать только "знающим людям" дрступна
Разворот запрещается:
a)
на железнодорожных переездах;
б)
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
в)
в тоннелях;
г)
при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
ґ)
на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обеих сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;
д)
на автомагистралях, а также на дорогах для автомобилей, за исключением перекрестков и мест, обозначенных дорожными знаками 5.26 Знак 5.26 "Место для разворота" или 5.27 Знак 5.27 "Зона для разворота".
А вот и книжка:
я полагаю имеется ввиду именно знак который явно разрешает разворот на перекрестке с ПП
І що це за знак?
Например эти
Например эти
і де там про перехрестя з ПП? "По смугам" встановлюється там, де є відмінність від стандартних напрямків. Якщо його немає - то розворот на перехрестях з ПП завжди заборонений?
Например эти
і де там про перехрестя з ПП? "По смугам" встановлюється там, де є відмінність від стандартних напрямків. Якщо його немає - то розворот на перехрестях з ПП завжди заборонений?
я единственно не могу понять - ЗАЧЕМ в том месте разворачиваться????? между алеей и этим местом нет ничего куда можно было бы заехать
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Мій чоловік теж вважає, що якщо виверт керма дозволяє, то нічого не забороняє.
