Тобто якщо автомобіль переоформиться в сервісному центрі нормально то ніяких проблем в майбутньому виникнути не повинно? Наприклад якщо подружжя розлучені, в процесі розлучення, чи один з них "передумав" продавати.
Тобто якщо автомобіль переоформиться в сервісному центрі нормально то ніяких проблем в майбутньому виникнути не повинно? Наприклад якщо подружжя розлучені, в процесі розлучення, чи один з них "передумав" продавати.
продає власник, його сімейні обставини нікого не цікавлять
Тобто якщо автомобіль переоформиться в сервісному центрі нормально то ніяких проблем в майбутньому виникнути не повинно? Наприклад якщо подружжя розлучені, в процесі розлучення, чи один з них "передумав" продавати.
продає власник, його сімейні обставини нікого не цікавлять
Ажніяк. Формально, автомобіль, придбаний в шлюбі - сумісна власність, формально для його продажу необхідно мати дозвіл обох супругів, незалежно від того, хто з них записаний в техпаспорті, при переоформленні цього не роблять, це цілком грунтовна причина одному з подружжя оспорювати в суді угоду куплі-продажу. Так, це можливо в 99% будь-яких випадків куплі-продажу бв автівки. При розлученні імовірність істотно зростає, подружжя нечасто мирно ділять майно.
Тобто якщо автомобіль переоформиться в сервісному центрі нормально то ніяких проблем в майбутньому виникнути не повинно? Наприклад якщо подружжя розлучені, в процесі розлучення, чи один з них "передумав" продавати.
продає власник, його сімейні обставини нікого не цікавлять
Ажніяк. Формально, автомобіль, придбаний в шлюбі - сумісна власність, формально для його продажу необхідно мати дозвіл обох супругів, незалежно від того, хто з них записаний в техпаспорті, при переоформленні цього не роблять, це цілком грунтовна причина одному з подружжя оспорювати в суді угоду куплі-продажу. Так, це можливо в 99% будь-яких випадків куплі-продажу бв автівки. При розлученні імовірність істотно зростає, подружжя нечасто мирно ділять майно.
Отже найкращий вихід себе 100% вберегти, це купляти новий автомобіль. Але якщо все ж б.в. то як?
...
продає власник, його сімейні обставини нікого не цікавлять
Ажніяк. Формально, автомобіль, придбаний в шлюбі - сумісна власність, формально для його продажу необхідно мати дозвіл обох супругів, незалежно від того, хто з них записаний в техпаспорті, при переоформленні цього не роблять, це цілком грунтовна причина одному з подружжя оспорювати в суді угоду куплі-продажу. Так, це можливо в 99% будь-яких випадків куплі-продажу бв автівки. При розлученні імовірність істотно зростає, подружжя нечасто мирно ділять майно.
Отже найкращий вихід себе 100% вберегти, це купляти новий автомобіль. Але якщо все ж б.в. то як?
Вимагати в продавця письмову згоду дружини/чоловіка.
Але все одно, може хтось з них померти, і спадкоємці можуть чогось там хотіти... Повністю безпечних угод не існує в природі.
Ажніяк. Формально, автомобіль, придбаний в шлюбі - сумісна власність, формально для його продажу необхідно мати дозвіл обох супругів, незалежно від того, хто з них записаний в техпаспорті, при переоформленні цього не роблять, це цілком грунтовна причина одному з подружжя оспорювати в суді угоду куплі-продажу. Так, це можливо в 99% будь-яких випадків куплі-продажу бв автівки. При розлученні імовірність істотно зростає, подружжя нечасто мирно ділять майно.
формально авто було продане ще в шлюбі, тож у одного з подружжя аж ніяких шансів подати до суду на розділ вже проданого майна п.с. можуть ділити 100 грн, саме ту суму, що вказана в договорі куплі-продажу
Жодного разу не питали згоди дружини. Але щоб не було майнових претензій у подружжя, варто підписати шлюбний контракт. Це прибере багато питань та нервів у майбутньому.
п.с. можуть ділити 100 грн, саме ту суму, що вказана в договорі куплі-продажу
зараз 100 грн ніхто не вказує. навпаки - показують реальну суму, щоб у подальшому уникнути питань - звідки гроші. Дехто навіть трохи завищує суму, за згодою сторін.
Ажніяк. Формально, автомобіль, придбаний в шлюбі - сумісна власність, формально для його продажу необхідно мати дозвіл обох супругів, незалежно від того, хто з них записаний в техпаспорті, при переоформленні цього не роблять, це цілком грунтовна причина одному з подружжя оспорювати в суді угоду куплі-продажу. Так, це можливо в 99% будь-яких випадків куплі-продажу бв автівки. При розлученні імовірність істотно зростає, подружжя нечасто мирно ділять майно.
формально авто було продане ще в шлюбі, тож у одного з подружжя аж ніяких шансів подати до суду на розділ вже проданого майна
Це якраз пречудовний шанс, тітка заявляє "а ще цей гад без мого дозволу нашу автівку продав а гроші пропив". Це не на розділ вже проданого майна, це - на неправомірність його продажу. Судова перспектива - визнання угоди купівлі-продажу недійсною.
п.с. можуть ділити 100 грн, саме ту суму, що вказана в договорі куплі-продажу
Це тільки додає драми, розлючена жінка ще й на фіктивний правочин заявить. На обох, і продавця, і покупця.
з нерухомістю так, з рухомим майном це не прокатить, так і за продані телефони чи труси можна судитись
з нерухомістю так, з рухомим майном це не прокатить, так і за продані телефони чи труси можна судитись
Цілком можна і за телефони, і за труси, за умови документального підтвердження їх існування і продажу. З автівкою - документальне підтвердження існує, і незнищенне.
Уявімо що колишня уперлась і договір складений за реальну ціну. Тоді логічно що або колишній віддає половину виручених коштів і до чого тут чесний покупець або нехай повертає гроші покупцеві згідно договору в обмін на продану машину? Чи я не правий?
нехай повертає гроші покупцеві згідно договору в обмін на продану машину? Чи я не правий?
Правий, саме такі наслідки у визнання угоди купівлі-продажу нечинним.
нехай повертає гроші покупцеві згідно договору в обмін на продану машину? Чи я не правий?
Правий, саме такі наслідки у визнання угоди купівлі-продажу нечинним.
Це добре але якщо він скаже - ой, гроші пропив-програв, то машину же йому не треба вертати, поки гроші не заробить-виграє і віддасть? Чи "віддайте машину, а гроші колись якось через виконавчу по гривні в місяць"?
нехай повертає гроші покупцеві згідно договору в обмін на продану машину? Чи я не правий?
Правий, саме такі наслідки у визнання угоди купівлі-продажу нечинним.
Це добре але якщо він скаже - ой, гроші пропив-програв, то машину же йому не треба вертати, поки гроші не заробить-виграє і віддасть? Чи "віддайте машину, а гроші колись якось через виконавчу по гривні в місяць"?
Друге, як на мене, виглядає куди як більш імовірнішим за перше. Так що просто беріть згоду в дружини.
и много случаев, что б суд возвращал таким образом машину? вот реальных, а не автоуашно-теоретических...
п.с. знаю 1 реалтный случай, чувак "купил по доверенности", а потом у него забрали авто, ибо владелец машины с женой делил имущество.
В мене так колишня хотіла качнути "усьо". Навіть гараж в кооперативі (спільна власність кооперативу) був в позові. Машину прийшлось ще раз перекинути (3-й раз) на іншу особу. Суддя і адвокати зводились до того, як авто вже змінило власників - то максимум половину з суми в договорі купівлі-продажу. А там звісно була смішна сума вказана. В висновку, бідося, забрала всі свої позови. Добре, що не вкрутила на прописку в квартиру. Основною причинию "жеста доброї волі" стало те, що вона забула, що під час шлюбу я ставив авто на неї і продав (займаюсь авто з Європи). Формально вона була в такому ж становищі, юридично все ідентично. П.С. Єслі шо, то вкладу даної особи не було ні копійки, так і вцілому в бюджет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
