на пересдаче рассказывают, что такое спецсигнал, что а что такое предупредительный, к которым относится оранжевый.
на пересдаче рассказывают, что такое спецсигнал, что а что такое предупредительный, к которым относится оранжевый.
И как это влияет на необходимость разрешения его установки?
Честно, или буквы в ПДД не те, или мало читаем.
Предупреждающими сигналами являются: а) сигналы, подаваемые световыми указателями поворота или рукой; б) звуковые сигналы; в) переключение света фар; г) включение ближнего света фар в светлое время суток; ґ) включение аварийной сигнализации, сигналов торможения, фонаря заднего хода, опознавательного знака автопоезда; д) включение проблескового маяка оранжевого цвета.
На переключение света фар тоже надо разрешение? А на сигнал звуковой? А может еще и на сирену от сигнализации? Не, ну хотя б на релюшки для них, ведь правильные установщики должны были через коммутационные реле все подключить. Ну а лучше еще разрешение на педаль тормоза, ибо там включаются стопы, которые, как и оранжевый маяк, являются предупредительными сигналами
сначала было бы неплохо получить разрешение на получение разрешения.
9. ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ СИГНАЛЫ
9.1. Предупредительными сигналами являются: д) включение проблескового маяка оранжевого цвета.
PS не зря вчера своё сообщение удалил
На переключение света фар тоже надо разрешение? А на сигнал звуковой? А может еще и на сирену от сигнализации? Не, ну хотя б на релюшки для них, ведь правильные установщики должны были через коммутационные реле все подключить. Ну а лучше еще разрешение на педаль тормоза, ибо там включаются стопы, которые, как и оранжевый маяк, являются предупредительными сигналами
Вся суть в том, что все выше перечисленное не нуждается в согласовании с ГАИ. А вот проблесковые маячки - нуждаются, о чем прямо сказано в ПДД! ЧЕтаем:
32. Окремі питання організації дорожнього руху, що потребують узгодження з Державтоінспекцією 32.1. З органами Державтоінспекції узгоджуються: ... е) технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу «Сирена», проблисковий маячок тощо), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів;
...И при этом не важно являются ли эти маячки предупреждающими или спецсигналами - ПДД не делает для этого никакой оговорки!
И далее:
2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: ... в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв — дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС;
И опять-таки, законодатель не уточняет какого цвета эти маячки - хоть желтого, хоть оранжевого, хоть зеленого...
Добрый день, столкнулся с такой проблемой - не знаю куда обратится чтобы получить разрешение на жёлтый спец сигнал для эвакуатора. Заранее благодарен за какую то информацию.
Я думаю проще спросить у товарищей которые их имеют.. Вот в частности на легковой стоит, и ни чё, ездит.
так ето ж форс)) позвони к нему в магазин и спроси страница
плафон с лампой и все , подключаеш к аварийке , добавляеш дублирующие сигналы по бортам которые работают от аварийки и все ...
этож сколько бабла он ненавистным ментам отстегнул ? за такую иллюминацию ...
32.1. З органами Державтоінспекції узгоджуються: ... е) технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу «Сирена», проблисковий маячок тощо),
Что есть "світловим сигнальним пристроем" тоже найдешь?По тем-не знаю как сейчас,но в еще когда работал,в хозяйстве желтые мигалки стояли на бензовозах,комбайнах,тракторах,газовозах и даже на некторых самосвалах.Никаких разрешений не требовалось,это не спецсигнал.На комбайнах,тракторах и бензовозах вообще идут с завода.И при сопровождении комбайнов и т.д.,у меня инженер ставил желтую мигалку себе на машину,или свою или служебную.Ни разу никаких претензий не было.
32.1. З органами Державтоінспекції узгоджуються: ... е) технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу «Сирена», проблисковий маячок тощо),
Что есть "світловим сигнальним пристроем" тоже найдешь?
Для особо непонятливых разъяснение дано в самом пункте - в скобках, при чем для редкостно тугих еще и выделено! Там ясно сказано: проблисковий маячок. Это и значит, что именно он относится к тем самым пристроям! КО.
этож сколько бабла он ненавистным ментам отстегнул ? за такую иллюминацию ...
0 грн 0 копеек. потому что читать умеет
лично с ним не знаком но покупал у него жпс 7 лет назад)) нагуглил видео
просмотрел видео, простого смертного без поддержки инспектора запресовали, похожая картина у меня с рефрижератором
Почему гаишники не сняли у Форса маячки,и не выписали протокол?И недавно видел Субару с такими мигалками.У соседа Спринтер ассенизаторский с мигалками ездит.И в Переяслове на КП-тоже не обратили на это внимания,когда Форса прессовать пытались?И куча дорожно-строительной техники с маячками-что,все эти бульдозера/грейдера разрешения получают?И коммунальная техника,эвакуаторы,технички трамвай,троллейбусы,автобусы,Кразы?И куча с/х техники,где начальство скорее удавится,чем будет дозвол на трактор брать,или комбайн.Я смотрю,ты такой же знаток как и мусора.Как им выгодно,так и трактуют.Это как с ближним светом-лохов разводят,нелпытных.Специально для таких "знатоков"как ты-в законе речь идет о оперативной и спецтехнике.Каким боком легковой частный автомобиль к этому?Короче-ХЗ как оно на самом деле,но подозреваю,что как и все остальное-прописано через опу.И каждый трактует как ему нравится и выгодно.Мусорам-выгодно разводняками заниматься вместо работы.Но если на кого то поумнее нарываются,то нифига доказать не могут.
Для совсем уж тупых толкователей есть такое решение суда
Справа 3-2428/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Роменського
району, непрацюючого ,
за ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що 07 жовтня 2009 року о 18 год. 01 хв. в с. Терни, Недригайлівського району ОСОБА_1 керував комбайном «Maral E-281», державний номер НОМЕР_1, який обладнаний проблисковим маячком жовтого кольору без погодження з Державтоінспекцією. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1225 КпАП України.В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 записав, що було встановлено проблисковий маячок жовтого кольору без дозволу Державтоінспекції.
В той же час, ОСОБА_1 до суду з»явився, пояснивши, що він не обладнував кормозбиральний комбайн проблисковим маячком жовтого кольору. Маячок був укомплектований на комбайні заводом-виробником, що підтверджується інструкцією по експлуатації «Maral E-281» (а.33). Тим самим, дозвіл чи погодження в ДАІ водій ОСОБА_1 не повинен був брати.
Отже, в діях водія відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 1225 КпАП України, а також вказана в протоколі подія обладнання комбайну проблисковим маячком. Провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1225 КпАП України, - закрити, в зв*язку з відсутністю події і складу злочину.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
Почему гаишники не сняли у Форса маячки,и не выписали протокол?
Почему да почему?.. Откуда я знаю? В принципе, наличие желтых мигалок на крыше не является причиной остановки. Причиной остановки в данном случае является только их неправомерное использование и установка. Подчеркиваю - НЕПРАВОМЕРНОЕ! Т.е., гаишник на момент остановки должен быть уверен в неправомерности установки такого маячка. А остановить для "проверить" наличие разрешения он права не имеет.
И недавно видел Субару с такими мигалками.У соседа Спринтер ассенизаторский с мигалками ездит.И в Переяслове на КП-тоже не обратили на это внимания,когда Форса прессовать пытались?И куча дорожно-строительной техники с маячками-что,все эти бульдозера/грейдера разрешения получают?И коммунальная техника,эвакуаторы,технички трамвай,троллейбусы,автобусы,Кразы?И куча с/х техники,где начальство скорее удавится,чем будет дозвол на трактор брать,или комбайн.
Прикинь, везде нужно брать такое разрешение. Приведенный пункт ПДД об этом говорит.
Я смотрю,ты такой же знаток как и мусора.Как им выгодно,так и трактуют.Это как с ближним светом-лохов разводят,нелпытных.Специально для таких "знатоков"как ты-в законе речь идет о оперативной и спецтехнике.Каким боком легковой частный автомобиль к этому?Короче-ХЗ как оно на самом деле,но подозреваю,что как и все остальное-прописано через опу.И каждый трактует как ему нравится и выгодно.Мусорам-выгодно разводняками заниматься вместо работы.Но если на кого то поумнее нарываются,то нифига доказать не могут.
Это все бла-бла... Привлекать будут по указанным пунктам, а там о цветовой гамме ничего не говорится.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
...
