Spero meliora 07.01.2014 15:31 пишет: Для совсем уж тупых толкователей есть такое решение суда
Та решений у нас много можно найти и разных. Только привлекали гаишники не правильно (что сделаешь, нету там грамотных... ) По 122-5, действительно, можно привлекать только тех, кто установил маячки, предназначенные для специальных и оперативных машин, а это - красный, синий, зеленый цвета. Вот если бы они грамотно составили протокол по ст. 126 за отсутствие необходимых документов, предусмотренных в п. 2.1.в) ПДД, тогда ни один суд не отказал бы! Или, скорее, здесь другой пункт подойдет - 122, а именно:
В ответ на: користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів
32.1. З органами Державтоінспекції узгоджуються: ... е) технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу «Сирена», проблисковий маячок тощо),
Что есть "світловим сигнальним пристроем" тоже найдешь?
Для особо непонятливых разъяснение дано в самом пункте - в скобках, при чем для редкостно тугих еще и выделено! Там ясно сказано: проблисковий маячок. Это и значит, что именно он относится к тем самым пристроям! КО.
Ты можешь хоть сто раз повторить "сахар", но во рту слаще не станет. Естественно, чтобы продуцировать проблесковый сигнал, нужен специальный "пристрий"! Без него маячка не будет! Это и есть специальное устройство для подачи сигнала типа проблесковый маячок! Но в этих пунктах ничего не сказано о специальных сигналах. Только о специальных устройствах.
Spero meliora 07.01.2014 15:31 пишет: Для совсем уж тупых толкователей есть такое решение суда
Та решений у нас много можно найти и разных. Только привлекали гаишники не правильно (что сделаешь, нету там грамотных... ) По 122-5, действительно, можно привлекать только тех, кто установил маячки, предназначенные для специальных и оперативных машин, а это - красный, синий, зеленый цвета. Вот если бы они грамотно составили протокол по ст. 126 за отсутствие необходимых документов, предусмотренных в п. 2.1.в) ПДД, тогда ни один суд не отказал бы! Или, скорее, здесь другой пункт подойдет - 122, а именно:
В ответ на: користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів
Часть вторая.
Так а что в 126?
В ответ на: Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")
В ответ на: Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом
В ответ на: Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами
Ты можешь хоть сто раз повторить "сахар", но во рту слаще не станет. Естественно, чтобы продуцировать проблесковый сигнал, нужен специальный "пристрий"! Без него маячка не будет! Это и есть специальное устройство для подачи сигнала типа проблесковый маячок! Но в этих пунктах ничего не сказано о специальных сигналах. Только о специальных устройствах.
Я уже выше говорил, что в ГАИ надо брать разрешение на релюшки, которые звук переключают, которые на сигнализацию идут
Определение что такое "переобладнання" сумеешь найти ,прочитать и понять ,сам?Таксистам на шашку тоже надо брать разрешение?Или на рейлинги с поворотам,спойлера с лампочками?
Ладно, если ты не хочешь очевидное понять и принять, делаю специально для тебя выписку из ДСТУ 3849-99
В ответ на: 5 ПРАВИЛА УСТАНОВКИ И ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СВЕТОВЫХ И ЗВУКОВЫХ СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
5.1 На транспортных средствах, в зависимости от назначения и выполняемых заданий устанавливают специальные световые устройства со световыми сигналами автожёлтого (оранжевого), синего, красного и зеленого цветов. 5.2 Установка световых и звуковых сигналов автожёлтого (оранжевого) цвета должна быть письменно согласована: — с Управлением Госавтоинспекции МВД Украины — на транспортных средствах, которые осуществляют перевозку опасных, тяжеловесных и негабаритных грузов; — с Управлением Госавтоинспекции ГУ УМВД Украины областей, городов, районов — на транспортных средствах дорожно-эксплуатационной службы.
Хотя, ПДД нам объясняет, что оранжевый все же не является спецсигналом
Также, при установке люстры надо еще доказать, что у нее 50 Вт на выходе. Но если будет бумага на 49 Вт излучаемой мощности, то увы. это не спецсигнал
В ответ на: 6 ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СВЕТОВЫМ И ЗВУКОВЫМ СПЕЦИАЛЬНЫМ СИГНАЛЬНЫМ УСТРОЙСТВАМ
6.1 Специальное световое сигнальное устройство должно устанавливаться на транспортных средствах таким образом, чтобы световой сигнал было видно на угол 360° в горизонтальной плоскости и плоскости, которая проходит через центр источника, излучения света. 6.2 Частота световых импульсов должна составлять (2 ± 0,5) Гц. 6.3 Мощность одного источника света должна быть не меньше 50 Вт.
Ну и тут же интересная строчка, что на гайцовских машинах видимость спецсигнала должна быть на 360 градусов. а они понаставляли сзади таблички, из-за чего ничерта не видно
Xakep 07.01.2014 21:05 пишет: Хотя, ПДД нам объясняет, что оранжевый все же не является спецсигналом
Ты опять путаешь спецсигналы и спецустройства. Здесь, в гостах, речь идет о спецустройствах и порядке их установки, которая требует согласования с ГАИ, что и требовалось доказать. А спецсигналы и их применение описаны в ПДД, как и предупредительных сигналов, которые также могут подавать спецустройства.