При выезде со двора стоит знак "только направо". Ранее данный знак был логичен, ибо была непрерывная двойная сплошная. Теперь ее уже давненько нет. При выезде со двора налево я не пересекаю пешеходный переход, т.е. не создаю никому помех, ни пешикам ни автомобилистам, которые стоят на красный свет. в общем, вопрос в сабже.
А почему бесполезный? Вы так решили? То что там не нарисовали разметки, не говорит что можно поворачивать налево. И помнится мне по последним изменениям в ПДД "знаки главнее разметки"(дословно, в лом искать).
спасибо камрады ибо действительно не владею в совершенстве знаниями ПДД. а развели меня еще во времена, когда 2ную сплошную пересек и геи таки были правы. + еще и протокол гады составили на меня, с устным предупреждением за пеший переход в "невстановленному мисци". а сейчас по памяти боюсь налево крутить рулем. киньте пожалуйста ссылу в новых ПДД на этот пункт, а то влом все читать ибо там много букав.
8.2. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою і можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією.
Тимчасові дорожні знаки розміщуються на переносних пристроях, дорожньому обладнанні або закріплюються на щиті з фоном жовтого кольору і мають перевагу перед постійними дорожніми знаками.
{Пункт 8.2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 876 від 01.10.2008; в редакції Постанови КМ № 111 від 11.02.2013}
Марксим 20.09.2013 18:37 пишет: Вот только вся загогулина в том, что в ДСТУ такой знак есть а в ПДД нет. Т.е. обозначеная вытяжка не канает.
Выдержка из ДСТУ 2002 года, действовавшего до сих пор. Свежих не имею, но думаю, что данный пункт будет и в новом стандарте - по аналогии с предыдущим. В данном конкретном случае - все вопросы к Гос.Стандарту.
Марксим 20.09.2013 18:37 пишет: Вот только вся загогулина в том, что в ДСТУ такой знак есть а в ПДД нет. Т.е. обозначеная вытяжка не канает.
Выдержка из ДСТУ 2002 года, действовавшего до сих пор. Свежих не имею, но думаю, что данный пункт будет и в новом стандарте - по аналогии с предыдущим. В данном конкретном случае - все вопросы к Гос.Стандарту.
Я ж не против того что эта вытяжка в нем будет, но на сегодня его(нового более свежего чем 2002) нет.
Марксим 20.09.2013 19:23 пишет: Я ж не против того что эта вытяжка в нем будет, но на сегодня его(нового более свежего чем 2002) нет.
А знак есть. Выполнять предписание - обязан.
И мы опять приехали к тому, что в ПДР его физически нет, а вот в ДСТУ он остался. Теперь внимание вопрос: Штрафуют водителя за нарушение ПДР, или ДСТУ?
опытный 30 20.09.2013 16:42 пишет: Сними сам этот знак,лучше рано утром,пока никто не видит. И проблема решена))
сто пудов.имею точно такой же знак при выезде из двора.установлен самовольно страховой там их офис.гайцы сказали снимите его ночью ну или бомжам бутылку дайте...
размышлял уже. для снятия нужно 2-3 подделника дабы имитировать рабочую обстановку (поддержку стремянки с папиросками во рту). на каждом должен быть оранжевый жилет коммунальной службы, ну и по кепке любого цвета (при ярких цветах одежды никто лица не запомнит + кепки). в ночное (предутреннее время) снимать опасно ибо милиции делать нехер и могут от скуки подъехать "поговорить" (а там вдруг и примут, чего крайне не хочется). снимать с переодетой "бригадой" комунальщиков думаю лучше в час пик рабочего дня (все подумают, что так надо ибо всему нашему населению глубоко поХ на всё, что не касается его).
осталось найти : - стремянку высокую (там метра под 3-4 знак установлен) - поддельников - жилеты ключ на раскрутку 2 болтов имеется
Марксим 20.09.2013 19:43 пишет: И мы опять приехали к тому, что в ПДР его физически нет, а вот в ДСТУ он остался. Теперь внимание вопрос: Штрафуют водителя за нарушение ПДР, или ДСТУ?
Мы опять пришли к тому, что у тебя нет никакой информации, что:
1. Знак установлен незаконно; 2. Данный знак, ещё донедавна являвшийся 4.2, утратил своё предназначение; 3. Ты можешь игнорировать требования данного знака.
Отсюда вывод - выполнять обязан. Всё остальное - бесполезная беллетристика, которая может на некоторое время занять пытливый ум и даже заставить огранизм посвятить часть своей (неужели такой бесполезной?) жызни на то, чтобы путём переписки с гос.органами, походов по инстанциям и звонков "компетентным лицам" узнать написанное ранее в этой теме.
Марксим 20.09.2013 19:43 пишет: И мы опять приехали к тому, что в ПДР его физически нет, а вот в ДСТУ он остался. Теперь внимание вопрос: Штрафуют водителя за нарушение ПДР, или ДСТУ?
Мы опять пришли к тому, что у тебя нет никакой информации, что:
1. Знак установлен незаконно; 2. Данный знак, ещё донедавна являвшийся 4.2, утратил своё предназначение; 3. Ты можешь игнорировать требования данного знака.
Отсюда вывод - выполнять обязан. Всё остальное - бесполезная беллетристика, которая может на некоторое время занять пытливый ум и даже заставить огранизм посвятить часть своей (неужели такой бесполезной?) жызни на то, чтобы путём переписки с гос.органами, походов по инстанциям и звонков "компетентным лицам" узнать написанное ранее в этой теме.
Т.е. мы опять пришли к тому, что у Alexsus нет информации, что: 1) Знак установлен законно? 2) Это вообще знак? 3) Это вообще знак?