Теория о предупредительных сигналах, хромает на обе ноги. При остановке гайцом, вполне себе совершается маневр, так-что при желании, вполне могут выписать штраф.
Да и не забываем, что нарушения на которые народ не обращает внимания, т.к. за них нет штрафа, имеют неприятную особенность. Если оно совершено одновременно с нарушением за которое предусмотрен штраф, гайцы имеют полное право выписать штраф по максимуму. А вилочки штрафов довольно приличные.
Вот это каша: Гаец может отвезти в РУ, а там могут изнасиловать ГК-74, дальше что делать? Заваривать ? А ведь примеры были...
Что бы виписать штраф не по минимуму нужны причины, а они перечислены в КУпАП: Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її;
2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;
3) втягнення неповнолітнього в правопорушення;
4) вчинення правопорушення групою осіб;
5) вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин;
6) вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою. Вот и всё.
Не понимаю зачем документы в руки давать, если можно этого не делать.
Тогда бы точно был протокол, а так устное предупреждение.
За что протокол ?
За непередачу доков ? Такой обязанности у водителя нет, см ПДД. За невключенный ближний свет фар за городом в светлое время суток ? За это нет наказания в виде штрафа в действующем коап.
Теория о предупредительных сигналах, хромает на обе ноги. При остановке гайцом, вполне себе совершается маневр,
А,прасците,что ото чюдо в форме на фотке показывало?Маневр остановки?Или движение?И при чем здесь остановка к фото в движении? Вообще,иногда читя тебя задумываюсь-уж не ВВлава ли это реинкарнация?Сильно у вас похоже отвечать не читая,на что отвечаете.Или не понимая прочитанного.
Sunnych 06.11.2013 10:27 пишет: Да, но речь идёт о штрафе. А штраф по ч.2 ст. 122 КУпАП за "користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку" А перед початком руху і зупинкою та перед перестроюванням, поворотом або розворотом водитель должен "подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку", а не ближним светом.
Spero meliora 06.11.2013 15:13 пишет: А,прасците,что ото чюдо в форме на фотке показывало?Маневр остановки?Или движение?И при чем здесь остановка к фото в движении? Вообще,иногда читя тебя задумываюсь-уж не ВВлава ли это реинкарнация?Сильно у вас похоже отвечать не читая,на что отвечаете.Или не понимая прочитанного.
Sunnych 06.11.2013 10:27 пишет: Да, но речь идёт о штрафе. А штраф по ч.2 ст. 122 КУпАП за "користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку" А перед початком руху і зупинкою та перед перестроюванням, поворотом або розворотом водитель должен "подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку", а не ближним светом.
Какое отношение, выделенное имеет к поворотам?
Тебе цитату сократить? Нивапрос. Выделенное можно не читать. Всё остальное по сути.
Теория о предупредительных сигналах, хромает на обе ноги. При остановке гайцом, вполне себе совершается маневр, так-что при желании, вполне могут выписать штраф.