В мае прошлого года развелась с мужем.Поделили все по (честному)Квартира,машины,бизнес и полностью все нажитое за 16 лет совместной жизни - ему,а мне- детей.Среди машин есть два автомобиля полностью зарегистрированы на меня. Уже скоро два года ,как не могу отвоевать свой автомобиль.Куда бы я не обращалась,муж везде подмазывает деньгами и все мои обращения даже не рассматриваются.Тем временем он спокойно пользуется автомобилем в целях зароботка.
В мае прошлого года развелась с мужем.Поделили все по (честному)Квартира,машины,бизнес и полностью все нажитое за 16 лет совместной жизни - ему,а мне- детей.Среди машин есть два автомобиля полностью зарегистрированы на меня. Уже скоро два года ,как не могу отвоевать свой автомобиль.Куда бы я не обращалась,муж везде подмазывает деньгами и все мои обращения даже не рассматриваются.Тем временем он спокойно пользуется автомобилем в целях зароботка.
Как-то не логично, если все майно (по чесному)- ему, то на что Вы претендуете, да по срокам нескладуха, почти два года "воюете" за чужое майно, а развелись 1,5 года назад
Если при разделе имущества был суд, то на основании решения суда они не ваши.
решение суда есть что машины ваши ? , если да в розыск через исполнительную службу , если нет , то что вы хотите ?
Раздела имущества не было .Нас развели и все.А на раздел имущества подавать не получается. Так ,как получая 660гр. алиментов на двоих детей,адвоката не наймешь.Поэтому хотела хотя бы отвоевать то,что по закону принадлежит мне .
В том то и дело ,что полностью все имущество муж забрал себе и делить не собирается!
Я образно написала -почти 2 года.Извините
все равно не понимаю ... за такие дела адвокаты вроде берутся совершенно свободно ... там поитогу есть откуда получить гонорар или вы что-то недоговариваете или через 2 года решили полохматить бабушку
если машины записаны на вас, это фактически ваше имущество , подавайте в угон
Я два раза писала заявление в милицию.Конечно я не писала ,что машину угнали.Так ,как угона не было . На первое заявление дали ответ,что якобы следователь провел следствие и выяснил,что у меня с мужем была устная договоренность,что автомобиль мне не нужен.Второе заявление рассматривают уже месяц.За месяц я не получила никакого результата о ходе этого дела. Скорее всего муженек опять подмазал нашим продажным ментам и они даже не думают рассматривать мое заявление.
В суд. Точка.
В суд. Точка.
+1 И жалобу в прокуратуру на вот это:
На первое заявление дали ответ,что якобы следователь провел следствие и выяснил,что у меня с мужем была устная договоренность,что автомобиль мне не нужен.
И жалобу в прокуратуру на вот это:
На первое заявление дали ответ,что якобы следователь провел следствие и выяснил,что у меня с мужем была устная договоренность,что автомобиль мне не нужен.
Бред. На что жаловаться? На устную договорённость?
И жалобу в прокуратуру на вот это:
На первое заявление дали ответ,что якобы следователь провел следствие и выяснил,что у меня с мужем была устная договоренность,что автомобиль мне не нужен.
Бред. На что жаловаться? На устную договорённость?
На ответ: что у меня с мужем была устная договоренность Надеюсь он письменный?
На ответ: что у меня с мужем была устная договоренность Надеюсь он письменный?
Для особо одарённых - имущественные семейные дела разбираются исключительно в гражданском судопроизводстве. Никакой участковый, ППСник, гаишник, следователь тут близко не стояли. Прокуратура пошлёт за йолки. За те самые, за которые и следователь. То есть - в суд.
На ответ: что у меня с мужем была устная договоренность Надеюсь он письменный?
Для особо одарённых - имущественные семейные дела разбираются исключительно в гражданском судопроизводстве. Никакой участковый, ППСник, гаишник, следователь тут близко не стояли. Прокуратура пошлёт за йолки. За те самые, за которые и следователь. То есть - в суд.
А какие "семейные" дела? Они в разводе, авто по ТП на ней. Если бы было так как ты пишешь (про гр. судопроизводство), то и ответ следака был бы соответствующий. А так он бред ващще написал, за что должен получить по ушам от прокурорских. Хоть по гр.судопроизводству (с чем я не согласен, но это неважно), что по УК, если я прав.
А какие "семейные" дела? Они в разводе, авто по ТП на ней.
Обычные. Открой "Семейный Кодекс" для начала - чтоб ерунды не писать.
На ответ: что у меня с мужем была устная договоренность Надеюсь он письменный?
Для особо одарённых - имущественные семейные дела разбираются исключительно в гражданском судопроизводстве. Никакой участковый, ППСник, гаишник, следователь тут близко не стояли. Прокуратура пошлёт за йолки. За те самые, за которые и следователь. То есть - в суд.
Для слишком одаренных: речь идет не об разделе имущества. Эти два человека уже не семья. ТС хочет вернуть себе имущество, которым незаконно завладел её бывший муж. И не надо спорить
А какие "семейные" дела? Они в разводе, авто по ТП на ней.
Обычные. Открой "Семейный Кодекс" для начала - чтоб ерунды не писать.
Мне писать ерунду простительно. А вот следаку - нет. О чём я и писал. Он должен был послать ТС к сем.кодексу, но не послал (или ТС умалчивает ). Это если твои сентенции о сем.кодексе имеют основания, с чем не только я не согласен
Для слишком одаренных: речь идет не об разделе имущества. Эти два человека уже не семья. ТС хочет вернуть себе имущество, которым незаконно завладел её бывший муж. И не надо спорить
Мне сложно поддерживать разговор с людьми - не имеющими НИ МАЛЕЙШЕГО представления о предмете. Ну вот просто - "0", зеро.
Глава 8
ПРАВО СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ
Стаття 60. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя
1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Стаття 63. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності
1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Стаття 68. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу
1. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
2. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбуздійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою,відповідно до Цивільного кодексу України ( 435-15 ).
1. Кто сказал, что авто "нажиты в браке"? 2. Если и уже браке, то его могли ей подарить (скажем, её родители). 3. Где "здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою" (Ст.68.п.2.)? Есть договор? Хотя бы устный, подтверждённый двумя сторонами?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
