Фейл билета в том, что это один сплошной фейл. Они рисуют фигню не соответствующую ДСТУ и используют ответ которой по ДСТУ там быть не может.
Проголосовала за красного, но возникни такая ситуация в реальне - воспользовалась бы правилом 3Д (ИМХО).
т.е. у красного преимущество?
Воть!
Капец! Я уже не удивляюсь ЛЮБЫМ объяснениям этого бардака на дорогах!
Аве писателям и разъяснителям нынешних ПДД Украины! Так вывернуть все ч\з можно только с определенной корыстной целью!!!
Проголосовала за красного, но возникни такая ситуация в реальне - воспользовалась бы правилом 3Д (ИМХО).
т.е. у красного преимущество?
И это при наличии разметки полос! Разметки, Карл! (с)
До принятия последних "поправок" к п.10.4 таких разночтений ПДД было существенно меньше!
"Правильной дорогой идем, товарищи!"
Чего еще "толкового" накрутят в следующих ПДД, шоб окончательно дезорганизовать водил на дороге?
Если сменить знак на вот такой тогда поворот налево таки действительно поворот и поворачивать с правой полосы уже нельзя.
А хотя почему нельзя собственно? Будь они равнозначные - ну точно нельзя. А так - вопрос...
Как страшно жить (с) При чём знаки 2.3 и 7.8? Они говорят о том, что они оба не должны пропускать помеху справа и встречников. Всё! Ну 7.8-таки информирует о конфигурации перекрёстка. Есть разница во взаимоотношении ТС, движущихся по одной ПЧ, если будет равнозначній перекрёсток
До принятия последних "поправок" к п.10.4 таких разночтений ПДД было существенно меньше!
Особоодарённый и сейчас считают, что зелёный обязан пропустить красного.
Мало того - тиаретиг утверждает, что всем повылазило и на фото правая полоса стоит и пропускает левоповоротников...
Чего еще "толкового" накрутят в следующих ПДД
Да ничё там особо нового не будет. Кроме как для особоодарённых
Проголосовала за красного, но возникни такая ситуация в реальне - воспользовалась бы правилом 3Д (ИМХО).
т.е. у красного преимущество?
Так перекресток же. Есть границы перекрестка, есть маневр перестроения синей машинки после выезда на этот перекресток. Кроме того, синий, перед поворотом, должен занять крайнее левое положение на дороге. Не?
Лол. А красный выполняющий поворот не из крайнего правого?
А он же прямо едет никуда не поворачивает.
А? ШО?,та он тут просто гуляет
ЗЫ: рад, шо 91% на сейчас, думает как и я))
Лол. А красный выполняющий поворот не из крайнего правого?
А он же прямо едет никуда не поворачивает.
да, он едет прямо и никуда не поворачивает
но если есть знак, который показывает конфигурацию перекрестка
Знаки приоритета показывают очерёдность проезда.
При этом наш 2.1 в КоДЗС называецо "ПЕРЕСЕЧЕНИЕ С ГЛАВНОЙ ДОРОГОЙ"! С чего бы это?
Сигнальный знак B, 1 "ПЕРЕСЕЧЕНИЕ С ГЛАВНОЙ ДОРОГОЙ" применяется для указания того, что на перекрестке, на котором установлен этот сигнальный знак, водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, к которой они приближаются.
И там же далее: Если на перекрестке, включающем главную дорогу, направление этой последней изменяется, под знаками, предупреждающими о приближении к перекрестку, или под знаками, регулирующими преимущественное право проезда, установленными на перекрестке или перед ним, может помещаться дополнительная табличка Н, 8, показывающая на схеме перекрестка направление главной дороги.
Т.е. простому читателю вполне понятно, что есть ГД, она одна на перекрестке и она изменяет свое направление....
Но некоторым это совсем непонятно, поэтому к перекрестку подкрадываюцо 2 главные дороги, при этом с разных сторон: чаще с противоположных, иногда с попендикулярных!
Т.е. по Конвенции, выезжая из-под 2.1, водитель выезжает не на АБСТРАКТНЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК со своим порядком проезда, а ПЕРЕСЕКАЕТ или ВЫЕЗЖАЕТ на ГЛАВНУЮ ДОРОГУ... Только и всего...
Но некоторым это совсем непонятно, поэтому к перекрестку подкрадываюцо 2 главные дороги
Некоторые просто читают ВСЮ нормативку и понимают принцип применения терминов в единственном и множественном числе! Уже в новом ДСТУ прописали - не попустило!? Никто не догадался вписать туда, что ГД она одна и не более
есть маневр перестроения синей машинки после выезда на этот перекресток.
Перестраиваться он будет, если полезет в полосу красного (левую)!
Букварь!
Да ничё там особо нового не будет. Кроме как для особоодарённых
Будем посмотреть на ситуацию на дорогах по факту и на результаты подобных голых совалок!
Уверен, что результаты будут еще более плачевные!
Уверен, что результаты будут еще более плачевные!
Та да! После спуска в унитаз тиории ГД , на дорогах наступил коллапс!
Но некоторым это совсем непонятно, поэтому к перекрестку подкрадываюцо 2 главные дороги
Некоторые просто читают ВСЮ нормативку и понимают принцип применения терминов в единственном и множественном числе! Уже в новом ДСТУ прописали - не попустило!? Никто не догадался вписать туда, что ГД она одна и не более
Бог в помощь! (с)
А! Помню-помню! Как в ПДД про пропук ПЕШЕХОДОВ! Типа 1 пешебега пропускать не велели!
Тока есть 1 нуанс: множество включает в себя единичные элементы, а вот называя единичный элемент, множество как-то не подразумевают... Но то такое...
А как быть с изменением направления ГД на перекрестке по КоДЗС? Или это сразу 2 ГД с разных сторон перекрестка меняют свое направление?
Поворачивать надо только с крайней левой полосы, разметка нам только мешает, ехать по второй и далее нильзя.
Уверен, что результаты будут еще более плачевные!
Та да! После спуска в унитаз тиории ГД , на дорогах наступил коллапс!
Он наступит благодаря таким трактовкам, как сейчас в 10.4 - вон даже представитель Фемиды уже "путается в показаниях"! А что будет дальше?
З.Ы. "Теорию ГД" и так "поддерживали"/понимали минимальное кол-во , поэтому ее влияние на будущий коллапс будет минимальным! Вы все сделаете своими руками! Попутного ветра!
Тока есть 1 нуанс: множество включает в себя единичные элементы, а вот называя единичный элемент, множество как-то не подразумевают... Но то такое...
Ужо! А теперь такую же бамажку для КоДЗС изобрази! И с направлением ГД по КоДЗС не затягивай с ответом!
Для разминки Киев, Артема Прямо для едущего тут - это куда? По Артема или на улицу Полтавскую?
Ужо!
Вот и замечательно!
"Теорию ГД" и так "поддерживали"/понимали минимальное кол-во
А про то, что в Конвенции про однину/множину и направление написано будеш вашей чести после ДТП рассказывАть! Мне не к чему - я весь маразм этой тиории знаю...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
можно только с определенной корыстной целью!!!
, на дорогах наступил коллапс! 
