Тебе на 1-й странице в п.10.4 неудачно выделили ключевое. До тебя не дошло...
кроме случаев, когда осуществляется поворот где направление движения определено дорожной разметкой
В ощем случае: по всем полосам прямо, поворот - из крайних. И ЭТО не зависит от знаков приоритета. В вопросе ЭТО изменено разметкой 1.7. Поворот налево разрешили по ОБЕИМ полосам. Красный пересекает полосу синего и должен уступить. ФСЁ!
Когда не будет разметки, ситуация изменится. У синего изчезнет право поворачивать налево. Если он использует 10.6 - то должен дать дорогу.
В том и дело, что дают и очень точно;)
Тебе на 1-й странице в п.10.4 неудачно выделили ключевое. До тебя не дошло...
кроме случаев, когда осуществляется поворот где направление движения определено дорожной разметкой
В ощем случае: по всем полосам прямо, поворот - из крайних. И ЭТО не зависит от знаков приоритета. В вопросе ЭТО изменено разметкой 1.7. Поворот налево разрешили по ОБЕИМ полосам. Красный пересекает полосу синего и должен уступить. ФСЁ!
Нет, я то как раз все понял, почему и запостил данный вопрос из билетов;))
Это тебе не дошло, что да или разметкой или знаками можно менять, но если есть знак, который показывает конфигурацию перекрестка, а он есть, то его приоритет выше разметки.
У нас по знаку, явно видна конфигурация перекрестка, что главная - поворачивает влево, а прямо продолжается второстепенная.
Дорожные знаки имеют преимущество перед дорожной разметкой и могут быть постоянными, временными и со сменной информацией.
В вопросе ЭТО изменено разметкой 1.7.
Даштовыговорите, как любопытно
Кстате в прошлых версиях педеде было так "1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) - позначає смуги руху, а також напрямок головної дороги в межах перехрестя;" - тут передайте превед одесситам Видимо вопрос с тех времён наковыряли.
В том и дело, что дают и очень точно;)
Тебе на 1-й странице в п.10.4 неудачно выделили ключевое. До тебя не дошло...
кроме случаев, когда осуществляется поворот где направление движения определено дорожной разметкой
В ощем случае: по всем полосам прямо, поворот - из крайних. И ЭТО не зависит от знаков приоритета. В вопросе ЭТО изменено разметкой 1.7. Поворот налево разрешили по ОБЕИМ полосам. Красный пересекает полосу синего и должен уступить. ФСЁ!
Когда не будет разметки, ситуация изменится. У синего изчезнет право поворачивать налево. Если он использует 10.6 - то должен дать дорогу.
Как у вас тут ФСЕ интересно! Порядок проезда перекрестка зависит от погодных условий, работы асфальтоукладчиков и разметкорисователей при нормально видимых знаках!!! И это мало кому кажется странным?
Такое впечатление, что Игорь-мау-57 хочет: 1. Усложнить понимание ПДД основной массой 2. Разорить государство на перерасходе люминия для знаков. 5.16 3. Или он преследует свои какие-то цели по п.1 - чем больше непоняток с ПДД на дорогах, тем ему лучше/интереснее. Прямо как для
но если есть знак, который показывает конфигурацию перекрестка
Знаки приоритета показывают очерёдность проезда. И никогда не распределяют поток по полосам. Чтонипанятно? Для этого и существуют знаки 5.16, 5.18. Так и написано госязыком по белому - "Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них". Этого знака на перекрёстке и нехватает.
Этого знака на перекрёстке и нехватает.
Этого знака там просто нет! Поэтому бутте любезны, налево - с левой полосы
Усложнить понимание ПДД основной массой
Дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку для руху (с) небезпека для руху - поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її (с) Куда проще
Усложнить понимание ПДД основной массой
Дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку для руху (с) небезпека для руху - поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її (с) Куда проще
Конечно просто! Снег выпал на асфальт и скрыл разметку - порядок проезда подобного перекрестка поменялсо!
С какой целью отстаиваешь этот БРЕД?
Этого знака там просто нет! Поэтому бутте любезны, налево - с левой полосы
Разметка почему-то разрешила такой поворот из обеих полос. Логично - туда, наверное, идёт основной поток. Но ТОЛЬКО разметка и заложила трабл, который и видим в голосовалке. Если нужно пустить две полосы налево, то прямо должно быть только из правой. Эта ситуация отлична от стандартной и должна регулироваться знаком 5.16. Знак ДЛЯ ЭТОГО и предусмотрен
10.7.17 Знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» потрібно застосовувати для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті, де потрібно забезпечити використання смуг відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками, якщо ці напрямки відрізняються від дозволених напрямків руху (смугами на перехресті), які передбачені Правилами дорожнього руху.
Как у вас тут ФСЕ интересно! Порядок проезда перекрестка зависит от погодных условий, работы асфальтоукладчиков и разметкорисователей при нормально видимых знаках!!! И это мало кому кажется странным?
Знак там только показывает конфигурацию перекрестка и больше ничего, оба авто едут по одной дороге.
Этого знака там просто нет! Поэтому бутте любезны, налево - с левой полосы
Разметка почему-то разрешила такой поворот из обеих полос.
Да? Каким образом? Дайте ссыль на разрешение и я угомонюсь
Снег выпал на асфальт и скрыл разметку - порядок проезда подобного перекрестка поменялсо!
Этот случай чётко прописан в Правилах применения ДЗ! Дать цитату?
если художнику не хватило моска - то это его проблемы! У дорожников иногда мозгов хватает!
С какой целью отстаиваешь этот БРЕД?
Если КоДД - это бред, то говорить не о чем!
Разметка почему-то разрешила такой поворот из обеих полос.
Да? Каким образом? Дайте ссыль на разрешение и я угомонюсь
Конкретней, пжста, такая ссыль у меня есть и там разрешения я пока не нашёл.
но если есть знак, который показывает конфигурацию перекрестка, а он есть, то его приоритет выше разметки.
Знак показывает кто кому уступает на этой конфигурации! Фсё! Для особоодарённых даже норму Конвенции прописали в ДСТУ 4100:2014
На табличці 7.8 схематичне зображення перехрестя повинно відповідати його реальній конфігурації, при цьому широкими лініями позначають дороги, якими надано право першочергового проїзду (головні дороги), а тонкими лініями — дороги, на яких установлені знаки 2.1 чи 2.2 (другорядні дороги).
Видиш здесь распределение потока по полосам?
Конкретней, пжста, такая ссыль у меня есть и там разрешения я пока не нашёл.
Да ну! Разметку НА ПЕРЕКРЁСТКЕ видиш? Что она по твоей ссыли обозначает?
Этого знака на перекрёстке и нехватает.
Этого знака там просто нет! Поэтому бутте любезны, налево - с левой полосы
А с какой целью там набита разметка поворачивающая налево с двух полос?
Конкретней, пжста, такая ссыль у меня есть и там разрешения я пока не нашёл.
Да ну! Разметку НА ПЕРЕКРЁСТКЕ видиш? Что она по твоей ссыли обозначает?
А я хз. Тыж умный, рассказывай, чо за разметка и каким местом педеде чегото там разрешает. Разметку вижу, полосы вижу, шоп чегото разрешала - не вижу.
Давай, ждём уже давно.
Этого знака на перекрёстке и нехватает.
Этого знака там просто нет! Поэтому бутте любезны, налево - с левой полосы
А с какой целью там набита разметка поворачивающая налево с двух полос?
А откуда я знаю? Можэт на первое мая знак вешают А может по старым педеде дорогу главную обозначает.
Конечно просто! Снег выпал на асфальт и скрыл разметку - порядок проезда подобного перекрестка поменялсо!
С какой целью отстаиваешь этот БРЕД?
Если там есть проблематика - тут вмешивается ДСТУ 4100: 10.1 Загальні положення
"На ділянках доріг, де дорожню розмітку важко побачити (сніг, бруд тощо) або не можна віднови¬ти, повинні бути установлені відповідні за змістом дорожні знаки." (С).
А так да - билеты в заданиях по дебильному расписаны.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- то должен дать дорогу.
Видимо вопрос с тех времён наковыряли.
Дайте ссыль на разрешение и я угомонюсь 
