Разметку вижу, полосы вижу, шоп чегото разрешала - не вижу.
Шото ты толсто троллиш...
РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ Правила застосування 7.2.7 Розмітку за номером 1.7 застосовують для позначення смуг руху в межах перехрестя за необхідності зазначити траєкторію руху ДТЗ або виокремити межі смуги руху
Тебе нуна прописать, что если полосы обозначены, траектории определены - то двигаться по ним разрешено?
Разметку вижу, полосы вижу, шоп чегото разрешала - не вижу.
Шото ты толсто троллиш...
РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ Правила застосування 7.2.7 Розмітку за номером 1.7 застосовують для позначення смуг руху в межах перехрестя за необхідності зазначити траєкторію руху ДТЗ або виокремити межі смуги руху
Тебе нуна прописать, что если полосы обозначены, траектории определены - то двигаться по ним разрешено?
Ага, акакже. Наставления дорожникам меня слабо интересуют. Тыж ссылку на педеде тут засветил? Вот и натягай оттуда умных мыслей. Я тебя могу немношко подтолкнуть в верном направлении (10.6) но синему кросавчегу это не поможет
90% правильно, 10% неправильно - и это на форуме автолюбителей. А в реальности наверное 50% будут думать что красная "онаженаглавной".
Тыж ссылку на педеде тут засветил? Вот и натягай оттуда умных мыслей. Я тебя могу немношко подтолкнуть в верном направлении (10.6) но синему кросавчегу это не поможет
Дык в ПДД тоже самое - 1.7 позначає смуги руху в межах перехрестя. Полосы есть, но тебю туда не нуна! Не разрешено, да!
Тыж ссылку на педеде тут засветил? Вот и натягай оттуда умных мыслей. Я тебя могу немношко подтолкнуть в верном направлении (10.6) но синему кросавчегу это не поможет
Дык в ПДД тоже самое - 1.7 позначає смуги руху в межах перехрестя. Полосы есть, но тебю туда не нуна! Не разрешено, да!
Ну вот видишь, всё и разрешилось. Можно, если представишь убедительные доказательства, что по другому никак и ШОП НИКОМУ НЕ МЕШАЛ!
Можно, если представишь убедительные доказательства
Ты таки троллиш!
Но тебе далеко до афтарав этого вопроса!!! У них синий выполняет поворот налево внимание(!) ВНЕ ПЕРЕКРЁСТКА и должен уступить красному!
Можно, если представишь убедительные доказательства
Ты таки троллиш!
Но тебе далеко до афтарав этого вопроса!!! У них синий выполняет поворот налево внимание(!) ВНЕ ПЕРЕКРЁСТКА и должен уступить красному!
Дааа? Хотите поговорить о границах перекрёстка? Я ещё о кругах могу
Карочи, я так понял, договорились - синий едет с нарушеньицем, но с натяжкой 10.6 (руль тяжело крутить или прицеп ззаде длинный, а нам не видно) уступает красному.
Вуаля! 9 из 10 автоуашников правил не знают.
синий едет с нарушеньицем, но с натяжкой 10.6
Сказано - люминий! Поворот налево вне перекрёстка.
Воть!
Лол. А красный выполняющий поворот не из крайнего правого?
Воть!
Шедеврально!
Надеюсь вы в курсе что при отсутствии прямого указания направления движения по полосам знаком или разметкой поворот в т.ч. и на равнозначном перекрёстке разрешен только из крайнего положения соотв. повороту стороны?
Так вся шняга в том, что разметка ПРИСУТСТВУЕТ! И вменяемый проектант обязан был поставить вменяемый знак 5.16.
Присутствует разметка, но она не указывает направление по полосам. Значит это просто полосы - со всеми вытекающими.
Шедеврально!
Епикфейл афтарав из-за того, что тупо не прописано - разметка 1.7 не может применяться без знака 5.16. Самим догадаться слабо. Вернее - должно быть прописано, что поворот ещё и из некрайней полосы может быть только при знаках 5.16, 5.18 и/или разметке 1.18. Ну и когда движение возможно только в одном направлении и на круге (въезд и выезд). Или афтары ошибочно разметку нарисовали...
отдал голос за синего - он не изменяет ряд и направление движения, а вот красный как раз меняет...
Красный меняет ряд, но не меняет направление, синий не меняет ряд, но меняет направление..
В Киеве есть такие места. Например с Московской площади на Дружбы народов. Не видя разметки без труда можно уехать на встречную полосу.
"не меняя направления движения" Карл.
Значит это просто полосы - со всеми вытекающими.
А бывают не просто полосы? Без вытекающих? Всё в 11.1 чётко прописано! Есть обозначенная полоса - значит по ней возможно движение, если чем-либо это не запрещено. Фсьо! Остальное - фантазии! Как у афтаров
Знак главная дорога с табличкой (с начальной картинки) вообще не влияет на вопрос. Других знаков в условии нет.
Он даёт полную картину о конфигурации перекрёстка.
Так на рисунке как раз разметка 1.7 присутствует. Синий может ехать налево из первого ряда и имеет преимущество перед красным. А как только разметка сотрется или ее завалит снегом, прав красный. Вот такие ПиДеДе.
Конечно. В таком случае "как только разметка сотрётся" правого можна прямо с места независимо от его манёвров штрафовать за несоблюдение рядности потому как он находится во втором ряду на однорядной по его мнению проезжей части дороги.
ЗЫ: т.е. левого конечно же ж.
ЗЫ: картинка из тестов с ответом шедевральна! Правый оказывает "совершает что-то вне перекрёстка" - при прямом налии знака который прямо указывает на то что тут таки перекрёсток.
ЗЫ: но вообще тут довольно интересно...
Лол. А красный выполняющий поворот не из крайнего правого?
А он же прямо едет никуда не поворачивает.
Лол. А красный выполняющий поворот не из крайнего правого?
А он же прямо едет никуда не поворачивает.
Если он поедет прямо, он заедет на тротуар.
Проголосовала за красного, но возникни такая ситуация в реальне - воспользовалась бы правилом 3Д (ИМХО).
ЗЫ: но вообще тут довольно интересно...
Если сменить знак на вот такой тогда поворот налево таки действительно поворот и поворачивать с правой полосы уже нельзя.
А хотя почему нельзя собственно? Будь они равнозначные - ну точно нельзя. А так - вопрос...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Всё в 11.1 чётко прописано!
