autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

FORESTER 2.5 чи 2.0XT (6/6)

Супер писатель! *
Сообщения: 3721
С нами с 21.01.2014

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: Rайder]
      21 марта 2016 в 12:18 Гілками

Ну и как не крути,у новой конструкции есть огромный плюс для газировки двигателя - регулируемые ручками клапана.раньше были регулировочные стаканы.которые я думаю никто не меняет,а потом убивает мотор

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст ***
41 год, Киев
Сообщения: 290
С нами с 14.01.2015

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: Rайder]
      21 марта 2016 в 12:24 Гілками

Rайder 21.03.2016 12:18 пишет:

Ну и как не крути,у новой конструкции есть огромный плюс для газировки двигателя - регулируемые ручками клапана.раньше были регулировочные стаканы.которые я думаю никто не меняет,а потом убивает мотор




Так шо, FB20 и FB25 без проблем ходят на газу?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3721
С нами с 21.01.2014

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: ББогдан]
      21 марта 2016 в 12:33 Гілками

ББогдан 21.03.2016 12:24 пишет:

Rайder 21.03.2016 12:18 пишет:

Ну и как не крути,у новой конструкции есть огромный плюс для газировки двигателя - регулируемые ручками клапана.раньше были регулировочные стаканы.которые я думаю никто не меняет,а потом убивает мотор




Так шо, FB20 и FB25 без проблем ходят на газу?



без понятий,но в теории должны легко переваривать,так как клапана + лучшее охлаждение головок


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст ***
41 год, Киев
Сообщения: 290
С нами с 14.01.2015

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: Rайder]
      21 марта 2016 в 13:16 Гілками

Rайder 21.03.2016 12:33 пишет:

ББогдан 21.03.2016 12:24 пишет:

Rайder 21.03.2016 12:18 пишет:

Ну и как не крути,у новой конструкции есть огромный плюс для газировки двигателя - регулируемые ручками клапана.раньше были регулировочные стаканы.которые я думаю никто не меняет,а потом убивает мотор




Так шо, FB20 и FB25 без проблем ходят на газу?



без понятий,но в теории должны легко переваривать,так как клапана + лучшее охлаждение головок



Спасибо.
Вот журнал https://www.drive2.ru/r/subaru/1430495/, и чел описывает, что пробеги на FB25 на двух машинках уже 20 тыс и 40 тыс.Вроде, все ОК.
Там же проскакивала информация, что
В ответ на:

Плюс с двигателях FB с мая 2013 уже стоят гидрокомпенсаторы так что тут я больше не за клапана переживаю,



Может кто подтвердить или опровергнуть подобное заявления?

Змінено ББогдан (13:29 21/03/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст ***
41 год, Киев
Сообщения: 290
С нами с 14.01.2015

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: ББогдан]
      21 марта 2016 в 13:25 Гілками

Кстати, вот толковое описание изменений/отличий EJ и FB, но про гидрокомпенсаторы, к сожалению, не нашел...
http://media.subaru-conf.ru/news/6564/

Змінено ББогдан (13:26 21/03/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Сообщения: 3721
С нами с 21.01.2014

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: Батяр]
      21 марта 2016 в 14:18 Гілками

Нет там гидрачей.Фиговина внешне похожая на гидрач - болванка,регулировка осуществляется за счет
"пятаков" на клапане. http://parts.subaru.com/a/Subaru_2015_Forester25L-6MT/_54102_6030630/VALVE-MECHANISM/S13-012-01.html

Эх ...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель *
Киев
Сообщения: 740
С нами с 06.12.2014

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: harald67]
      21 марта 2016 в 16:22 Гілками

harald67 21.03.2016 09:17 пишет:

Oleg249 20.03.2016 23:29 пишет:

Новый аутбек тяжелее на 100 кг предыдущего,не корректно сравнивать. на форике 2011-2013,разгон улучшелся после фб25, на МКПП 2.5 на 1 с.,по сравнению с 2009-2011, плюс в фб решили проблему с охлаждением и поставили цепь вместо ремня.



Ну по ттх, приведенным в интернете, где то на 60 кг всего тяжелее. Но все равно - мотор типа новый, да еще и якобы лучше тянет с низов, вариатор тот же, мощности - +8 лс (+4,7%), момента - +6 нм (+2,6%), весу +60 кг (+3,8%), разгону - на 0,4-0,6 с медленнее (-4-5%). Где логика?


вес нового аутбека с 3.6 на 100 кг больше,так же и с 2.0 дизелем . вес 2.5 не корректно разный вес моторов. Почему вы думаете что медленее , реальные цифры разгона стараго и нового могут не соответствовать паспорту.у японцев это часто происходит. Я в один день ездил на форику на новом моторе и аутбек старый мотор,форик реально быстрее по жопометру.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум **
37 лет за рулем, Киев
Сообщения: 24405
С нами с 31.10.2014

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: Oleg249]
      21 марта 2016 в 16:44 Гілками

Oleg249 21.03.2016 16:22 пишет:

harald67 21.03.2016 09:17 пишет:

Oleg249 20.03.2016 23:29 пишет:

Новый аутбек тяжелее на 100 кг предыдущего,не корректно сравнивать. на форике 2011-2013,разгон улучшелся после фб25, на МКПП 2.5 на 1 с.,по сравнению с 2009-2011, плюс в фб решили проблему с охлаждением и поставили цепь вместо ремня.



Ну по ттх, приведенным в интернете, где то на 60 кг всего тяжелее. Но все равно - мотор типа новый, да еще и якобы лучше тянет с низов, вариатор тот же, мощности - +8 лс (+4,7%), момента - +6 нм (+2,6%), весу +60 кг (+3,8%), разгону - на 0,4-0,6 с медленнее (-4-5%). Где логика?



вес нового аутбека с 3.6 на 100 кг больше,так же и с 2.0 дизелем . вес 2.5 не корректно разный вес моторов. Почему вы думаете что медленее , реальные цифры разгона стараго и нового могут не соответствовать паспорту.у японцев это часто происходит. Я в один день ездил на форику на новом моторе и аутбек старый мотор,форик реально быстрее по жопометру.




А где вы видели новый аутбэк 3.6? Он к нам даже под заказ не завозится. Да и по динамике он и форь 2.0ХТ скорее всего вставит. Вот я и сравниваю новый аутбэк 2.5 (FB25) со старым аутбэком 2.5 (EJ253), и таки старый резвее. И тут несколькими постами выше камрад также подтверждает, что по субъективным ощущениям от тест-драйва новый аутбэк разгонятеся хуже старого, несмотря на прибавку в мощности.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ****
43 года, Киев
Сообщения: 637
С нами с 23.12.2014

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: Батяр]
      21 марта 2016 в 17:04 Гілками

Подтверждаю, по моим субъективным ощущениям предыдущий Аутбэк динамичнее нового.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
36 лет (11 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1486
С нами с 11.10.2012

Re: FORESTER 2.5 чи 2.0XT [Re: Oleg249]
      22 марта 2016 в 01:25 Гілками

Oleg249 20.03.2016 18:39 пишет:

Yuriy Dakal 20.03.2016 11:31 пишет:


А эффект "консервной банки" они в последнем кузове побороли?




форик всегда был норм авто на свои деньги,форик мг 2016 шумка доработанная по сравнению с мг 2013. обычно авто купленное новым за 30-40к у.е. не производит эффект "консервной банки".А если купить авто на чапаевке за 30-45 % от стоимости новой (типа не бит не крашен бабушка ездила) то тогда на 80-90 % будет консервная банка в независимо от производителя.




Я рад что вы рассказали какую то придуманую историю из личного опыта Но я про жесткость кузова, ибо в SH там все было гораздо хуже чем можно узнать из обзоров Был и куплен так как за свои деньги благодаря турбе...

Змінено Yuriy Dakal (01:26 22/03/2016)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
0 користувачів і 25 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг: *****
Переглядів теми: 7573

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія