Народ а подскажите (а может у кого есть) какой проц поставить в EPOX-9NPA+Ultra завместо стоящего там Атлона 3000+ 1.6-1.8Ггц? Все нормально, только чуть проца не хватает для новых видео (тяжко ему высокосжатое видео крутить) Хрюша, 2 гига, винты сата
Навіть не знаю, чи є сенс і чи буде ефект від заміни тільки проца?
У мене АМД А6 (2 х 3900) + 8Гб - інколи підлагує на відео 1920 х 60 кадрів.
Думаю будет, т.к. на похожем тазике с 2.4 или 2.7 (правда интелом) не тормозит. Что-то 2.5-3.0 даст прибавку, ИМХО
надо точно быть уверенным, что тормозит проц, а не шина, чипсеты, видео и т.д. Загрузка проца 100%?
Может стоит видеокарту заменить?
Попробую померить, но походу около 100. Переключить окна - надо подождать.
На ОЛХ нифига не понял - везде другой сокет указан. В гугле сплошная москалия. Блин отстал по железу я похоже сильно.
Это типа он? Тогда я б не мучался из-за туманной перспективы получить 27% роста производительности при замене на Атлон 3800. Но в этой мамке видео встроенное, поддерживающее параллельную работу с внешней видеокартой. Я бы смотрел в сторону докупки видеокарты, так, чтобы заработали в паре, но только с манибеком, слишком непредсказуем результат.
Есть Атлон 3200+. Могу выслать попробуете.
Он - это кто?
перспективы получить 27% роста производительности при замене на Атлон 3800.
Это все таки 27%
Но в этой мамке видео встроенное, поддерживающее параллельную работу с внешней видеокартой. Я бы смотрел в сторону докупки видеокарты, так, чтобы заработали в паре, но только с манибеком, слишком непредсказуем результат.
Внешняя видяха стоит - не сильно крутая. К ней монитор 15 (для иконок онли) и телек 42 подключены.
Есть Атлон 3200+. Могу выслать попробуете.
Ок. Ща разберусь с теорией вопроса. Блин как все просто на 1420 было...
У вас сокет 939? Менять проц на такой же, но быстрее на 20% - по-моему, вообще не вариант. Разница будет видна только по тестам, реальные програмы этого не заметят. Если искать - то двухядерник 939. Вот только, их и раньше, в свое время, было мало (и дорого), и сейчас, наверное, не очень, по количеству. Вот сокет Х2 двуядерный (следующий, после 939) - другое дело, хоть попой жуй.
Не пускает Апгрейдить этот комп по мамке и т.д. не собираюсь - его задача только крутить кино с диска, ДВД, флешки и ИПТВ. Аудио устраивает 5+1 с борта работает.
У вас сокет 939?
ХЗ. Мамка в стартовом написана.
Щас перепроверю....: EPOX-9NPA+Ultra ...: Socket939, NVIDIA nForce4 Ultra, DDR SDRAM PC-3200. Поддержка типов процессоров: AMD серии Sempron, Athlon 64, Athlon 64 X2, Athlon 64 FX.
Мое "экспертное мнение" - если тормозит с Athlon, то чуть более быстрый Athlon будет тоже тормозить, только чуть меньше :-). Но все равно тормозить :-(. Т.е.: можно неспешно искать Athlon 64 X2 939 - этот (любой) будет заметно быстрее, и визуально для пользователя, по ощущениям, и для программ. Они есть (были) разных степпингов (типа поколений), одни чуть погорячее, одни чуть холоднее, но разница не приципиальна. Тем более, матер. плата вроде нормальнаяя (была когда-то :-) ).
У вас сокет 939?
ХЗ. Мамка в стартовом написана.
Да, это 939-й сокет.
короче, сюда нужен Athlon 64 x2, но только под Socket 939 который на твоей мамке (кодовые названия версий проца - Manchester и Toledo). Не путать с Athlon 64 x2 под Socket AM2 (такие выпускались позже и с Socket 939 несовместимы)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
