А причем тут ДТП? Маму надо проверять по поводу лишения родительских прав.
А если б ТП ввалила бы на скорости детскую площадку, огороженную сеткой-рабицей и там угробила бы ребенка-двух (просто попутав педали при выезде с парковки рядом с этой площадкой) - их родителей тоже проверять по поводу лишения родительских прав ?
Или когда детей на переходе (нерегулируемом или на зеленый свет идущих) сбивают - там как с родительскими правами? А если ребенку 15 лет? Не, конечно можно подходить к вопросу, как к шашечникам - проскочил, значит молодец, нет - сам виноват.
Если бы ребенок выкатился на беговеле на дорогу под колеса - тогда да. На тротуаре мать ребенка чувствовала себя в полной безопасности, что притупило внимание и оказалось сильно опрометчиво, к сожалению.
А если б ТП ввалила бы на скорости детскую площадку, огороженную сеткой-рабицей и там угробила бы ребенка-двух (просто попутав педали при выезде с парковки рядом с этой площадкой) - их родителей тоже проверять по поводу лишения родительских прав ?
Или когда детей на переходе (нерегулируемом или на зеленый свет идущих) сбивают - там как с родительскими правами? А если ребенку 15 лет? Не, конечно можно подходить к вопросу, как к шашечникам - проскочил, значит молодец, нет - сам виноват.
Если бы ребенок выкатился на беговеле на дорогу под колеса - тогда да. На тротуаре мать ребенка чувствовала себя в полной безопасности, что притупило внимание и оказалось сильно опрометчиво, к сожалению.
Ну и к чему такой поток мыслей и домыслов? Я выделил нужное. На тротуаре нельзя себя, взрослого, чувствовать в безопасности. Не говоря уже о детях. Судя по реконструкции - мама пропустила заезжающее авто, прошла с ребенком, а второго - забыла сзади...ну как собачка, куда он денется, будет там где-то сзади...
Никто на площадки не заезжал, никто на переходе никого не давил. А мама - оставила ребенка на усмотрение себе. Даже не видя, что и как с ним. А если бы он на дорогу поехал? Там того тротуара - пару метров ширины. Ты ответишь за действия 4-х летнего ребенка на "колесах"? Лично я не гарантирую, что ему взбредет в голову. Посему надо мониторить. Тротуар - это не детская площадка. Это место рядом с проезжей частью. Может так доходчивее будет?
Лично для меня - мама там виновата на 70%...остальное - на водителе, который не убедился и т.п. Лично я в детстве, на "зайчике" с доп-колесами -- катался онли по скверику, где авто не ездят. Хотя рядом была дорога. Но меня мониторили и не таскали с собой на Крещатик погулять на этом "зайчике". А брали за руку и вели пешкарусом.
Кстати на счет того кто шел а кто ехал. На месте ДТП лежал разломаный на два куска велосипед (или может самокат, не знаю как это правильно назвать). Судя по всему по нему проехал лексус. Кроме того там еще была машинка . (вставил картинки, приблизительно соответствующее описанному реквизиту).
Поэтому скорее всего оба малыша ехали перед ДТП.
Отлично. Открываем сезон. Кто больше раздавит детей на велосипедах. Макакам, которые думают, что им вокруг все обязаны. Жертвой ваших рассуждений, про тридцать процентов, может стать чья то маленькая жизнь. Которая ни в чем не виновата. Ни в том, что у ребёнка такие родители, ни в том, что за рулём сидит великовозрастный циничный даун. Который не понимает, где он находится, и как этим управлять. Когда вы наезжаете на голову ребенка, вам легче от мысли, что вы виновны чуть чуть, на 30 процентов? А семьдесят-мама дура. Или, мы теперь будем так карать неудачников-родителей? Не можешь контролировать средство повышенной опасности-езди на трамвае. Или шей рукавицы, лет, эдак, десять.
Жертвой ваших рассуждений, про тридцать процентов, может стать чья то маленькая жизнь. Которая ни в чем не виновата. … Не можешь контролировать средство повышенной опасности-езди на трамвае. Или шей рукавицы, лет, эдак, десять.
Маленькая жизнь обязана находится на улице под присмотров взрослой жизни. Если родители до сих пор это не усвоили, то лишение родительских прав возможно не сделает детство детей счастливей, но уж точно сбережет их жизни.
А что это за сайт дтп.киев.уа? Пиарится на этом проишествии аж противно.
А что это за сайт дтп.киев.уа? Пиарится на этом проишествии аж противно.
тут уже много тех кто на этом пиарится. и водителя лексуса мешает с фекалиями и адрес домашний выкладывает.
А что это за сайт дтп.киев.уа? Пиарится на этом проишествии аж противно.
А где граница между "освещать событие" и "пиарится на событии"?
Когда вы наезжаете на голову ребенка, вам легче от мысли, что вы виновны чуть чуть, на 30 процентов?
Знаете, по большому счету думаю порядком 70-90% водителей Киева потенциальные убийцы, то есть особо не отличаются от водителя лексуса. Почему? Достаточно провести эксперимент: стать ногой на зебру где быстрый поток (Богатырская, Окружная). Там есть обязанность снижать скорость. Но эти 70-90% водил видя пешика на зебре скорость не снижают, могут, но, не снижают, потому что вместо положенных 60 едут 80-90-100, потому что считают это нормальным, а вот наличие зебры - там не нормальны. Но если пешеход сделает еще шаг, еще и попадет под колеса, то будет виноват пешкик: там же поток, там же надо стать и ждать пока все проедут...
Для меня лично это двойные стандарты. Лексусовод виновата на 100%? ОК. Тогда соблюдайте скоростной режим, снижайте скорость перед зебрами и не рассказывайте, что этим зебрам там не место.
А что это за сайт дтп.киев.уа? Пиарится на этом проишествии аж противно.
тут уже много тех кто на этом пиарится. и водителя лексуса мешает с фекалиями и адрес домашний выкладывает.
а потом княпает жалобы и тут модераторам. Предлагаю в правила форума ввести пункт - автоматический бан за любое притянутое с этого сайта страница
. А если бы он на дорогу поехал? Там того тротуара - пару метров ширины. Ты ответишь за действия 4-х летнего ребенка на "колесах"?
Ну и к чему такой поток мыслей и домыслов? (с)
Никто на дорогу не поехал. Ребенок под машину не бросался. На проезжую часть никто не выкатывался.
Здесь как раз ситуация однозначна - пешеход на тротуаре/переходе рискует оказаться "правым, но мертвым", это да. Но ответственность за это в любом случае несет тот, кто неправ. Хоть и жив.
Что, в общем-то, вполне справедливо.
Лично для меня - мама там виновата на 70%...остальное - на водителе
Почему не на 80, 50 или 100? Это завуалированное желание отпетлять по принципу "ответственность, деленная на два - равна нулю"?
Почему не на 80, 50 или 100? Это завуалированное желание отпетлять по принципу "ответственность, деленная на два - равна нулю"?
Потому что выходил на зебру и считал автомобили.
пс. Когда-то давно, когда за пивом шел пешком на пивзавод.
Что известно о судьбе ребенка?
Что известно о судьбе ребенка?
Только-что четырехлетний Паша скончался в реанимации Охматдет. Чуда не произошло.Наши активисты в больнице
Решаются организационные и финансовые вопросы. К делу подключается наш партнер, адвокат Alexey Shevchuk
Приносим искренние соболезнования родителям и родственникам ребенка.
Женщине-водителю, которая 20 апреля в Киеве дважды переехала 3-летнего мальчика, грозит от трех до восьми лет тюрьмы.
По крайней мере, такое наказание предусматривает статья 286 часть 2 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил движения, повлекшее смерть), производство по которой открыло ГУ Национальной полиции в Киеве. Впрочем, суд может учесть смягчающие обстоятельства, и тогда виновница ДТП получит меньший срок, вплоть до условного. Подробности "Обозревателю" сообщил адвокат адвокатского бюро "Кузьмин и партнеры" Евгений Кузьмин. "Смягчающими факторами могут быть: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение морального и материального ущерба родителям мальчика, отсутствие каких-либо претензий со стороны семьи потерпевших, активное содействие досудебному расследованию, а также наличие у женщины малолетних детей (Ольга Самусева растит двух малышей – Ред.)", - рассказал "Обозревателю" Кузьмин.
По словам юриста, при наличии перечисленных оснований суд может применить статью 69 Уголовного кодекса Украины (назначение более мягкого наказания), и уже на основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины применить испытательный срок. Кузьмин отметил, что нет ограниченного списка тех факторов, которые могут быть смягчающими. Он также добавил, что если у виновника ДТП есть смягчающие факторы, а потерпевшая сторона не будет настаивать на лишении свободы, тогда суд, теоретически, может с этим согласиться. "Если же потерпевший и прокуратура будут настаивать, и суд не увидит действительных смягчающих обстоятельств, виновному грозит реальный срок", - подчеркнул адвокат.
По факту ДТП начали уголовное производство по ч. 2 ст. 286 (Нарушение правил безопасности дорожного движения) Уголовного кодекса Украины.
Назначен ряд экспертиз, детали ДТП устанавливается. Санкция статьи предусматривает от трех до восьми лет тюрьмы. Адвокат Александр Швец поясняет, вероятнее всего водитель, если ее вина будет доказана, получит наказание с испытательным сроком. Смягчающим обстоятельством в суде может стать материальная помощь пострадавшей стороне. Для этого родители малыша должны заявить в суде, что не настаивают на реальном сроке заключения для водителя и признать, что им оказали материальную помощь. Документальное подтверждение не требуется.
"Дело в том, что по 75-й статье уголовного кодекса предусматривается, если будет назначено наказание любому лицу до 5 лет лишения свободы, то может быть отсрочка выполнения наказания с испытательным сроком. На это время человеку определяют ограничения. И если этот человек в течение испытательного срока не совершит других преступлений и не нарушит ограничения, то судимость по окончанию испытательного срока будет погашена", – говорит юрист. Ребенок должен был переходить дорогу под присмотром родителей Если рассматривать с точки зрения Правил дорожного движения, то перед ними все равны: и пешеходы, и водители, рассказывает Александр Швец. Дети дошкольного возраста должны переходить дорогу под присмотром взрослых, держась за руку. В то же время погибший Павлик двигался по дороге самостоятельно – на детском велосипеде. Однако юрист уверен, обвинять в случившемся маму никто не будет.
"По правилам дорожного движения дети дошкольного возраста должны передвигаться за руку с родителями. Я не думаю, что могут наказать маму. Но это все будет учитываться, при установлении обстоятельств. Это будет все учитываться правоохранителями, и поведение ребенка", – рассказывает юрист.
В то же время погибший Павлик двигался по дороге самостоятельно – на детском велосипеде.
По какой, нафиг, дороге?
По правилам дорожного движения дети дошкольного возраста должны передвигаться за руку с родителями
По каким, нафиг, правилам?
По какой, нафиг, дороге?
Подтвердить или опровергнуть может гугль-панорама места. По одной из версий это был выезд с прилегающей - а следовательно проезжая часть.
По правилам дорожного движения дети дошкольного возраста должны передвигаться за руку с родителями
По каким, нафиг, правилам?
В оригинале этот пункт звучит так:
6.6. Велосипедисту забороняється: ... в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих); ...
По какой, нафиг, дороге?
Подтвердить или опровергнуть может гугль-панорама места. По одной из версий это был выезд с прилегающей - а следовательно проезжая часть.
Даладно?
прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
6.6. Велосипедисту забороняється: ... в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих); ...
Где тут, простите, "за руку"?
Даладно?
прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
Ну и как это противоречит тому что в этой прилегающей территории может быть проезжая часть
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів
У тебя на панораме два выезда: один с какой-то внутренней типа дороги в-непонятно-куда, второй со чего-то типа стоянки. Это место точно не похоже на тротуар. В старые советские времена, если помнишь, в таких местах кое-где висели светящиеся предупреждения "Берегись автомобиля".
т.е. мамаша пройдя с первым, и оставив второго сзади - теперь будет рассказывать, что второй был "під наглядом"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
? 
