Как? Ну есть же ПДД: при выезде с воторостепенной уступай всем, даже если они мечутся зиг-загами по трем полосам.
А оппонент уже в первой полосе, так что звыняйте. И по поводу выезда с второстепенной, у нас пару недель назад полицаи, выезжающие после знака Стоп, впилились в москвич, который ехал по главной и перестраивался с первого ряда во второй (рядов всего три и полиция должна была выезжать в третий ряд). В ощем, делают виновным водителя Москвича . Чем вопрос закончится, неизвестно. И это не старые менты, а нью-полис.
..и едет перпендикулярно
Стоит, не едет.
Стоит, не едет.
Как раз едет: приехал в покрышку ТСа бампером.
Как по мне: раз уж нарушаешь при выезда с второстепенной (въезжать там вторым рядом не запрещено, запрещено НЕ двигаться как-можно правее после выезда) то будь-готов к тому, что надо уступать и тем кто по главной, и тем кто справа.
Повторюсь - как автор докажет, что в него въехали, а не он? Особенно после такого маневра? Видео как раз против него.
Повторюсь - как автор докажет, что в него въехали, а не он? Особенно после такого маневра? Видео как раз против него.
Автор ничего никому доказывать не собирается: оппонент сам признал, что въехал в меня стоящего (смотрел налево, а не вперед). Оба согласились, что начудили и просто повезло. Пожали руки и разъехались.
Особенно после такого маневра? Видео как раз против него.
А какой пункт ПДД нарушен ТСом относительно выезжающего из под знака 2.1 оппонента?
Повторюсь - как автор докажет, что в него въехали, а не он? Особенно после такого маневра? Видео как раз против него.
Ну так чтоб заехать задним колесом спереди в бампер (как я понял), надо двигаться назад, чего на видео нет.
Мда, ТС своими действиями создал пробку на перекрестке. Додуматься загородить своим корытом дорогу десяткам машин, который выезжают в общем то на свободную дорогу. Эгоист.
Особенно после такого маневра? Видео как раз против него.
А какой пункт ПДД нарушен ТСом
относительно выезжающего
из под знака 2.1 оппонента?
Юр, а так бsвает, что относительно дорожной раpметки нарушаем, а относительно выезжающего -нет?
Я щаз серьезно,есличьто.
14 років за кермом з такими маневрами - дійсно везіння
Особенно после такого маневра? Видео как раз против него.
А какой пункт ПДД нарушен ТСом
...
А какой пункт ПДД нарушен ТСом
относительно выезжающего
из под знака 2.1 оппонента?
Юр, а так бsвает, что относительно дорожной раpметки нарушаем, а относительно выезжающего -нет?
Я щаз серьезно,есличьто.
ах он такой -сякой Ну штраф ему за нарушение разметки. Где причинно- следственная связь с ДТП?
Особенно после такого маневра? Видео как раз против него.
А какой пункт ПДД нарушен ТСом относительно выезжающего из под знака 2.1 оппонента?
Святое автоуашное правило таконженикомунепомешал.
...
из под знака 2.1 оппонента?
Юр, а так бsвает, что относительно дорожной раpметки нарушаем, а относительно выезжающего -нет?
Я щаз серьезно,есличьто.
ах он такой -сякой Ну штраф ему за нарушение разметки. Где причинно- следственная связь с ДТП?
а чего разметка онли? ТС совершал манёвр - перестроение ж, не? Они оба виноваты, как по мне.
Освежаем в уме определение знака 2.1. Смотрим, откуда выезжала лестница. Много думаем.
Освежаем в уме определение знака 2.1. Смотрим, откуда выезжала лестница. Много думаем.
и шо? 10.1 там лепится ТС также да, понятно, что уступи дорогу, но...Таврия уступила дорогу ТСу? Уступила - тот проехал. А потом тот совершил манёвр в полосу Таврии как бы. Таврия уже была в первой полосе на главной... и ей разве что - тоже манёвр и ТСу - манёвр
оба там виноваты, имхо.
Хахаха!!! Так я на месте чувака с лестницей еще тебя бы виноватым и делал, такой хитропопый вклин шо огого... а регик еще и доказательство полиции
Освежаем в уме определение знака 2.1. Смотрим, откуда выезжала лестница. Много думаем.
и шо? 10.1 там лепится ТС также да, понятно, что уступи дорогу, но...Таврия уступила дорогу ТСу? Уступила - тот проехал. А потом тот совершил манёвр в полосу Таврии как бы. Таврия уже была в первой полосе на главной... и ей разве что - тоже манёвр и ТСу - манёвр
оба там виноваты, имхо.
ты не освежил и не думал
Хахаха!!! Так я на месте чувака с лестницей еще тебя бы виноватым и делал, такой хитропопый вклин шо огого... а регик еще и доказательство полиции
и как бы ты его, интересно, "делал"?
Освежаем в уме определение знака 2.1. Смотрим, откуда выезжала лестница. Много думаем.
и шо? 10.1 там лепится ТС также да, понятно, что уступи дорогу, но...Таврия уступила дорогу ТСу? Уступила - тот проехал. А потом тот совершил манёвр в полосу Таврии как бы. Таврия уже была в первой полосе на главной... и ей разве что - тоже манёвр и ТСу - манёвр
оба там виноваты, имхо.
ты не освежил и не думал
шо там думать? Таврия уступила дорогу ТСу? Уступила. ТС перестраивался? Перестраивался из 2го в 1й ряд. Таврия где была? 1й ряд. Т..е таврия свою обязанность "уступить" выполнила -перед всеми. Где был ТС при столкновении? В манёвре. ТС убедился в безопасности манёвра? Нет. ТСу еще и помеху справа при обоюдном перестроении пришить можно. Если ТС порядочный - то ему найти того тавровода и починить ему бампер можно бы
Повезло что не житомирский водитель Пассата там был.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
