Проблема в "200 грн/мес". Да и нафига эти "нормальные сервисы" когда дешевле взять семейный офис на 5 компов, 5 * 1 ТБ OneDrive, 5*60 минут в скайпе...
Да и нафига эти "нормальные сервисы" когда дешевле взять семейный офис на 5 компов, 5 * 1 ТБ OneDrive, 5*60 минут в скайпе...
Тоже нормальный вариант, если цена сравнима(или ненамного выше) с конкурентами. Всё бесплатное - зло
Да и нафига эти "нормальные сервисы" когда дешевле взять семейный офис на 5 компов, 5 * 1 ТБ OneDrive, 5*60 минут в скайпе...
Тоже нормальный вариант, если цена сравнима(или ненамного выше) с конкурентами. Всё бесплатное - зло
1799 грн год, либо 179 месяц. Я так понимаю цена для Украины дешевле, посему конкурентов почти нет
...
У меня на гугле, за $24 в год - 100Гб. Хватает.
Если уж и давать денег, то уже проще купить себе домашнее облако и забыть о проблемах
А цена вопроса "домашнего облака"? Если будет много желающих то можно взять в аренду сервер и запилить на нем какой-нибудь owncloud...
Знакомство с таким произошел случайно ибо подарили wd my cluod 2Tb (без iSCSI, но со всеми плюшками доступа и синхры) - он сейчас 4к грн Ну и дальше до 4-х дисковых комбайнов с рейдами, ISCSI и торрентами Как альтернатива - Synology За плюшки десятков 2 других китайцев не в курсе
Знакомство с таким произошел случайно ибо подарили wd my cluod 2Tb (без iSCSI, но со всеми плюшками доступа и синхры) - он сейчас 4к грн
Ну так сколько это лет по 24 бакса? Да и однодисковый я бы не брал...
сан - ты получаешь по сети что-то в стиле того, что ты б поключил физический диск прямо к компу (притом без левого софта для винды, встроен клиент ISCSI)
Ну и сравнивая Прямо по гигабитной сети через сетевое окружение 3 гига бекапа на 40к файлов заливалось больше суток на нас... на сан залилось за 7минут
Бэкап категорически советуют паковать или заливать образом (если это системный бэкап). VPN сам по себе предоставит шифрование. Гонять 3Гб мелкими файлам по самбе на *nix-овый NAS - не комильфо. Ну и основное - iSCSI предоставляет эксклюзивный доступ к данным. Т.е. если их необходимо расшарить, то шарить придется именно в точке подключения диска. В общем - штука специфическая, и больше, как для меня, предназначена именно для сервиса удаленного хранения данных, когда возникает задача держать данные не по месту их использования.
А для обычного пользователя - есть классная штука, Bittorrent Sync. У меня гигов 30-40, и мелкими файлами, и крупными синхронизируются на ноуте/стационарном/насе. Супруга гигов 100-150 держит в синхронизации, синхронизируется на сервачок с зеркальным рейдом.
Бэкап категорически советуют паковать или заливать образом (если это системный бэкап).
Не, то раз нужно было реорганизацию сделать. А так бекап только rsync с облака на домашний сервак
А для обычного пользователя - есть классная штука, Bittorrent Sync. У меня гигов 30-40, и мелкими файлами, и крупными синхронизируются на ноуте/стационарном/насе. Супруга гигов 100-150 держит в синхронизации, синхронизируется на сервачок с зеркальным рейдом.
rsync мельче, быстрее и его можно поднять на той же wd my cloud
а ну теперь пацаны поконкретнее мне не хватает оставшихся 15 Гб на вандрайв у гугла тоже 15 Гб кста товарищу дропбокс порезал место, похоже это всеобщая проблема мейлру 1 Тб, но идут они в писю
висит сервак под винсерв2012р2, шо на нем лучше сделать? рсинк понятно не катит, битторрентсинк - интересно, вебдав - оно как диск, не сильно катит
должно быть как в вандрайв, папка синхронизируемая на нескольких компам при изменении файлов +фотки с камеры, ну то такое, на них вандрайва хватит
А если даже не работает - виртуализацию никто не отменял.
синхронизируемая на нескольких компам при изменении файлов
битторрентсинк
Минус один - в одно время должны быть включены 2 устройства, иначе они не смогут между собой обменяться данными.
в следующем году овнклуд ставить бум
Завел на MEGA.nz аккаунт. Из плюсов- шифрование на стороне клиента, готовый клиент под линукс, 50 гиг бесплатного места. Из минусов- как то стремно но важного ничего не храню.
а вот расширение проблематики: owncloud, OneDrive, WorkFolders... Как бы их расширить функционалом типа гуглдоковского - для коллаборации?
ну, например, есть папки, которые в режиме асинхронной (гг) синхронизации - только для чтения, т.е. для снятия данных из облака, а вот если там что-то делать, то только через онлайн интерфейс в режиме не блокирующей коллаборации - как гуглдоки.
можно, конечно, вообще разделить - условно индивидуальные файлы через оунклауд какой-нибудь, а общие - хранить на г-драйве. но это не слишком удобно - если вдруг нужно перемещать или иметь локальные копии общих файлов для чтения (например, на случай отсутствия 3ж)...
Есть у кого опыт?
если вопрос только по хранению фото, то у гугла сейчас вместо пикасы свое хранилище гугл фото с неограниченным бесплатным объемом, при заливке фоток размером, если не ошибаюсь, до 16 мг пикселей. все чудненько синхронизируется со всеми доступными устройствами. По фото и видео сейчас альтернативы не вижу. Есть СМ облако 1 Тбайт бесплатно, но оно грузит только фотки без видео.
если вопрос только по хранению фото, то у гугла сейчас вместо пикасы свое хранилище гугл фото с неограниченным бесплатным объемом, при заливке фоток размером, если не ошибаюсь, до 16 мг пикселей.
Он фотки и до 16Мпикселей тоже пережимает... Но для фоток сделанных телефоном и прочими мыльницами - пофиг.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
