Для начала вкратце опишу ситуацию. Я ударила впереди идущую машину, он резко затормозил. По протоколу ГАИ , я виновата , не держала нужную дистанцию. Удареная мною машина застрахована , моя нет ( не успела ) Страховая компания возместила ущерб водителю той машины. Теперь подает на меня в суд , на возврат денег. Вопрос в следующем : Каким законом она руководствуется ? Если можете дайте ссылки. И что посоветуете вообще мне делать в данной ситуации?
ссылок более знающие товарищи, думаю, накидают.
В принципе, СК по закону имеет право на регресс, если Вы - виновница ДТП Обычно, если сумма небольшая и наоборот - большие потенциальные проблемы с ее получением (нечего получать), то СК не заморачиваются с регрессом и списывают выплату себе на убытки.
А сумма, кстати, большая-то?
Нарисовали немаленькую ( во- первых - машина - иномарка, а во- вторых - я ничего в этом не понимаю , наверно надо было как то следить , что они там ремонтировали и т.д)
По поводу регресса. Это машина отца , я по доверености .Сейчас нигде не работаю , они говорят , что будут изымать деньги из его пенсии Короче , я в ужасе. Жду суда и больше не о чем думать не могу. Буду благодарна всем за любой совет и информацию.
хм странно.
насколько мне помнится, регрессное требование предъявляется к лицу виновному в деликте. т.е. к Вам.
следовательно их слова об обращении взыскания на доходы отца - имхо блеф.
схема такая: идет суд, суд допустим примеьт решение взыскатьс вас н-ую сумму. выдаст исполнительный лист с которым страховая пойдет в исполнительныую службу. исполнительная откроет исполнительное производство, предложит Вам в течении 10 (вроде) дней добровольно погасить. потом начнется принудительное исполнение. если у вас нет никаких доходов (они пробьют по налоговой) то тогда взыскание будет обращено на Ваше имущество (квартиру, недвижимотьс и пр.) включая даже мебель и пр...
поэтому имхо имло бы смысл иметь какой-то мизерный источник дохода, с которого бы удерживали до 20% ежемесячно. это все же лучше.
удачи. кста: какой район?
следовательно их слова об обращении взыскания на доходы отца - имхо блеф.
+1
Дело еще в том , что на меня нет никакого записаного имущества, живу с родителями , квартира приватезирована на отца. Поэтому они и ссылаются . что раз машина его , то и взымать будут с него, так как с меня в принципе взять нечего.
во первых:
"За виконавчим документом про стягнення коштів за погодженням із стягувачем боржник може передати стягувачу в рахунок повного або часткового погашення боргу власне майно." - ст.11 ЗУ об исполнительном производстве.
Взыскание может быть обращено на: 1. имущество должника 2. денежные средства должника 3. другие предметы должника (согл. ст.4 закона)
Т.о. если у вас нету имущества, квартира приватизирована не на вас (вы туда не вписаны), то вызскание на имущество обращено быть не должно.
В идеале к вам придет судебный исполнитель и составит акт о том, что имущества у вас нет, вызскивать нечего.
но будьте готовы к давлению, т.к. страховая своих денег не отпустит.
то и взымать будут с него, так как с меня в принципе взять нечего.
Взымать можно только с виновного, которого определил суд!
Спасибо всем. Немного успокоилась. Но я прописана в этой квартире , но приватизирована она на отца. И еще, если суд присудит взыскать с меня деньги , а я не работаю , они могут заставить устроится на работу? Просто я собираюсь уезжать на зароботки, боюсь , чтоб не сорвалось.
то и взымать будут с него, так как с меня в принципе взять нечего.
Взымать можно только с виновного, которого определил суд!
Не совсем так в случае с доверенностью, могут быть проблемы. Тут, скорее, по сумме имеет смысл повоевать, по тому, кем составлен акт - экспертом или оценщиком... Это всё в данной доске уже обсуждалось.
Упс. Опять все возвращается на круги своя Акт составлен экспертом. А где обсуждалось это? Я искала , но не нашла. Дайте ссылку , если не сложно.
Ссылку сейчас не дам, поиск тут специфический... Просить суд назначить новую автотовароведческую экспертизу всё равно можно.
для умников не желающих платить ща ГО
ё
по разным причинам в такой ситуации может быть любой (тут можно разводить флейм, но не стоит ) Так что не стоит обобщать в духе "все, попавшие в ДТП и не имевшие на его момент ГО - "умники" и кАзлы"
В конце-концов дама пришла сюда за разъяснениями, а не за комментариями из серии "сама ...."
сумма ГО входит в обязательные платежи при постановке на учет.
Если человек не нашел денег на авто+регистрацию как минимум, то сумма страховки в данном случае настолько мала, что надо быть идиотом чтобы её не сделать.
и все же имхо не стоит лошить человека обратившегося за помощью.
зато в следующий раз задумается.
а с таким подходом, следующий пост будет "ой помогите, ударила шестисотый, пальцы в двери зажимаютЮ, расчитаться нечем "
ты знаешь, вспомнил я свое дтп с барышней и задумалсо... я тогда был как раз с противоположной стороны баррикад.
уж ту точно не вылечить... так что может ты и прав (в том что ГО рулит адназначна).
такчта искренне надуюсь, что для аффтара это будет наукой на всю жизнь.
Hawk S4 Прошу прощения , но я действительно обратилась с просьбой , разъяснить ситуацию , каковы бывают случаи судебных споров между СК и частным лицом. Заметьте , про "пальцы" и "зажимают", я не говорила ни слова. Написала сразу , что виновата , машина не застрахована ( уж почему ее отец не застраховал , не знаю , что теперь говорить) Обратилась не за деньгами , а за советом , потому как в ситуации такой оказалась впервые. Когда будет у меня моя собственная машина , я конечно ее застрахую сразу же. Я думаю , что подобные дорожные ситуации,могут быть у каждого , независимо от пола. А то что , если бы машина была застрахована, то и проблемы бы этой не было , я и сама понимаю и вопроса бы не задавала. Давайте быть немного добрее .
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
( во- первых - машина - иномарка, а во- вторых - я ничего в этом не понимаю 
Короче , я в ужасе. Жду суда и больше не о чем думать не могу. 
)
, а за советом , потому как в ситуации такой оказалась впервые. Когда будет у меня моя собственная машина , я конечно ее застрахую сразу же.
