Лучше задай вопрос своим друзьям, какого черта нужно переезжать задом наперед съезд на Набережно-Рыбальскую.
Они мне не друзья.
Ну как же не друзья по умственному развитию несчастью? Впрягаешься ты за них так неслабо и готов отмазывать любого кто не ездит на 4 колесах.
Но это не отменяет ограничение в городе 60 км/час и обязанность водителей следить за дорогой.
Ну вот - и упорно переводишь стрелки стрелки с друзей на автомобилистов.
К слову - не только у водителей есть обязанности, прикинь?
Так роллери й розраховують . І на те що ніхто в місті не перевищує, і на те що водії автомобілів вживатимуть усіх заходів для уникнення ДТП. Тому все в рамках цього пункту ПДР.
А водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать что их НЕТ на дороге и если эти одноклеточные появятся на дороге, то сработает пункт 4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
Впрягаешься ты за них так неслабо и готов отмазывать любого кто не ездит на 4 колесах.
Ничего подобного. Я лишь за соблюдение ПДД. В т.ч. и автомобилистами, включая скоростные ограничения.
А водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать что их НЕТ на дороге и если эти одноклеточные появятся на дороге, то сработает пункт 4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
Вы же прекрасно понимаете что этот пункт касается пешеходов (пусть даже роллеров), а не водителей. Если водитель роллеров не заметит - то сработает посадка на несколько лет для раздумий. Вот так у нас работает правосудие.
Если водитель роллеров не заметит - то сработает посадка на несколько лет для раздумий. Вот так у нас работает правосудие.
Водитель продаст машину или поскребет по сусекам, и суд определит, что водитель не имел возможности избежать столкновения. Вот так у нас работает правосудие (с)
Да, такой вариант тоже возможен. Но это, опять же, куча гемора водителю. Оно ему надо?
Если водитель роллеров не заметит - то сработает посадка на несколько лет для раздумий.
Зато у роллера весь остаток жизни будет для раздумий, может только очень короткий остаток...
Так суть в том что водители аппелируют к тому что они не при делах и виноваты во всем роллеры, которые вылезли на проезжую часть. Только в реальной жизни виноватым окажется все же водитель автомобиля. И гемор ему будет обеспечен. А роллер свое и так нарушил - к нему вопросов как раз нет, там все логично.
Впрягаешься ты за них так неслабо и готов отмазывать любого кто не ездит на 4 колесах.
Ничего подобного. Я лишь за соблюдение ПДД. В т.ч. и автомобилистами, включая скоростные ограничения.
Это всё хорошо, только к чему здесь попытки перевести в плоскость скорости? Ехал за TLC200? Я вот ехал и знаю что тот поворачивал с проспекта примерно на 30 км/ч.
Тогда тем более сдать права, если даже на 30 км/час сложно было увернуться от светящейся толпы. Да, я согласен с тем что её там быть не должно, если что.
Тогда тем более сдать права, если даже на 30 км/час сложно было увернуться от светящейся толпы.
Повторю свой вопрос: ты ехал за джипом? Ну хоть был там в радиусе 50 метров? Самолично видел как всё было и лично проверил у каждого наличие фонаря? Видел эти судороги, когда одни остановились, другие развернулись и поехали задом, снимая эту барахтающуюся толпу?
Будем ждать видеоотчет .
Тогда тем более сдать права, если даже на 30 км/час
Так плохо что не соблюдают скоростной режим или плохо что соблюдают?
Определись наконец в своих претензиях
А водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать что их НЕТ на дороге
Это где ты такую фигню прочитал? Водитель ИМЕЕТ ПРАВО рассчитывать, но ОБЯЗАН следить за обстановкой и действовать в соответствии с ней. Так что, если водитель видит пешехода, роллера, другого идиота в том месте, где его (по мнению водителя) быть не должно, то это не значит, что этого идиота можно давить - ПДД категорически против.
Определись наконец в своих претензиях
Плохо что не готов к появлению препятствия на дороге. При этом я вполне допускаю что могут существовать люди с феноменальной реакцией и вниманием и адекватно реагировать на дорожную обстановку даже на скорости 120 км/час в городе. Но так же есть те, кто и на 30 км/час бьется...
А водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать что их НЕТ на дороге
Это где ты такую фигню прочитал?
в ПДД! Почитай, если перед получением прав не читал, там много чего интересного есть
А водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать что их НЕТ на дороге
Это где ты такую фигню прочитал?
в ПДД! Почитай, если перед получением прав не читал, там много чего интересного есть
Покажи мне, пожалуйста, пункт правил, который разрешает тебе задавить того же роллера, если ТЫ считаешь, что его там быть не должно. И прочитай, наконец вот это, если перед получением правил не осилил (отличаешь понятия "имеет право" от "обязан"?):
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...
Покажи мне, пожалуйста, пункт правил, который разрешает тебе задавить того же роллера, если ТЫ считаешь, что его там быть не должно. И прочитай, наконец вот это, если перед получением правил не осилил (отличаешь понятия "имеет право" от "обязан"?):
тебе не кажется что ты по-своему прочитал знакомые тебе буквы и, будучи в неуравновешенном состоянии, пытаешься что-то выяснять? может ты попытаешься непредвзято прочесть мои посты, а лучше расслабься перед рабочей неделей..
Покажи мне, пожалуйста, пункт правил, который разрешает тебе задавить того же роллера, если ТЫ считаешь, что его там быть не должно. И прочитай, наконец вот это, если перед получением правил не осилил (отличаешь понятия "имеет право" от "обязан"?):
тебе не кажется что ты по-своему прочитал знакомые тебе буквы и, будучи в неуравновешенном состоянии, пытаешься что-то выяснять?
Ну поясни, как это еще можно прочитать
А водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать что их НЕТ на дороге
И к чему это вообще было написано?
Ну поясни, как это еще можно прочитать
А водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать что их НЕТ на дороге
То что водитель не должен тошнить 10 км/ч потому что из-за угла теоретически может выехать пьяный роллер без фонариков и жилетки задом через 6 полос…
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. І на те що ніхто в місті не перевищує, і на те що водії автомобілів вживатимуть усіх заходів для уникнення ДТП. Тому все в рамках цього пункту ПДР. 
