Приблизительно вот так: Уважемые мусора. Идите в . Вот Вам трость и компас. Только опиши красиво с помощью адвоката.
Какие мусора? Суд будет.
Читаем внимательно: Через дгней 12 приходить письмо с Полиции, молв прийдите к нам мы на ВАС составим еще протокол по 124, потому что тот пьяный участник написал что вы тоже виноваты. В переводе: мы полуумная полиция г. Киева при рассмотрении админдела (*заноса бабла виновником ) пришли к выводу что он прав. Хотим с Вас поиметь. Так сказать начать все с чистого листа.
при рассмотрении админдела (*заноса бабла виновником ) пришли к выводу что он прав. Хотим с Вас поиметь. Так сказать начать все с чистого листа.
10000 %%%%%
Читаем внимательно: Через дгней 12 приходить письмо с Полиции, молв прийдите к нам мы на ВАС составим еще протокол по 124, потому что тот пьяный участник написал что вы тоже виноваты. В переводе: мы полуумная полиция г. Киева при рассмотрении админдела (*заноса бабла виновником ) пришли к выводу что он прав. Хотим с Вас поиметь. Так сказать начать все с чистого листа.
Полиция в таком деле к выводу не приходит, она собирает материалы, в том числе и со слов свидетеля, на которого было составлено 2 протокола. А устанавливать причинно-следственную связь и делать выводы будет суд по всем протоколам.
Читаем внимательно: Через дгней 12 приходить письмо с Полиции, молв прийдите к нам мы на ВАС составим еще протокол по 124, потому что тот пьяный участник написал что вы тоже виноваты. В переводе: мы полуумная полиция г. Киева при рассмотрении админдела (*заноса бабла виновником ) пришли к выводу что он прав. Хотим с Вас поиметь. Так сказать начать все с чистого листа.
Полиция в таком деле к выводу не приходит, она собирает материалы, в том числе и со слов свидетеля, на которого было составлено 2 протокола. А устанавливать причинно-следственную связь и делать выводы будет суд по всем протоколам.
Свидетелей нет!
при рассмотрении админдела (*заноса бабла виновником ) пришли к выводу что он прав. Хотим с Вас поиметь. Так сказать начать все с чистого листа.
10000 %%%%%
Если будет 1000% по поводу денег напишешь заявление в прокуратуру. Только напишешь, а не пригрозишь написать. Общаться с властью надо только на бумаге, с датами и подписями.
Свидетелей нет!
А как же твой оппонент? Вполне себе свидетель.
Свидетелей нет!
А как же твой оппонент? Вполне себе свидетель.
не зря есть понятие 268 ст КУПАП и 272 ст КУПАП..... не путайте!
Не понял.
Не понял.
"оппонент" это участник ДТП сторона! - 268 КУпАП
а "свидетель" это статья 272 КУпАП, а вы пишите, насколько я понял, что участник является свидетелем ... это не правильно.
Почему участник одного нарушения не может быть свидетелем другого нарушения?
Объясню. На оппонента был составлен админпротокол за "Не впевнився в безпечній швидкості, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, зіткнувся..." и тп. На тебя был составлен (хотят составить) протокол за "Здійснення аварійно-небезпечної ситуації, яка призвела до скоєння ДТП".
Объясню. На оппонента был составлен админпротокол за "Не впевнився в безпечній швидкості, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, зіткнувся..." и тп. На тебя был составлен (хотят составить) протокол за "Здійснення аварійно-небезпечної ситуації, яка призвела до скоєння ДТП".
Требование должно быть а) правомерным б) по адресу . И вот вотэтотписьмо вызывает очень большие сомнения в части закона. Чего уж скромничать пусть ещё парочку разбитых приусов повесте на тс . Придите и сами подпишите себе статью .У нас прекрасный сервисный центр.
Протокол могут составить и без ТС. Факт дтп есть, данные авто есть, личность ТСа установлена, свидетель дтп есть. Правомерно? Наверное, да. Дальше суд.
И это, давайте без фантазий про приусы в данной теме. Если я не прав, прошу извинить.
И еще мое имхо, как же без этого на фтуя. Встретились 2 одиночества, один пьяный (со слов ТС) второй, тоже, грубый нарушитель.
Объясню. На оппонента был составлен админпротокол за "Не впевнився в безпечній швидкості, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, зіткнувся..." и тп. На тебя был составлен (хотят составить) протокол за "Здійснення аварійно-небезпечної ситуації, яка призвела до скоєння ДТП".
Требование должно быть а) правомерным б) по адресу . И вот вотэтотписьмо вызывает очень большие сомнения в части закона. Чего уж скромничать пусть ещё парочку разбитых приусов повесте на тс . Придите и сами подпишите себе статью .У нас прекрасный сервисный центр.
полностью с Вами согласен и солидарен!
один пьяный
Он ещё и на обгон через двойную и на перекрёстке пошёл
второй, тоже, грубый нарушитель.
Что есть, то есть... Интересное дополнение в п.1.4 планируется в законопроекте
Стаття 42. Загальні вимоги до учасників дорожнього руху, їх права та обов'язки 2. В Україні діє правова норма, відповідно до якої будь-який учасник дорожнього руху, який виконує вимоги цього Закону, має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці вимоги...
1.9. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Водитель №1 понес ответственность согласно закона! так? или я не прав?
Еще не понес. Суд решит кто и сколько понесет. И обоюдка может быть.
Еще не понес. Суд решит кто и сколько понесет. И обоюдка может быть.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Стаття 283. Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі ( z1116-12 ). Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:
дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;
транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак);
технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис;
розмір штрафу та порядок його сплати;
правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження;
відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Суд должен решать по участнику №2, но не как по участнику №1, было сложено постановление, была санкция - штраф, штраф был оплачен! - причина (нарушение) - следствие (наказание) - результат (государством водитель №1 был наказан).
они и давят на обоюдку... я это понимаю.. поэтому и вынес ситуацию сюда на обсуждение...
о не как по участнику №1, было сложено постановление, была санкция - штраф, штраф был оплачен! - причина (нарушение) - следствие (наказание) - результат (государством водитель №1 был наказан).
Они хотят развести тебя на протокол. А по первому уговорить сделать вид что его не было. если сам все подпишешь то так и будет. А без протокола нового они ничего не могут сделать. Максимум подмазать суд и он признает второго участника невиновным. Но так как на тебя протокол не составлялся и ты не повелся на подписать где скажут, то уже ни какого суда по тебе не будет. Они просто или прошляпили или их подмазали и они хотят все откатить, ну или на лоха попробовать. Есть еще вариант что будут пугать и просить денег. Тут советую соглашаться и писать заяву на требование взятки - сейчас план по взяточникам горит.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Приблизительно вот так: Уважемые мусора. Идите в 
. Вот Вам трость и компас. Только опиши красиво с помощью адвоката. 
Суд будет. 
