Здравствуйте. Подскaжите по ситуaции - поменяли счетчик горячей вoды, теперь Киeвэнергo говорит ,что нужно подписать догoвор, иначе oни не поставят плoмбу и будут насчитывать пo 3 куба на челoвека, как на квaртиру без счетчика. Подписывать сомнительный дoговор на их кабальских условиях и давать копии документов на жилье нет желания. Подoкажите как быть? Можнo ли как-тo законнo оплoмбировать счетчик в oбход этого "дoговора"? Возможно есть какие-то иные решения?
Кстати, кто-то пробовал при заключении данного "договора" не показывать или не отдавать копию документов на недвижимость? По идее они должны сами переписывать данные с документа, а копию им на "хранение" отдавать совсем не обязательно.
1) Копию документов на недвигу вы им не передаете от слова вообще, собственно они этого не требуют. 2) ЧТо именно ТСу кажется мутным в типовом договоре утвержденным В.Ф. Януковичем в бытность премьером?
1) Копию документов на недвигу вы им не передаете от слова вообще, собственно они этого не требуют. 2) ЧТо именно ТСу кажется мутным в типовом договоре утвержденным В.Ф. Януковичем в бытность премьером?
1) Ну, как бы в самом договоре черным по белому, помимо копий паспорта и ИНН - "До заяви додаю копії: документа, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням" Тоесть можно им даже не предьявлять оригинал?
Ну и так, к слову: Все документы на право владения жильем внесены в Единый реестр недвижимости, чиновники могут получить к нему доступ и почерпнуть нужные сведения, а не перекладывать свою работу на плечи граждан. С 1 октября 2015 года ни один госорган не вправе требовать с граждан справки, даже электронные! Госорганы имеют бесплатный доступ к реестру, они смогут это сделать самостоятельно и получить эту информацию без того, чтобы каждый раз обращаться за выписками и справками.
2) Я так понимаю - это сарказм?
ОРигинал предьявляется, копия не предоставляется. Сотрудники ТОВ "Киевнерго" - не чиновники а наёмные сотрудники частной лавочки и у них нет и не может быть доступа к госреестрам.
2) Как бы говоря да. У нас вся страна годами заключает такие типовые договора и...
ОРигинал предьявляется, копия не предоставляется. Сотрудники ТОВ "Киевнерго" - не чиновники а наёмные сотрудники частной лавочки и у них нет и не может быть доступа к госреестрам.
Могут ли эти сотрудники "упереться рогом" и сказать, что обязательно нужна копия, просто предьявление оригинала не подходит и без копии не подпишем? Что тогда говорить? По логике - значит им и не положенно знать эти данные, это тоже самое, что на АЗС предьявлять техпаспорт. По закону договор могут корректировать обе стороны, значит пункт о копии документов на жилье теоретически можно убрать.
пункт о копии документов на жилье теоретически можно убрать.
вы правильно сказали ТЕОРЕТИЧЕСКИ на практике все выглядит всегда иначе а все потому что подписываете вы договор с клерками которые ни фига не решают у них есть инструкция за нарушение которой им по голове не гладят и они сами решить что нужно предоставлять не могут. посему стараться сразу все подобные вопросы переадресовывать или начальнику отдела или в письменном виде отправлять тому с кем вы подписываете договор.
ну и как вариант, чтоб вправлять мозги начальникам и клеркам это: к договору потребовать копию доверенности на подписанта или все остальные документы от статута протоколов на назначение директоров и вплоть до копии паспорта и кода подписанта, который подписывает по доверенности.
Здравствуйте. Подскaжите по ситуaции - поменяли счетчик горячей вoды, теперь Киeвэнергo говорит ,что нужно подписать догoвор, иначе oни не поставят плoмбу и будут насчитывать пo 3 куба на челoвека, как на квaртиру без счетчика. Подписывать сомнительный дoговор на их кабальских условиях и давать копии документов на жилье нет желания. Подoкажите как быть? Можнo ли как-тo законнo оплoмбировать счетчик в oбход этого "дoговора"? Возможно есть какие-то иные решения?
Кстати, кто-то пробовал при заключении данного "договора" не показывать или не отдавать копию документов на недвижимость? По идее они должны сами переписывать данные с документа, а копию им на "хранение" отдавать совсем не обязательно.
Пробовали, не получилось. Без копии документов на недвижимость не заключают договор. Сейчас даже чтобы телефон отключить в Укртелеком, такие копии требуют
пункт о копии документов на жилье теоретически можно убрать.
вы правильно сказали ТЕОРЕТИЧЕСКИ на практике все выглядит всегда иначе а все потому что подписываете вы договор с клерками которые ни фига не решают у них есть инструкция за нарушение которой им по голове не гладят и они сами решить что нужно предоставлять не могут. посему стараться сразу все подобные вопросы переадресовывать или начальнику отдела или в письменном виде отправлять тому с кем вы подписываете договор.
ну и как вариант, чтоб вправлять мозги начальникам и клеркам это: к договору потребовать копию доверенности на подписанта или все остальные документы от статута протоколов на назначение директоров и вплоть до копии паспорта и кода подписанта, который подписывает по доверенности.
Спасибо "Вопросы переадресовывать или начальнику отдела или в письменном виде отправлять тому с кем вы подписываете договор" - вы имеете ввиду заказным письмом на адрес киевэнерго?
И ще вопрос по "к договору потребовать копию доверенности на подписанта" - имеется ввиду довереность на право подписи у клерка, который в данны момент меня обслуживает?
Фото, видео фиксация в офисах киевэнерго по-закону не запрещена?
Пробовали, не получилось. Без копии документов на недвижимость не заключают договор. Сейчас даже чтобы телефон отключить в Укртелеком, такие копии требуют
Так по идее им нужны просто данные с этого документа, для заполнения и подписания договора, а не вся копия. Официальный представитель киевэнерго убедился, что перед ним владелец, и хватит.
"Вопросы переадресовывать или начальнику отдела или в письменном виде отправлять тому с кем вы подписываете договор" - вы имеете ввиду заказным письмом на адрес киевэнерго?
И ще вопрос по "к договору потребовать копию доверенности на подписанта" - имеется ввиду довереность на право подписи у клерка, который в данны момент меня обслуживает?
Фото, видео фиксация в офисах киевэнерго по-закону не запрещена?
сами вопросы можете и начальнику отдела в устной форме если же вы не согласны с пунктами договора то делаете протокол разногласий и вносите в него те пункты с которыми вы не согласны и предлагаете свой вариант (но это все уже письменно). Но зная монополистов вам скорее всего откажут в изменениях их типового договора и откажут устно. если же они отказываются это сделать Для этого пишите письмо заранее (в двух экземплярах), в котором просите зарегистрировать ваш подписанный договор с протоколом разногласий и просите дать ответ в течении ... дней (сколько дней по закону положено на ответ пусть лучше юристы подправят) в письме укажите что письменный ответ необходимо отправить вам на такой то адрес. Если это они не сделают то будет законное основание подавать в суд на монополиста.
по поводу бумаг внимательно читайте кто подписывает договор от лица монополиста, это скорее всего какое то уполномоченное лицо на основании доверенности, вот копию этой доверенности и требуйте, а так же к ней копию паспорта это как минимум. А по максимуму статут, протокол о назначении директора, паспорт директора, а потом сверить доверенность на подписанта с тем кто доверяет подписанту делать данные действия, от этого можно плясать далее и собирать все документы на тех кто доверяет или передоверяет и так далее. после такого монополист посылает вас далеко или не дает заключить договор, ставя перед вами выбор или так или так к тому же все копии документов должны быть заверены должностными лицами, а так же печатью организации так же внимательно читать все доверенности на то что имеет право подписывать доверенное лицо, в противном случае статуты и прочие бумаги должин будет подписать директор (президент или генеральный и прочее...), который возглавляет всю эту фирму. который вы можете оспаривать в судах но всю переписку переведите в бумажный режим, так будет проще апелировать теми или иными ответами примерно так мне советовал знакомый юрист.
а суть всего этого до нервного тика вы тоже их можете довести если захотите.
сами вопросы можете и начальнику отдела в устной форме если же вы не согласны с пунктами договора то делаете протокол разногласий и вносите в него те пункты с которыми вы не согласны и предлагаете свой вариант (но это все уже письменно). Но зная монополистов вам скорее всего откажут в изменениях их типового договора и откажут устно. если же они отказываются это сделать Для этого пишите письмо заранее (в двух экземплярах), в котором просите зарегистрировать ваш подписанный договор с протоколом разногласий и просите дать ответ в течении ... дней (сколько дней по закону положено на ответ пусть лучше юристы подправят) в письме укажите что письменный ответ необходимо отправить вам на такой то адрес. Если это они не сделают то будет законное основание подавать в суд на монополиста.
Спасибо, очень хитрО Гугл говорит, что ответ на письмо должны присылать в течении 30 дней. Вопрос по письму - в том моменте, где мы "просим дать ответ в течении ... дней" какой конкретно ответ от них нужен? То что мы просим зарегистрировать наш подписанный договор с протоколом разногласий это понятно, а что они должны нам собственно ответить?...или они 30 дней должны думать зарегистрировать ли наш подписанный договор с протоколом или нет? А потом прислать в песьме ответ, мол, мы "зарегистрировали" ваши договора с протоколами или "не зарегистрировали", так получается? И что вы имели ввиду, когда написали "Если это они не сделают то будет законное основание подавать в суд на монополиста"? "Не сделают" в смысле не примут письмо в офисе или не ответят в течении 30 дней? Извиняюсь за сумбурность.
И еще вопрос - на одном из бланков этих писем они должны будуть поставить печать, что письмо принято? В случае развитий событий вроде - ответственного за печать/начальника отдела/директора нет на работе, занят, в отпуске и т.д. что дальше предпринимать?
Извиняюсь за дотошность, просто зарание хочеться подстраховаться от всех их происков.
Спасибо, очень хитрО Гугл говорит, что ответ на письмо должны присылать в течении 30 дней. Вопрос по письму - в том моменте, где мы "просим дать ответ в течении ... дней" какой конкретно ответ от них нужен? То что мы просим зарегистрировать наш подписанный договор с протоколом разногласий это понятно, а что они должны нам собственно ответить?...или они 30 дней должны думать зарегистрировать ли наш подписанный договор с протоколом или нет? А потом прислать в песьме ответ, мол, мы "зарегистрировали" ваши договора с протоколами или "не зарегистрировали", так получается? И что вы имели ввиду, когда написали "Если это они не сделают то будет законное основание подавать в суд на монополиста"? "Не сделают" в смысле не примут письмо в офисе или не ответят в течении 30 дней? Извиняюсь за сумбурность.
И еще вопрос - на одном из бланков этих писем они должны будуть поставить печать, что письмо принято? В случае развитий событий вроде - ответственного за печать/начальника отдела/директора нет на работе, занят, в отпуске и т.д. что дальше предпринимать?
Извиняюсь за дотошность, просто заранее хочется подстраховаться от всех их происков.
от всех происков вы не подстрахуетесь, для этого надо быть юристом но поморочить голову можете И вы все правильно поняли, по договору именно так, вам обязаны будут или вернуть подписанный с протоколом договор или предоставить мотивированный отказ. Но в большинстве случаев нет ни отказа ни договора. только письмо может зарегистрировать секретарь и поставить на нем их входящий номер и дату а так же можно указать фамилию данного серкретаря
А може й не поставити реєстраційний номер. І тоді ще одна епопея з скаргами на недотримання законодавства. У нас з монополістами бодатись - собі дорожче. На жаль.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
