Вбросил говнa на вентилятор и " закрыйте обговорювання"-соси мотыгу Зы скорее велосипедист самоубился.
В названии тему слово "убит"
И что? Разве убивают только умышленно и только ножом или топором?
В названии тему слово "убит"
И что? Разве убивают только умышленно и только ножом или топором?
Просто в убийстве виноват убийца. Не важно, умышленное убийство или по неосторожности. Если велосипедист ехал поперек дороги да еще и без светоотражателей/жилета в ТВС, то это не "убит" (что сразу вешает вину на водителя, называя его убийцей), а "погиб" - в этом случае виновник не назначается.
Ну да, оттенки в словах "убит" и "погиб", конечно, разные. Только водителю от этого не сильно легче. Теперь его жизнь поделилась на "до" и "после" того дня, когда он своей машиной убил человека. И это теперь с ним на всю жизнь, несмотря на то, что в его деяниях даже и нет никакой формы вины.
Не думав, що почнеться "обсуждение". Вбивство. Тому, що одні вважають за нормальне - перевищувати швидкість - сліпити зустрічних. Тому, що другі вважають за нормальне - красти, за дорого робити небеспечні дороги через села, наземні переходи через траси. Тому що треті - їдуть велосипедом де заманеться - їдуть, не використовуючи ні маячків, ні катафотів.
Вбивство, бо воно було підготовлене, не визначеним залишалось місце та час. Вбивство, вчинене Системою в нашому суспільстві.
ОМГ. А кто-то в еще подъездах писает. Если пишут правду, что велосипедист разворачивался на трассе - он сам выбрал свой путь.
Аварийную ситуацию кто создал?
Ну да, оттенки в словах "убит" и "погиб", конечно, разные. Только водителю от этого не сильно легче. Теперь его жизнь поделилась на "до" и "после" того дня, когда он своей машиной убил человека. И это теперь с ним на всю жизнь, несмотря на то, что в его деяниях даже и нет никакой формы вины.
Если некто сунул пальцы в розетку, мы же не говорим, что его убил электрик?
Ну да, оттенки в словах "убит" и "погиб", конечно, разные. Только водителю от этого не сильно легче. Теперь его жизнь поделилась на "до" и "после" того дня, когда он своей машиной убил человека. И это теперь с ним на всю жизнь, несмотря на то, что в его деяниях даже и нет никакой формы вины.
Можу погодитись з тим, що водій отримав психологічну травму. Але він не вбивця, а постраждалий. Безумовно, в разі, якщо не вчинив порушень ПДР, що призвели до загибелі велосипедиста(перевищення швидкості, наприклад).
А жилет светоотражающий стоит всего-то 70 грн :-(
А жилет светоотражающий стоит всего-то 70 грн :-(
Та отож! Може пора б включити норму про обов'язковість жилету для велосипедистів в ПДР? Хоча б на шляхах з більш ніж двома смугами.
Так водитель здесь в лучшем случае идет по УК-119?
Я надеюсь Европейский суд заставит родственников суицидника оплатить ремонт и моралку водителю мицика.
Так водитель здесь в лучшем случае идет по УК-119?
286, ч 2. УК нужно чтить
Ну да, оттенки в словах "убит" и "погиб", конечно, разные. Только водителю от этого не сильно легче. Теперь его жизнь поделилась на "до" и "после" того дня, когда он своей машиной убил человека. И это теперь с ним на всю жизнь, несмотря на то, что в его деяниях даже и нет никакой формы вины.
Если некто сунул пальцы в розетку, мы же не говорим, что его убил электрик?
Не совсем корректная аналогия, поскольку сам некто владеет розеткой и ее эксплуатирует, да и пальцы засунуть туда можно только намеренно и очень постаравшись. А вот если некто коснется оголенного провода, который оставил, скажем, в подъезде нерадивый электрик, то вполне можно говорить, что некто убит электриком.
Тому, що одні вважають за нормальне - перевищувати швидкість
Откуда инфа, что водитель превышал?
А жилет светоотражающий стоит всего-то 70 грн :-(
И мигалки от 45. Итого меньше жалких 10 долларов за целость и сохранность...
Може пора б включити норму про обов'язковість жилету для велосипедистів в ПДР? Хоча б на шляхах з більш ніж двома смугами.
Отражатели на вело и так обязательны по ПДД. А в темное время - еще и лампа. Жилет, конечно, тоже лишним не будет. Но заставили бы хотя бы выполнять то, что и так есть
Ну да, оттенки в словах "убит" и "погиб", конечно, разные. Только водителю от этого не сильно легче. Теперь его жизнь поделилась на "до" и "после" того дня, когда он своей машиной убил человека. И это теперь с ним на всю жизнь, несмотря на то, что в его деяниях даже и нет никакой формы вины.
Если некто сунул пальцы в розетку, мы же не говорим, что его убил электрик?
Не совсем корректная аналогия, поскольку сам некто владеет розеткой и ее эксплуатирует, да и пальцы засунуть туда можно только намеренно и очень постаравшись. А вот если некто коснется оголенного провода, который оставил, скажем, в подъезде нерадивый электрик, то вполне можно говорить, что некто убит электриком.
Да если б он даже убился об стоячую машину посреди поля без водителя то такие как ты все равно бы кричали что его убили.
Тому, що одні вважають за нормальне - перевищувати швидкість
Откуда инфа, что водитель превышал?
А ты когда крайний раз видел как хоть кто-нибудь едет по одесской 110 ровно? Ну или там по набережной какой ровно 60 и ни граммом больше?
Тому, що одні вважають за нормальне - перевищувати швидкість
Откуда инфа, что водитель превышал?
А ты когда крайний раз видел как хоть кто-нибудь едет по одесской 110 ровно? Ну или там по набережной какой ровно 60 и ни граммом больше?
Я ехал по Одесской ровно 110км/ч., аж до Болгарии и что? Живой,здоровый.
В Глевасі діє обмеження 60, а не 110 км/год. І коли я їду там 80 (що також є порушенням) мене всі обходять "як стоячого". Ось така "селявуха" в наших "ібенях". Так що припускаю, з великою долею вірогідності, що водій міцу швидкість таки перевищував. Бо "всі так їдуть"(с).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
