Скайэктив сложно назвать теплым-ламповым. Все таки повышенная степень, алюминиевый блок, хитрый паук это уже не лампово. ИМХО, сделали бы как Хонда 1.5 турбо на 180 лс, был бы шикарный двигатель для такого класса.
нет там повышеной компрессии, которую тут все имеют ввиду, там стандартная 10ка. Геометрическая степень сжатия да - 14. За счет этого на трассах и при движении без резких ускорений достигается экономия за счет работы по циклу Миллера. Как только начинается старт-стоп-рывок - работает как обычный атмосферник по циклу Отто.
бачив на власні очі, що обивка висить мотлохом у НАШИХ мазд
сфоткав? покажеш?
а расскажите, есть ли разница в конструкции кузова у паркетников и каких брэндов из перечисленых, в плане присутствия тонеля в полу и места в багажнике, которым на заводе прикрутили полный привод и тем, которым прикрутили только привод на передние колеса. ? или производители не заморачиваются и кузов одинаковый во всех случаях. и для владельцев удешевленных версий только с передним приводом будет "забрано" полезное место в салоне тонелями, которые ничем не зополнены под днищем
а расскажите, есть ли разница в конструкции кузова у паркетников и каких брэндов из перечисленых, в плане присутствия тонеля в полу и места в багажнике, которым на заводе прикрутили полный привод и тем, которым прикрутили только привод на передние колеса. ? или производители не заморачиваются и кузов одинаковый во всех случаях. и для владельцев удешевленных версий только с передним приводом будет "забрано" полезное место в салоне тонелями, которые ничем не зополнены под днищем
В РАВ4 немає тунелю ні в повноприводній ні моноприводній версії
Кстати, датчик дождя в Sportage адекватно работает или как в Ceed? Торт же вопрос хочу задать владельцам Мазд.
датчик дождя в мазде - так себе, в новых корейцах не юзал - не знаю, а вот по сравнению с ниссановским - никакой (опять же какой бачок в СХ-5? а то у меня в 2-ке 3л заявленых (кажется что еще меньше) - хватает очень на мало несмотря на то что форсунки разбрызгивателя у мазды суперовые)
опять же какой бачок в СХ-5?
Пишут, 5л.
Кстати, о расходе: нашел прикольный отзыв CX-5 2,5л в сравнениии с предыдущим Тигом
Очень удивлен, но почему-то на бензин (после моего Тига 1,4) стал тратить меньше денег. Езжу теми же маршрутами, но у Тига 64 литра бака хватало ровно на неделю, тратил на заправку ок 1850-1950 руб, Тиг показывал расход 12-14 л на 100 км. Мазда показывает 15,5 л на 100 км, бак 56 л, заправляюсь соотв на 1700- 1750 руб, но, почему-то этого бака хватает на 9 дней, а не на неделю, что не может не радовать (правда, никак не могу найти логическое объяснение этому, т.к. маршруты не изменились) Кто не верит, могу выложить копии чеков.
На своем Фокусе сверял показания БК и реального расхода по чекам: реальный всегда был выше на 0,4-0,8л. Кто-то делал подобные замеры 1.4 TSI? (Если вдруг на Атеку захочу посмотреть) Ибо городской расход заявлен как у меня на литровом Фокусе, а динамика - 8,5 до 100.
Кстати, о расходе: нашел прикольный отзыв CX-5 2,5л в сравнениии с предыдущим Тигом
Очень удивлен, но почему-то на бензин (после моего Тига 1,4) стал тратить меньше денег. Езжу теми же маршрутами, но у Тига 64 литра бака хватало ровно на неделю, тратил на заправку ок 1850-1950 руб, Тиг показывал расход 12-14 л на 100 км. Мазда показывает 15,5 л на 100 км, бак 56 л, заправляюсь соотв на 1700- 1750 руб, но, почему-то этого бака хватает на 9 дней, а не на неделю, что не может не радовать (правда, никак не могу найти логическое объяснение этому, т.к. маршруты не изменились) Кто не верит, могу выложить копии чеков.
На своем Фокусе сверял показания БК и реального расхода по чекам: реальный всегда был выше на 0,4-0,8л. Кто-то делал подобные замеры 1.4 TSI? (Если вдруг на Атеку захочу посмотреть) Ибо городской расход заявлен как у меня на литровом Фокусе, а динамика - 8,5 до 100.
Достатньо просто кілька разів глянути в калькулятор, щоб зрозуміти високий політ фантазії того неадеквата, що писав відгук 56 літрів і 15,5 це 360 км до заправки. Тігуан має споживати 18 літрів щоб проїжджати ту ж відстань зі своїм суттєво більшим баком. А в чувака навіть виходить, що й більше (мазди вистачає на два дні більше)
п.с. Замірів по місту не робив (допускаю, що якась похибка там існує), а от по трасі дуже точно міряє - перевірено кілька разів виїздом до сухого бака
Достатньо просто кілька разів глянути в калькулятор, щоб зрозуміти високий політ фантазії того неадеквата, що писав відгук
Так це ж не значить, що він заливав всі 56 літрів в Мазду і 64 в Тіг. В мене об"єм паливного бака 55л, проте максимально я заливав 48л, коли стрілка вже була нижче нуля.
Достатньо просто кілька разів глянути в калькулятор, щоб зрозуміти високий політ фантазії того неадеквата, що писав відгук
Так це ж не значить, що він заливав всі 56 літрів в Мазду і 64 в Тіг. В мене об"єм паливного бака 55л, проте максимально я заливав 48л, коли стрілка вже була нижче нуля.
Це вже лірика хто там як куди заливає. По факту маємо лапшу на вухах у вигляді звичайного "цікавого спостереження"
Ну може людина не вміє економно їздити на МКПП в пробках - тому і вийшли такі великі витрати на Тігуані. Моє питання було в іншому: на скільки бреше БК? Якщо на форумі є такі люди, що робили підрахунки по чекам - відпишіться. Бо в режимі еко-раллі на паспортні витрати в ідеальних умовах, мабуть, можна вийти на будь-якому авто (по БК).
у нас була одна, та, що на першій картинці. давно-давно цифри продаж дивився, вони були сумні. якби воно продавалось - маркетологи не зняли би її з виробництва.
Нет, у нас были обе!
Ну може людина не вміє економно їздити на МКПП в пробках - тому і вийшли такі великі витрати на Тігуані. Моє питання було в іншому: на скільки бреше БК? Якщо на форумі є такі люди, що робили підрахунки по чекам - відпишіться. Бо в режимі еко-раллі на паспортні витрати в ідеальних умовах, мабуть, можна вийти на будь-якому авто (по БК).
кстати, удивился, но на сайте киа расход спортейджа на ручке с меньшими лошадками - БОЛЬШЕ чем если бы взять тот же объем двигла с большим кол-вом лошадок на варике. Обычно на ручке меньше всего расход.
З.Ы. подозреваю опечатка.. думаю там не 5.4 а 6.4 напрашивается, тем более что у меня в памяти именно эта (6.4) циферка осталась когда я изучал ТТХ где-то недели 2 назад, ну и к тому же комбин. и загородом хар-ки таки больше у варика.
то не вариатор это двухцеповый робот и у него расход меньше чем у механики.
да, пришло время, когда автоматы обьезжают адептов ручки по разгону и расходу. а некоторые и по сотоимости содержания))
Кто-то делал подобные замеры 1.4 TSI?
1.4 (122лс) пробег 47747 трасса 19070 40% город 28677 60% бензин 4196,01л расход (4196-64л)*100/47747 = 8,65л на 100км
DunkanMAC, спасибо большое!
Примерно такие же соотношения. 1.5 SKYACTIV-G 120лс Общий пробег на DriverNotes за указанный период: 44857 км Потрачено на бензин за указанный период: 78888.52 UAH на 3484.16 литр(ов) Точный расход топлива между заправками до полного бака (литр): 5.4 минимум
7.8 средний
12.2 максимум
ZaQQQ, спасибо! Сколько бензина влазит в бак, когда стрелка почти на нуле?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
