1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
мне смысла нет оправдываться в чем я не виновата
А мова не про винна-не винна. Мова про подвійні стандарти.
Коли є загроза для собак, які створюють небезпеку людям - Роксімама тут як тут. Негуманно! Ай-ай-ай.
А якщо Роксімамі с подругами треба шубку продати, бабла заробити - то усе норм, про негуманне походження с тваринами, яких вбили тупо ради розваги - Роксімама не пригадує.
П - Послідовність.
Кстати про шубы. Шкуры сдирают наживо, что бы мех не портился. То есть не убивают и сдирают, нет - тупо с живого животного срезают шкуру.
Всех собак отпугиваем. Какой толк от отпугивателя, если он мелких дворняг пугает, а крупную или породистую собаку - нет?
UPD. Считаем любую собаку не на поводке и без намордника - бродячей
Так ось же сам автор уточнює, що мова про бродячих собак, без поводка та намордника.
А про шубки з норочки? То які до мене претензії? Чи я десь порушила закон? Чи планую?
Ні, мова не про закон. мова про подвійні стандарти.
А закон, то таке... в Німеччині колись торгувати абажурами з чоловічої шкіри було законно. А зараз - ще законно продати шкуру з тварин, котрих катували усе життя, а під кінець - засунули в газенваген чи вструмили їм в від рота до ануса електрод під напругою.
Після цього навіть нічого не рухається внутри, так? Головне, що законно.
Кстати про шубы. Шкуры сдирают наживо, что бы мех не портился
Це міф. Здирати наживо - незручно та опасно в першу чергу для працівників ферм. Інша справа, що сотні норок важко гуманно вбити - тупо нема часу.
Тому їх кидають в самий натуральний газенваген - і дехто з них ще де-факто живий, коли їх починають білувати.
Кстати про шубы. Шкуры сдирают наживо, что бы мех не портился
Це міф. Здирати наживо - незручно та опасно в першу чергу для працівників ферм. Інша справа, що сотні норок важко гуманно вбити - тупо нема часу.
Тому їх кидають в самий натуральний газенваген - і дехто з них ще де-факто живий, коли їх починають білувати.
Видео выложить с китайских фабрик или не надо? Их по башке лупят, что бы не дергались и потом снимают шкуру.
Видео выложить с китайских фабрик или не надо?
Сорі, я не зрозумів, що ти про Китай. Там да, там абзац, там взагалі нікого нікому не шкода, ні китайцям - тварин, ні господарям ферм - китайців.
Кстати про шубы. Шкуры сдирают наживо, что бы мех не портился
Це міф. Здирати наживо - незручно та опасно в першу чергу для працівників ферм. Інша справа, що сотні норок важко гуманно вбити - тупо нема часу.
Тому їх кидають в самий натуральний газенваген - і дехто з них ще де-факто живий, коли їх починають білувати.
Видео выложить с китайских фабрик или не надо? Их по башке лупят, что бы не дергались и потом снимают шкуру.
Ну вот поэтому китайские шубы дешевые и, мягко говоря - не самого высокого качества.
...
Це міф. Здирати наживо - незручно та опасно в першу чергу для працівників ферм. Інша справа, що сотні норок важко гуманно вбити - тупо нема часу.
Тому їх кидають в самий натуральний газенваген - і дехто з них ще де-факто живий, коли їх починають білувати.
Видео выложить с китайских фабрик или не надо? Их по башке лупят, что бы не дергались и потом снимают шкуру.
Ну вот поэтому китайские шубы дешевые и, мягко говоря - не самого высокого качества.
Шутишь про качество, что и за сколько заказывают то и получают. Понятно если на ябаолу покупать норку по 500$ то качество будет соответствующее. А если брать немного дороже, тогда качество там супер, никакие поделки с раши не сравнятся не по моделям не по выделке не по пошиву
Знаю, много тем было, да так и не пришли к консенсусу.
Задача: выбрать средство для самозащиты хрупкой девушкой от бродячих собак. Обязательно карманного размера. Обязательно чтобы держали собак на расстоянии, не контактное средство самозащиты. Желательно многоразовое. Желательно в пределах $40-50.
Из найденного:
Газовые балончики - сведения противоречивы, много пишут о том, что часто эффект обратный желаемому - собаки атакуют. Также, минус в том, что после даже однократного использования балон нужно менять (- 130-250 грн). Плюс - некоторые помогают против людей.
Электрошокеры - нелегально, дорого, пишут, что не всякую собаку пугают; если собака нападает, пользы от шокера для девушки нет. Макеты шокеров - чисто игрушка или есть хоть какой-то толк?
Флобер и другие травматы - негабарит, большой вес, носится будет в рюкзаке/сумке, смысла нет. Возможные проблемы с легальностью использования, да и если пострадают посторонние... Еще и дорогой.
Ультразвуковой "отпугиватель" - сведения противоречивы, больше положительных отзывов, но пишут что некоторых собак наоборот привлекает, особенно породистых.
Пока склоняюсь к паре ультразвуковой отпугиватель + дешевый шокер.
Расскажите, кому что помогло? За название конкретной модели / средства буду крайне признателен.
Газовый баллончик можно использовать, только в закрытом помещении или когда полный щтиль. Если на улице ветерок даже не большой, то всё полетит на Вас, а в экстренной ситуации думаю, врядли кто будет определять откуда ветер дует. Ультразвуковой отпугиватель, мало эффективен, та как он действует на 1 из 10 собак. Револьвер флобер, носить не удобно из-за его веса, та и в людных местах врядли, кто будет его использовать.
Для девушки шокер в виде фонаря не подойдёт из-за его габаритов и веса, тут лучше брать компактный к примеру ВОТ
А если брать немного дороже, тогда качество там супер, никакие поделки с раши не сравнятся не по моделям не по выделке не по пошиву
Вот только шьется оно не из забитых палками собак, а из скандинавской норки
Кстати про шубы. Шкуры сдирают наживо, что бы мех не портился
Це міф. Здирати наживо - незручно та опасно в першу чергу для працівників ферм. Інша справа, що сотні норок важко гуманно вбити - тупо нема часу.
Тому їх кидають в самий натуральний газенваген - і дехто з них ще де-факто живий, коли їх починають білувати.
Если и миф - то отчасти. Допустим, нутрия умирает довольно долго. Минут 30. Если в домашних условиях есть время подождать, пока она отдаст богу душу, то в промышленных - хз...
Кстати про шубы. Шкуры сдирают наживо, что бы мех не портился
Це міф. Здирати наживо - незручно та опасно в першу чергу для працівників ферм. Інша справа, що сотні норок важко гуманно вбити - тупо нема часу.
Тому їх кидають в самий натуральний газенваген - і дехто з них ще де-факто живий, коли їх починають білувати.
Если и миф - то отчасти. Допустим, нутрия умирает довольно долго. Минут 30. Если в домашних условиях есть время подождать, пока она отдаст богу душу, то в промышленных - хз...
Да какое там "отчасти" - зооукушенная PETA сняла в 2005г в Китае свой пропагандистский ролик, а когда их спросили с пристрастием - "так где же это так в промышленности делается" - позорно слились Нет такой мерзости, на которую не пошли бы "защитники животных" ради вкусного, жирного пиара.
Всех собак отпугиваем. Какой толк от отпугивателя, если он мелких дворняг пугает, а крупную или породистую собаку - нет?
UPD. Считаем любую собаку не на поводке и без намордника - бродячей
Так ось же сам автор уточнює, що мова про бродячих собак, без поводка та намордника.
Здесь речь как раз о том, что музчина предлагает и любую домашнюю собаку считать беспризорной, если она без поводка и намордника. Йорик в наморднике! представляю!!!
Головне, що законно.
Угу. Именно это и есть главное.
своей девушке я купил для этого перцовый баллончик. она поздно позвращаеться домой с работы, а у ее дома стая бродячих собак. а мне самому же помогает просто сделать вид что я хочу поднять камень и кинуть в них, сразу же убегают:)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
