перекресток не пересечение проезжих частей а пересечение дорог.
но додик неуиновен
А что обозначает эта красная линия под углом проходящая от одного перекрестка к другому?
эта красная линия проходит от одного перекрестка к другому только у тех кому очень нада чтобы рафик неуиновен.
только потом у них получается что рафик на перекрестке без светофора не пропустил помеху справа.
А по пдд эта линия есть граница перекрестка, там на картинке все подписано.
А ВАШ світлофор, який ЗА перехрестям, якщо чимось закритий, і Туарег не бачить його, то що йому робити?
Тобто так не можна, на перехресті не вистачає світлофора, так?
ти ніколи не проїжджав перехресть з непрацюючими ДЕЯКИМИ світлофорами на одному перехресті? Ти щасливчик, в тебе ще так багато попереду.
Знову не хочеш відповісти на мої запитання. Вони такі незручні?
Тільки після того, як доведете, що Туарег почав рух на зелене.
нагадай мені де така вимога про ПОЧАТОК руху саме на зелений при відсутності стоп лінії? не в"їзд на перехрестя, а саме початок руху?
...
перекресток не пересечение проезжих частей а пересечение дорог.
но додик неуиновен
А что обозначает эта красная линия под углом проходящая от одного перекрестка к другому?
ты правда не догадываешься? это и есть ОДиН регулируемый ПЕРекрЕстОК
А можешь показать где там на этом перекрестке - место пересечения, примыкания дорог на одном уровне? Или там два таких места, точнее одно с пересечением, а второе немного сбоку с разветвление дорог на одном уровне.
Світлофор для перехрестя, на якому сталось ДТП знаходиться за перехрестям (його збив лексус під час ДТП) раз десятий повторюю в цій темі. так норм?
Неа, так это вообще капут. Получается, туарег должен был остановится тупо посреди перекрестка. Ибо при красном, остановится он должен перед стоп линией, а если ее нет, перед светофором, так, что б его видеть.
А ВАШ світлофор, який ЗА перехрестям, якщо чимось закритий, і Туарег не бачить його, то що йому робити?
Тобто так не можна, на перехресті не вистачає світлофора, так?
Визуально - видно что перекресток осветофоренный, не может быть светофоров для всех направлений, кроме Туареговского. Искать свой светофор, закачивающиеся полосы кстати намекают На полном видео, отрезок которого нам показан уже с 4мя баранами за этим светофором явно видно, заслоняло что-то Туарегу светофор или нет. У следствия думаю оно есть.
Тільки після того, як доведете, що Туарег почав рух на зелене.
нагадай мені де така вимога про ПОЧАТОК руху саме на зелений при відсутності стоп лінії? не в"їзд на перехрестя, а саме початок руху?
Добре, перефразую. Тільки після того, як доведете, що Туарех в'їхав на перехрестя на залене.
У меня от словосочетания "пересечение дорог на одном уровне" уже глаз дергаться начал
Ух ти! А так можна? Щоб світлофор був один і встановленим він був ЗА великим перехрестям?
Ти давно зі сплячки проснувся? в нашій країні і не таке можна.... Питання до водія туарега виникли би тоді, коли була б нанесена стоп-лінія, ну і хотілось би світлофор зліва від отого вашого ОСНОВНОГО. Бо той ваш ОСНОВНИЙ може бути легко закритий якоюсь маршруткою або непрацюючим, тощо.
На цій ділянці грубо порушені вимоги ГОСТів до організації дорожнього руху, але не водій туарега повинен за то відповідати. На момент ДТП порушень зі сторони водія туарега не було - він діяв згідно розмітки, світлофорів та знаків, ну і вимог ПДР. ну так вже сталось. приміть це як останнє йому попередження за таку їзду (он стоп-лінію вже намалювали, тож повторити те саме він вже не зможе безкарно. але не цього разу)
Т.е. ты хочешь сказать, что если перед светофором на любой дороге отсутствует стоп-линия, то можно забить и ехать дальше? ))) А я думаю, откуда в Киеве столько нарушителей... А оказывается, что это я лох...
А ВАШ світлофор, який ЗА перехрестям, якщо чимось закритий, і Туарег не бачить його, то що йому робити?
Тобто так не можна, на перехресті не вистачає світлофора, так?
ти ніколи не проїжджав перехресть з непрацюючими ДЕЯКИМИ світлофорами на одному перехресті? Ти щасливчик, в тебе ще так багато попереду.
Знову не хочеш відповісти на мої запитання. Вони такі незручні?
спешл фор ю. Мабуть подивитись на інші світлофори на перехресті, трохи подумати для розуміння ситуації, і якщо це безпечно проїхати перехрестя. я так роблю. може є якась інша вірна відповідь? навчи мене, не дай мені померти неучем
Ух ти! А так можна? Щоб світлофор був один і встановленим він був ЗА великим перехрестям?
Ти давно зі сплячки проснувся? в нашій країні і не таке можна.... Питання до водія туарега виникли би тоді, коли була б нанесена стоп-лінія, ну і хотілось би світлофор зліва від отого вашого ОСНОВНОГО. Бо той ваш ОСНОВНИЙ може бути легко закритий якоюсь маршруткою або непрацюючим, тощо.
На цій ділянці грубо порушені вимоги ГОСТів до організації дорожнього руху, але не водій туарега повинен за то відповідати. На момент ДТП порушень зі сторони водія туарега не було - він діяв згідно розмітки, світлофорів та знаків, ну і вимог ПДР. ну так вже сталось. приміть це як останнє йому попередження за таку їзду (он стоп-лінію вже намалювали, тож повторити те саме він вже не зможе безкарно. але не цього разу)
Т.е. ты хочешь сказать, что если перед светофором на любой дороге отсутствует стоп-линия, то можно забить и ехать дальше? ))) А я думаю, откуда в Киеве столько нарушителей... А оказывается, что это я лох...
Нет нельзя, но если ты проехал и остановился перед перекрестком и стоишь. Ты выехал на перекресток или нет? Или ты въехал под светофор на красный, но на перекресток еще не выехал?
...
ти ніколи не проїжджав перехресть з непрацюючими ДЕЯКИМИ світлофорами на одному перехресті? Ти щасливчик, в тебе ще так багато попереду.
Знову не хочеш відповісти на мої запитання. Вони такі незручні?
спешл фор ю. Мабуть подивитись на інші світлофори на перехресті, трохи подумати для розуміння ситуації, і якщо це безпечно проїхати перехрестя. я так роблю. може є якась інша вірна відповідь? навчи мене, не дай мені померти неучем
І як, БЕЗПЕЧНО Туарег проїхав перехрестя?
Тепер на друге запитання
Світлофор для перехрестя, на якому сталось ДТП знаходиться за перехрестям (його збив лексус під час ДТП) раз десятий повторюю в цій темі. так норм?
Неа, так это вообще капут. Получается, туарег должен был остановится тупо посреди перекрестка. Ибо при красном, остановится он должен перед стоп линией, а если ее нет, перед светофором, так, что б его видеть.
ти на вірному шляху, зроби ще одне зусилля, дочитай той пункт ПДР, який ти цитуєш до кінця. в ньому всі відповіді на твоє питання є. я вірю в тебе!
На цій ділянці грубо порушені вимоги ГОСТів до організації дорожнього руху, але не водій туарега повинен за то відповідати. На момент ДТП порушень зі сторони водія туарега не було - він діяв згідно розмітки, світлофорів та знаків, ну і вимог ПДР. ну так вже сталось. приміть це як останнє йому попередження за таку їзду (он стоп-лінію вже намалювали, тож повторити те саме він вже не зможе безкарно. але не цього разу)
Т.е. ты хочешь сказать, что если перед светофором на любой дороге отсутствует стоп-линия, то можно забить и ехать дальше? ))) А я думаю, откуда в Киеве столько нарушителей... А оказывается, что это я лох...
не плутай грішне з праведним. на даній ділянці отой типу основний світлофор стоїть далеко справа від проїжджої частини тих, хто їде прямо. Його тупо може бути не видно. за вимогами гостів світлофор повинен бути над проїжджою частиною , або прямо от скраю справа від тих, хто їде прямо. а ця вимога не виконана дорожниками.
На цій ділянці грубо порушені вимоги ГОСТів до організації дорожнього руху, але не водій туарега повинен за то відповідати. На момент ДТП порушень зі сторони водія туарега не було - він діяв згідно розмітки, світлофорів та знаків, ну і вимог ПДР. ну так вже сталось. приміть це як останнє йому попередження за таку їзду (он стоп-лінію вже намалювали, тож повторити те саме він вже не зможе безкарно. але не цього разу)
Т.е. ты хочешь сказать, что если перед светофором на любой дороге отсутствует стоп-линия, то можно забить и ехать дальше? ))) А я думаю, откуда в Киеве столько нарушителей... А оказывается, что это я лох...
не плутай грішне з праведним. на даній ділянці отой типу основний світлофор стоїть далеко справа від проїжджої частини тих, хто їде прямо. Його тупо може бути не видно. за вимогами гостів світлофор повинен бути над проїжджою частиною , або прямо от скраю справа від тих, хто їде прямо. а ця вимога не виконана дорожниками.
Оу, то крім Лєксуса, Туарега, ще й дорожники винні в цьому дтп?
ти на вірному шляху, зроби ще одне зусилля, дочитай той пункт ПДР, який ти цитуєш до кінця. в ньому всі відповіді на твоє питання є. я вірю в тебе!
Давайте вместе, а то на голову не налазит
В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.
1. Должен уступить, такая необходимость есть 2. Транспортные средства движутся по пересекаемой дороге 3. 1.12 или 1.13 нет 4. Светофор есть, тормозим перед ним, так что б его видеть 5. Пешеходам не мешаем. Так чего я упустил? Или таки тормозим перед светофором, прям посреди перекрестка?
Или вы попробуете заявить, что остановиться туарег должен перед перекрестком? На каком основании, если у него есть светофор?
Тільки після того, як доведете, що Туарег почав рух на зелене.
нагадай мені де така вимога про ПОЧАТОК руху саме на зелений при відсутності стоп лінії? не в"їзд на перехрестя, а саме початок руху?
Добре, перефразую. Тільки після того, як доведете, що Туарех в'їхав на перехрестя на залене.
ага, тобто з отим "початком руху не на зелене" ви вже погодилищь що то фігня, добре, йдемо далі. Про в"їзд на перехрестя на зелене - Віталік давав скрін шот - там чітко видно, що перед сами в"їздом туарега на перехрестя лексусу горів червоний, відповідно туарегу горів зелений. (згідно циклограми цього перехрестя,при бажанні знайдеш сам, воно в цій темі не раз з"являлось)
...
Ти давно зі сплячки проснувся? в нашій країні і не таке можна.... Питання до водія туарега виникли би тоді, коли була б нанесена стоп-лінія, ну і хотілось би світлофор зліва від отого вашого ОСНОВНОГО. Бо той ваш ОСНОВНИЙ може бути легко закритий якоюсь маршруткою або непрацюючим, тощо.
На цій ділянці грубо порушені вимоги ГОСТів до організації дорожнього руху, але не водій туарега повинен за то відповідати. На момент ДТП порушень зі сторони водія туарега не було - він діяв згідно розмітки, світлофорів та знаків, ну і вимог ПДР. ну так вже сталось. приміть це як останнє йому попередження за таку їзду (он стоп-лінію вже намалювали, тож повторити те саме він вже не зможе безкарно. але не цього разу)
Т.е. ты хочешь сказать, что если перед светофором на любой дороге отсутствует стоп-линия, то можно забить и ехать дальше? ))) А я думаю, откуда в Киеве столько нарушителей... А оказывается, что это я лох...
Нет нельзя, но если ты проехал и остановился перед перекрестком и стоишь. Ты выехал на перекресток или нет? Или ты въехал под светофор на красный, но на перекресток еще не выехал?
Я тебе упрощу понимание ПДД. Для рассматриваемой ситуации п.8.10 выглядит так. Просто выбрасываю все ненужное в рассматриваемом случае, ибо регулировщика, хорошо видимых стоп-линий, знаков 5.62 и т.д. не было. Выбираю тебе филе... 8.10.При подаче светофором сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед светофором.
Что не понятно? Табурегочник проигнорировал этот момент в ПДД. А может дальтоник, а может у него свое понимание, как у некоторых тут. ))) Далее еще раз с акцентирую твое внимание на том, что за светофором на проезжей части отсутствует разметка, что обычно происходит как раз на перекрестках, стоит кирпич, потому что гост так требует, потому что это въезд с перекрестка на дорогу с односторонним движением, хотя по вашей логике ему вообще там делать нечего и смысла в нем нет.
ти на вірному шляху, зроби ще одне зусилля, дочитай той пункт ПДР, який ти цитуєш до кінця. в ньому всі відповіді на твоє питання є. я вірю в тебе!
Давайте вместе, а то на голову не налазит
В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.
1. Должен уступить, такая необходимость есть 2. Транспортные средства движутся по пересекаемой дороге 3. 1.12 или 1.13 нет 4. Светофор есть, тормозим перед ним, так что б его видеть 5. Пешеходам не мешаем. Так чего я упустил? Или таки тормозим перед светофором, прям посреди перекрестка?
Ото виділене. а як зараз ти їздиш? я думав це одне з основного, що треба знати водію.
...
нагадай мені де така вимога про ПОЧАТОК руху саме на зелений при відсутності стоп лінії? не в"їзд на перехрестя, а саме початок руху?
Добре, перефразую. Тільки після того, як доведете, що Туарех в'їхав на перехрестя на залене.
ага, тобто з отим "початком руху не на зелене" ви вже погодилищь що то фігня, добре, йдемо далі. Про в"їзд на перехрестя на зелене - Віталік давав скрін шот - там чітко видно, що перед сами в"їздом туарега на перехрестя лексусу горів червоний, відповідно туарегу горів зелений. (згідно циклограми цього перехрестя,при бажанні знайдеш сам, воно в цій темі не раз з"являлось)
я на скріні бачив жовто-червоне. чи ми про різні скріни? повтори будь-ласка той скрін.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
это и есть ОДиН регулируемый ПЕРекрЕстОК 
