На цій ділянці грубо порушені вимоги ГОСТів до організації дорожнього руху, але не водій туарега повинен за то відповідати. На момент ДТП порушень зі сторони водія туарега не було - він діяв згідно розмітки, світлофорів та знаків, ну і вимог ПДР. ну так вже сталось. приміть це як останнє йому попередження за таку їзду (он стоп-лінію вже намалювали, тож повторити те саме він вже не зможе безкарно. але не цього разу)
Т.е. ты хочешь сказать, что если перед светофором на любой дороге отсутствует стоп-линия, то можно забить и ехать дальше? ))) А я думаю, откуда в Киеве столько нарушителей... А оказывается, что это я лох...
не плутай грішне з праведним. на даній ділянці отой типу основний світлофор стоїть далеко справа від проїжджої частини тих, хто їде прямо. Його тупо може бути не видно. за вимогами гостів світлофор повинен бути над проїжджою частиною , або прямо от скраю справа від тих, хто їде прямо. а ця вимога не виконана дорожниками.
1. Жду с нетерпением подробное описание нарушений ГОСТа. Могу даже номер ДСТУ сказать. Там есть табличка с нормативами, попытайся обосновать свою мыслЮ. 2. С какой целью на "ответвляющейся дороге" установлен светофор с допсекцией, и куда та стрелка показывает?
Ото виділене. а як зараз ти їздиш? я думав це одне з основного, що треба знати водію.
Ото выделенное, вступает в силу если нет разметки или светофора!
водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части
вы сами бы читали внимательно
а теперь вернемся немного назад, вы сказали, что светофор для туарега есть и находить он на другой стороне перекрестка
Світлофор для перехрестя, на якому сталось ДТП знаходиться за перехрестям (його збив лексус під час ДТП) раз десятий повторюю в цій темі. так норм?
Так, где должен был остановиться Туарен?
говорят, что там уже разметка новенькая нанесена
...
Т.е. ты хочешь сказать, что если перед светофором на любой дороге отсутствует стоп-линия, то можно забить и ехать дальше? ))) А я думаю, откуда в Киеве столько нарушителей... А оказывается, что это я лох...
Нет нельзя, но если ты проехал и остановился перед перекрестком и стоишь. Ты выехал на перекресток или нет? Или ты въехал под светофор на красный, но на перекресток еще не выехал?
Я тебе упрощу понимание ПДД. Для рассматриваемой ситуации п.8.10 выглядит так. Просто выбрасываю все ненужное в рассматриваемом случае, ибо регулировщика, хорошо видимых стоп-линий, знаков 5.62 и т.д. не было. Выбираю тебе филе... 8.10.При подаче светофором сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед светофором.
Что не понятно? Табурегочник проигнорировал этот момент в ПДД. А может дальтоник, а может у него свое понимание, как у некоторых тут. ))) Далее еще раз с акцентирую твое внимание на том, что за светофором на проезжей части отсутствует разметка, что обычно происходит как раз на перекрестках, стоит кирпич, потому что гост так требует, потому что это въезд с перекрестка на дорогу с односторонним движением, хотя по вашей логике ему вообще там делать нечего и смысла в нем нет.
Вот въехал он на эту дорогу с односторонним движением, не заметил светофор или протопил или чем то закрыто было и остановился. Он выехал на перекресток?
Яким боком світлофор ЗА правим перехрестям має відношення до напрямку руху туарега? Світлофор для перехрестя, на якому сталось ДТП знаходиться за перехрестям (його збив лексус під час ДТП) раз десятий повторюю в цій темі. так норм?
А нафика на светофоре, который не относится к перекрестку (по твоему мнению) картонка для езды направо? Если он и так (по твоему мнению) для направо. Еще правее направо поворачивать?
говорят, что там уже разметка новенькая нанесена
фото є?
не плутай грішне з праведним. на даній ділянці отой типу основний світлофор стоїть далеко справа від проїжджої частини тих, хто їде прямо. Його тупо може бути не видно. за вимогами гостів світлофор повинен бути над проїжджою частиною , або прямо от скраю справа від тих, хто їде прямо. а ця вимога не виконана дорожниками.
Оу, то крім Лєксуса, Туарега, ще й дорожники винні в цьому дтп?
Дорожники винні в неналежній організації дор руху (ну і через це став невинним водій туарега, бо якби не дорожники - то туарег дійсно трохи начудив) А вина в ДТП 100 % на водійці лексуса.
говорят, что там уже разметка новенькая нанесена
видел лично
ти на вірному шляху, зроби ще одне зусилля, дочитай той пункт ПДР, який ти цитуєш до кінця. в ньому всі відповіді на твоє питання є. я вірю в тебе!
Давайте вместе, а то на голову не налазит
...
Давайте вместе, а то на голову не налазит
В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.
1. Должен уступить, такая необходимость есть 2. Транспортные средства движутся по пересекаемой дороге 3. 1.12 или 1.13 нет 4. Светофор есть, тормозим перед ним, так что б его видеть 5. Пешеходам не мешаем. Так чего я упустил? Или таки тормозим перед светофором, прям посреди перекрестка?
Ото виділене. а як зараз ти їздиш? я думав це одне з основного, що треба знати водію.
Еще выделенное забыли. )))
2. С какой целью на "ответвляющейся дороге" установлен светофор с допсекцией, и куда та стрелка показывает?
опа, там ще й допсекція є? я не звернув уваги. Тоді це 100% "основний" світлофор для Туарега, від якого він повинен був стартувати. І якби він стартував від нього на зелене, то ніяк не влупив би Лєксуса.
Яким боком світлофор ЗА правим перехрестям має відношення до напрямку руху туарега? Світлофор для перехрестя, на якому сталось ДТП знаходиться за перехрестям (його збив лексус під час ДТП) раз десятий повторюю в цій темі. так норм?
А нафика на светофоре, который не относится к перекрестку (по твоему мнению) картонка для езды направо? Если он и так (по твоему мнению) для направо. Еще правее направо поворачивать?
бо дорожникам так економніше, а повинен був той світлофор висіти навпроти розділювальної смуги - оте заштриховане.
не плутай грішне з праведним. на даній ділянці отой типу основний світлофор стоїть далеко справа від проїжджої частини тих, хто їде прямо. Його тупо може бути не видно. за вимогами гостів світлофор повинен бути над проїжджою частиною , або прямо от скраю справа від тих, хто їде прямо. а ця вимога не виконана дорожниками.
Оу, то крім Лєксуса, Туарега, ще й дорожники винні в цьому дтп?
Дорожники винні в неналежній організації дор руху (ну і через це став невинним водій туарега, бо якби не дорожники - то туарег дійсно трохи начудив) А вина в ДТП 100 % на водійці лексуса.
тпруууууууу, стаять! повертаємось до "правого" світлофору. він до Туарега не стосується?
Яким боком світлофор ЗА правим перехрестям має відношення до напрямку руху туарега? Світлофор для перехрестя, на якому сталось ДТП знаходиться за перехрестям (його збив лексус під час ДТП) раз десятий повторюю в цій темі. так норм?
А нафика на светофоре, который не относится к перекрестку (по твоему мнению) картонка для езды направо? Если он и так (по твоему мнению) для направо. Еще правее направо поворачивать?
бо дорожникам так економніше, а повинен був той світлофор висіти навпроти розділювальної смуги - оте заштриховане.
повинен висіти там, висить трохи не там, що це міняє? він перестав бути важливим для Туарега?
Яким боком світлофор ЗА правим перехрестям має відношення до напрямку руху туарега? Світлофор для перехрестя, на якому сталось ДТП знаходиться за перехрестям (його збив лексус під час ДТП) раз десятий повторюю в цій темі. так норм?
А нафика на светофоре, который не относится к перекрестку (по твоему мнению) картонка для езды направо? Если он и так (по твоему мнению) для направо. Еще правее направо поворачивать?
бо дорожникам так економніше, а повинен був той світлофор висіти навпроти розділювальної смуги - оте заштриховане.
Ух ти! А так можна? Щоб світлофор був один і встановленим він був ЗА великим перехрестям?
Давай! Еще немного осталось Плавно подошли к госту, где указанно как устанавливают светофоры. Повторимся. "7.22 Транспортні світлофори треба розміщувати відповідно до таких варіантів, перевагу у використовуванні яких для різних типів і виконань світлофорів зазначено у таблиці 10: — перед перехрестям (регульованим пішохідним переходом): а — праворуч від проїзної частини; б — над проїзною частиною; в — ліворуч від проїзної частини на розділовій смузі, напрямовому острівці чи острівці безпеки; г — ліворуч від проїзної частини.
Чьёртпобьери - нема пункта "ЗА проїзною частиною"...засада...
Дорожники винні в неналежній організації дор руху (ну і через це став невинним водій туарега, бо якби не дорожники - то туарег дійсно трохи начудив) А вина в ДТП 100 % на водійці лексуса.
это ж так ты щас начнешь рассказывать что дорожники и лексусу педаль в пол прижали и лобовое кефиром залили и в банку нассали
Та є
говорят, что там уже разметка новенькая нанесена
можно я догадаюсь?)) Стоп-линия находится примерно там же, где знак кирпич? Зы Или я чего то не знаю или...ребята, где вы тут видите ТРИ перекрестка
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Плавно подошли к госту, где указанно как устанавливают светофоры. Повторимся.
