у меня к тебе только один вопрос остался. он же ты притворяешся? или правда веришь, что в законе должно быть написано, каким именно притулкам?
Как написано, так и должно будет исполняться. Регаешь притулок и в очередь за баблом. Может, в этом проекте вообще нет смысла данный вопрос поднимать? А решать с местными властями на местах, что, на моей памяти, иногда таки работало.
Опять общие фразы ни о чем?
Ну. вот же! Вот он! Ярчайший пример конкретной и осмысленной фразы!
Если бы я совсем-совсем не знал эту кухню, то, возможно, я бы и не веселился с твоей аналогии.
За сим дискуссию заканчиваю. Значение незнакомых слов ищи сам.
Слив засчитан Жаль, что никакой конкретики ОТ ТЕБЯ так и не появилось...
разруха в головах (с) грустьпечаль, в общем.
закон содран под копирку многих европейских стран. и вот удивительно!!! там давно нет бродячих животных.
Несмотря на то, что в Италии отказ от домашнего животного считается преступлением и карается лишением свободы на срок до одного года или штрафом, согласно данным статистики, ежегодно на улицу выбрасываются около 80.000 кошек и около 50.000 собак. Если кто-то из вас был в Риме и посещал Колизей, возможно, обратил внимание на наличие большого количества кошек, живущих там. (с) http://travelask.ru/questions/59462-pochemu-v-italii-net-bezdomnyh-zhivotnyh
закон содран под копирку многих европейских стран. и вот удивительно!!! там давно нет бродячих животных.
Несмотря на то, что в Италии отказ от домашнего животного считается преступлением и карается лишением свободы на срок до одного года или штрафом, согласно данным статистики, ежегодно на улицу выбрасываются около 80.000 кошек и около 50.000 собак. Если кто-то из вас был в Риме и посещал Колизей, возможно, обратил внимание на наличие большого количества кошек, живущих там. (с) http://travelask.ru/questions/59462-pochemu-v-italii-net-bezdomnyh-zhivotnyh
Похоже, там нет обязательного чипировпния и единой базы.
Так, для общего понимания.
В Албании, Армении, Азербайджане, Беларуси, Великобритании, Молдове, Норвегии, Финляндии нет лицензирования и обязательной регистрации. Например, в Великобритании действует добровольная регистрация у местных властей, а законодательство не упоминает о идентификации.
По данным WSPA (Всемирного общества защиты животных) и RSPCA International (Международного отделения Королевского общества предотвращения жестокого обращения с животными, Великобритания) обязательная регистрация в таких странах, как Болгария, Босния-Герцеговина, Венгрия, Греция, Испания, Италия, Литва, Мальта, Польша, Португалия, Сербия, Хорватия, Чехия, Эстония, серьезным образом не повлияла на решение проблемы с бездомными собаками.
Вы поймите меня правильно. Я отнюдь не в воссторге от того, что где-то выбрасывают на улице очередного котенка или щенка. Но я прекрасно отдаю себе отчет, что никакими суровыми "обязательными" законами ситуацию не переломить. А еще меня поражает оторванность от жизни некоторых сторонников закона, абсолютно не имеющих представление о ситуации с домашними жвотными, которая происходт за пределами 30-ти километров от Киева. Какая "регистрация", да еще и за деньги? Многие селяне совершенно искренне убеждены, что кормить кота - абсолютна дурная трата денег, кот должен себя обеспечивать едой сам. Как по мне, для того, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, надо не "страшные" законы принимать, а организовать, к примеру, ветеринарные "передвижки", которые ездили бы по селам, и бесплатно стерилизовали бы животных. Но чтобы это организовать, шевелиться надо, куда проще очередную бумажку подмахнуть, пользы от которой - размять и "использовать по назначению" в туалете.
И чисто поржать:
Вокруг скандального законопроекта №7220, призванного ужесточить контроль за владельцами домашних животных, разгорелся настоящий скандал. Столкнувшись с критикой в адрес законодательной инициативы, многие авторы отозвали свои подписи, назвав поддержку документа ошибкой. В частности, в числе "отступников" оказался народный депутат от БПП Сергей Каплин. "Я уже не имею отношения к данному законопроекту, который содержит в себе абсурдные положения", — заявил он.
Вы поймите меня правильно. Я отнюдь не в воссторге от того, что где-то выбрасывают на улице очередного котенка или щенка. Но я прекрасно отдаю себе отчет, что никакими суровыми "обязательными" законами ситуацию не переломить. А еще меня поражает оторванность от жизни некоторых сторонников закона, абсолютно не имеющих представление о ситуации с домашними жвотными, которая происходт за пределами 30-ти километров от Киева. Какая "регистрация", да еще и за деньги? Многие селяне совершенно искренне убеждены, что кормить кота - абсолютна дурная трата денег, кот должен себя обеспечивать едой сам. Как по мне, для того, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, надо не "страшные" законы принимать, а организовать, к примеру, ветеринарные "передвижки", которые ездили бы по селам, и бесплатно стерилизовали бы животных. Но чтобы это организовать, шевелиться надо, куда проще очередную бумажку подмахнуть, пользы от которой - размять и "использовать по назначению" в туалете.
Ездили. Целая программа была бесплатной стерилизации, при чем под европейской эгидой. Если правильно помню, на Киев около 10 передвижных амбулаторий было. Помогло? Пока не будет угрозы штрафа, никто не почешется.
Пока не будет угрозы штрафа, никто не почешется.
Ой, я тебя прошу: какой там у нас сейчас штраф за парковку под знаком "остановка запрещена"?..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ты притворяешся? или правда веришь, что в законе должно быть написано, каким именно притулкам? 
