смысл который Цуг пытается вложить в свои слова - есть закон и в его рамках копы должны работать, все,
В некоторых весьма и весьма развитых странах здравый смысл в большинстве ситуаций преобладает над любым законом. Причем официально, юридически.
список стран в студию
Я їжджу досить багато - біля 35 тисяч км на рік. Це десь 140 тисяч км за час дії нової поліції.
правду кажучи, то цей "Роман" почав свою діяльність набагато раніше, ніж свою діяльність почала нова поліція. Раніше це було у форматі "працюйте за Законом", зараз перетворилося у звичайне перетворення апонента на посміховисько (не мав досвіду спілкування із "новими", але кажуть, що знань сильно бракує в них, тому так воно і виходить)
На подібні зупинки я вратив десь хвилин 5-10 за весь цей час. Це варто хоча б згатати про втрачений життєвий час?
за нової поліції значно менше "просто так" зупиняють. Та, якщо когось зупиняють 1 раз на рік, то це не означає, що всіх так рідко зупиняють.
Інколи щоб до банку дозвонитися більше часу втрачаєш. Не кажу вже про різні "енерго" і "водоканали".
а направили б парочку скарг на службу підтримки банку - час очікування може й зменшитися.
выделенное и есть переход на личности. То что Вы приводите наиболее вероятную причину - это от того что вы не улавливаете тот смысл который Цуг пытается вложить в свои слова - есть закон и в его рамках копы должны работать, все, нету никакой пропаганды синьки за рулем, блогеров, забастовок или еще чего то...
От! Ви яскраво показали, що вся справа в ІНТЕРПРЕТАЦІЇ сказаного. В моїх словах Вам привидівся перехід на особистості, а в словах Цуга - те, чого там прямо сказано не було. Вам так здалося, що він саме те мав на увазі, а я інше. Хоча, якщо замислитись, то допустимі зовсім різні інтерпретації сказаного як Цугом, так і мною. В тому числі і протилежні вибраній Вами. Я ніде і ніколи не стверджував, що копи повинні діяти НЕ по закону. Тут знову справа в інтерпретації їх дій. І в кльтурі поведінки. При наявності взаємоповаги безліч проблем просто не виникло б.
Спорим на 100$ что Рома заберет тачку и ещё по судам затаскает мою новую полицию?
смысл который Цуг пытается вложить в свои слова - есть закон и в его рамках копы должны работать, все,
В некоторых весьма и весьма развитых странах здравый смысл в большинстве ситуаций преобладает над любым законом. Причем официально, юридически.
список стран в студию
Любая и всякая, в которой существует суд присяжных.
Спорим на 100$ что Рома заберет тачку и ещё по судам затаскает мою новую полицию?
я раньше об этом писал
Спорим на 100$ что Рома заберет тачку и ещё по судам затаскает мою новую полицию?
я раньше об этом писал
Все время было интересно ктовыступает "спонсором" этой клоунады? Ток не надо за "ютюб"
Спорим на 100$ что Рома заберет тачку и ещё по судам затаскает мою новую полицию?
Каким боком полиция, если подання в суд отправила уже прокуратура?
а подследственность по данной статье УК у полиции или у прокуратуры?
смысл который Цуг пытается вложить в свои слова - есть закон и в его рамках копы должны работать, все,
В некоторых весьма и весьма развитых странах здравый смысл в большинстве ситуаций преобладает над любым законом. Причем официально, юридически.
некоторым камрадам, весьма и весьма развитым, отвечать просто нету смысла, по той причине что они все уже давно видели, знают и умеют
выделенное и есть переход на личности. То что Вы приводите наиболее вероятную причину - это от того что вы не улавливаете тот смысл который Цуг пытается вложить в свои слова - есть закон и в его рамках копы должны работать, все, нету никакой пропаганды синьки за рулем, блогеров, забастовок или еще чего то...
От! Ви яскраво показали, що вся справа в ІНТЕРПРЕТАЦІЇ сказаного. В моїх словах Вам привидівся перехід на особистості, а в словах Цуга - те, чого там прямо сказано не було. Вам так здалося, що він саме те мав на увазі, а я інше. Хоча, якщо замислитись, то допустимі зовсім різні інтерпретації сказаного як Цугом, так і мною. В тому числі і протилежні вибраній Вами. Я ніде і ніколи не стверджував, що копи повинні діяти НЕ по закону. Тут знову справа в інтерпретації їх дій. І в кльтурі поведінки. При наявності взаємоповаги безліч проблем просто не виникло б.
давайте интерпретировать, я буду писать о гусях вы это будете интерпретировать как беседа о водоплавающих и не важно что изначально смысл был о гусином наполнителе для курток-пуховиков....это я к тому что не надо интерпретировать на свой лад, человек четко и ясно пишет что он имеет ввиду а не завуалировано намекает для того что бы Вы сами додумывали что он имеет ввиду
Спорим на 100$ что Рома заберет тачку и ещё по судам затаскает мою новую полицию?
я раньше об этом писал
Все время было интересно ктовыступает "спонсором" этой клоунады? Ток не надо за "ютюб"
слава, популярность, сила
...
я раньше об этом писал
Все время было интересно ктовыступает "спонсором" этой клоунады? Ток не надо за "ютюб"
слава, популярность, сила
Скорее- нарциссизм
Кстати шо там нового? Суд відбувся?
Кстати шо там нового? Суд відбувся?
это кто вообще?
а это?
турист, не? предвидя следующий пост - читать здесь ферштейн?
что там читать?
давайте интерпретировать, я буду писать о гусях вы это будете интерпретировать
Ну як Вам є що сказати про гусей - відкривайте тему, поінпретуємо.
Замечательно. Анархия на дорогах продолжается, с каждым днем все больше и больше.
ну так если задержали/розыскали/арестовали автомобиль по закону, что ж следственный отдел Васильевского УП не обосновал эту "законность" в суде?
ну так если задержали/розыскали/арестовали автомобиль по закону, что ж следственный отдел Васильевского УП не обосновал эту "законность" в суде?
как по мне, то не законно. машина не в розыске, не в угоне и т.д...просто номер не с того автомобиля, никакой уголовки, чистая административка. мое имхо.
если таки отдали машину, т.е. суд проиграли пластиковые , то желаю блогеру вздрючить их. за тупость вздрючить..., что б следующий раз не повадно было выполнять команду "фас"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
