Как по мне так полицейские себя достойно вели а эти бритые не понятно шо
Омг...
"Шановний, у вас педаль газу не з тою амплітудою працює, що передбачено в ПДР. Платіть 100500 мільйонів штрафу". Заплатиш?
Не потрібно перкручувати. Ви мені тоді поясніть навіщо в Европі вимагають с собою возити набор лампочок?
Ого, отетапаварот! А какая зависмость требований европейских ПДД к поведению копов в ролике ТС??
...
Омг...
"Шановний, у вас педаль не з тою амплітудою працює, що передбачено в ПДР. Платіть 100500 мільйонів штрафу". Заплатиш?
Не потрібно перкручувати. Ви мені тоді поясніть навіщо в Европі вимагають с собою возити набор лампочок?
Ого, отетапаварот! А какая зависмость требований европейских ПДД к поведению копов в ролике ТС??
Любит нарот "крепкую руку"
Не потрібно перкручувати. Ви мені тоді поясніть навіщо в Европі вимагають с собою возити набор лампочок?
регик ехал в стране где есть такие требования? по факту, мусора решили развести не местных, да лоснули тунца.
...
Не потрібно перкручувати. Ви мені тоді поясніть навіщо в Европі вимагають с собою возити набор лампочок?
Ого, отетапаварот! А какая зависмость требований европейских ПДД к поведению копов в ролике ТС??
Любит нарот "крепкую руку"
точнее сидеть крепко на ......
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
это полицай про этот пункт озвучивал?
Х.з. шо он там озвучивал, но поворотник к 31.4.3 отношения ж не имеет...
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
это полицай про этот пункт озвучивал?
Х.з. шо он там озвучивал, но поворотник к 31.4.3 отношения ж не имеет...
чёйта? самое что ни на есть оно и есть...
В Днепре патрульный взялся подделывать документы о нарушениях
В Днепре будут судить патрульного, который подделал документы в отношении четырех водителей для создания искусственных показателей в работе. Об этом сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. По данным правоохранителей, полицейский заметил неправильно припаркованный автомобиль и потребовал от водителя документы. Получив документы, патрульный составил постановление о привлечении водителя к ответственности за нарушение, которое тот не совершал. Кроме того, патрульный внес в документ сведения о якобы отказе водителя поставить подпись или получить копию постановления. Полицейский также собственноручно поставил подпись об ознакомлении водителя с документом, хотя тот о нем ничего не знал. В тот же день патрульный составил еще три таких же постановления в отношении водителей.
По данным правоохранителей, полицейский заметил неправильно припаркованный автомобиль и потребовал от водителя документы. Получив документы, патрульный составил постановление о привлечении водителя к ответственности за нарушение, которое тот не совершал.
В выделенном противоречие, не?
По данным правоохранителей, полицейский заметил неправильно припаркованный автомобиль и потребовал от водителя документы. Получив документы, патрульный составил постановление о привлечении водителя к ответственности за нарушение, которое тот не совершал.
В выделенном противоречие, не?
Ты ж не знаешь по какой статье был протокол? Мож он его по 130й "привлек", а не правильная парковка - повод для "взять в руки документы" и получить данные.
Ты ж не знаешь по какой статье был протокол? Мож он его по 130й "привлек", а не правильная парковка - повод для "взять в руки документы" и получить данные.
Т.е., было одно реальное нарушение, а коп от фонаря написал протокол за другое? Зачем? Если ему нужна была "палка", чем неправильная парковка не подошла?
поворотник к 31.4.3 отношения ж не имеет...
чёйта? самое что ни на есть оно и есть...
Патамуйчта оно "Попереджувальний сигнал" по ПДР и "Світловий сигнальний вогонь" по ДСТУ 3649:2010, а никак не "Зовнішній світловий прилад".
Ты ж не знаешь по какой статье был протокол? Мож он его по 130й "привлек", а не правильная парковка - повод для "взять в руки документы" и получить данные.
Т.е., было одно реальное нарушение, а коп от фонаря написал протокол за другое? Зачем? Если ему нужна была "палка", чем неправильная парковка не подошла?
А вот это вопрос не ко мне, у меня материалов следствия и решения суда нет, может премии разные.