Незнайка ) 15.10.2018 14:49 пишет: Серйозно. Я дійсно не розумію. Величезний % (я б навіть сказав катастрофічний) шлюбів розпадається ще в перший рік. Далі теж розводяться. У нас серед автоюашників теж вистачає людей з подібним досвідом. Ще добре, коли немає спільних дітей і судів по розділу майна. Чому так і навіщо тоді починали? Давайте розтягнем баян
Мое искреннее мнение - традиция. Считаю, что со временем институт брака вымрет, если тенденция к равенству полов сохранится
не вымрет, вон даже гамасеки требуют разрешить им брачеваться:))).
реальная история: жили себе мужчина, женщина, двое детей. все ок, без формальностей. не бедно жили. от того, что не бедно, у мужика инфаркт и все:(. короче говоря суды-пересуды, осталось его детям только квартира и дом, да и то с вопросами..
А так да, традиция, защита майновых прав, ну и любоффф.
melanvi 15.10.2018 19:52 пишет: Мое мнение - распадаются сильнее ранние браки и только лишь потому, что кругом мир соблазна! Раньше ведь как было - в одном селе, все друг друга знают... Отак и живут до конца... А сейчас куча соблазнов, вышел там телка, там другая. Там для женщины чел с более длинным...ну или кошельком потолще... Короче я о том, что недофинансирование и недое...причина разводов №1!
Жадность и ненасытность. Сказку про старуху у разбитого корыта давно придумали, не сейчас.
Незнайка ) 15.10.2018 14:49 пишет: Серйозно. Я дійсно не розумію. Величезний % (я б навіть сказав катастрофічний) шлюбів розпадається ще в перший рік. Далі теж розводяться. У нас серед автоюашників теж вистачає людей з подібним досвідом. Ще добре, коли немає спільних дітей і судів по розділу майна. Чому так і навіщо тоді починали? Давайте розтягнем баян
Мое искреннее мнение - традиция. Считаю, что со временем институт брака вымрет, если тенденция к равенству полов сохранится
Применительно к сегодняшним реалиям - надо полностью поменять закон, регламентирующий отношения пары при сожительстве. Или вы за пару тысяч лет говорите?
реальная история: жили себе мужчина, женщина, двое детей. все ок, без формальностей. не бедно жили. от того, что не бедно, у мужика инфаркт и все:(. короче говоря суды-пересуды, осталось его детям только квартира и дом, да и то с вопросами..
ниче не понял.А если б они расписаны были, детям что больше б досталось?
Незнайка ) 15.10.2018 14:49 пишет: Серйозно. Я дійсно не розумію. Величезний % (я б навіть сказав катастрофічний) шлюбів розпадається ще в перший рік. Далі теж розводяться. У нас серед автоюашників теж вистачає людей з подібним досвідом. Ще добре, коли немає спільних дітей і судів по розділу майна. Чому так і навіщо тоді починали? Давайте розтягнем баян
Мое искреннее мнение - традиция. Считаю, что со временем институт брака вымрет, если тенденция к равенству полов сохранится
Применительно к сегодняшним реалиям - надо полностью поменять закон, регламентирующий отношения пары при сожительстве. Или вы за пару тысяч лет говорите?
Сожительство сложнее доказывать чем официально зарегистрированный статус.
Мое искреннее мнение - традиция. Считаю, что со временем институт брака вымрет, если тенденция к равенству полов сохранится
Применительно к сегодняшним реалиям - надо полностью поменять закон, регламентирующий отношения пары при сожительстве. Или вы за пару тысяч лет говорите?
Сожительство сложнее доказывать чем официально зарегистрированный статус.
Понятное дело! Свидетельство есть, записи в ЗАГСе соответственно, паспорт в пилиции меняют (фамилия).
Незнайка ) 15.10.2018 14:49 пишет: Серйозно. Я дійсно не розумію. Величезний % (я б навіть сказав катастрофічний) шлюбів розпадається ще в перший рік. Далі теж розводяться. У нас серед автоюашників теж вистачає людей з подібним досвідом. Ще добре, коли немає спільних дітей і судів по розділу майна. Чому так і навіщо тоді починали? Давайте розтягнем баян
можно подумать, что если были не женаты, то совместным детям как-то легче от этого
Напомнило статейку,давно читал, про то, что оф. брак больше нужен,а так реально спросите мужика почему расписались после 1-3 лет совместного проживания,95% скажут девочка настояла. Разговор с женихом : Много букв -
В ответ на:
- Вот, предложение ей сделал, женюсь!
- Зачем?
- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
- Ну...она настояла...
- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
- Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
- Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
- …..э-э-э.
- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
- Ну...как...жену.
- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
- Ну...семью.
- Какая же это "семья"?
- Э-э, нормальная, патриархальная.
- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
- Каких прав?
- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
- Она говорит про гарантии долговременных отношений!
- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
- Глупее придумать нельзя.
- Но почему?!
- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".
- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
- Но она мне сказала...А мои права отца?
- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
- Я в суд подам.
- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
- Да...я..я алименты перестану платить!
- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
- Невероятно!
- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
- Закон не предусматривает подобной возможности.
- Ну...а если ребенок со мной останется?
- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?
- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
Зерно правды все же присутсвует в тексте,как ни крути.
Мое искреннее мнение - традиция. Считаю, что со временем институт брака вымрет, если тенденция к равенству полов сохранится
Применительно к сегодняшним реалиям - надо полностью поменять закон, регламентирующий отношения пары при сожительстве. Или вы за пару тысяч лет говорите?
Сожительство сложнее доказывать чем официально зарегистрированный статус.
Применительно к сегодняшним реалиям - надо полностью поменять , регламентирующий отношения пары при сожительстве. Или вы за пару тысяч лет говорите?
Сожительство сложнее доказывать чем официально зарегистрированный статус.
Кому и зачем его нужно доказывать?
Свидетельство о заключении брака может потребоваться по ряду поводов, например в качестве доказательства изменения имени одной из сторон, по вопросам законнорождённости ребёнка, во время бракоразводного процесса, как часть генеалогического истории и других целей.
Применительно к сегодняшним реалиям - надо полностью поменять закон, регламентирующий отношения пары при сожительстве. Или вы за пару тысяч лет говорите?
Сожительство сложнее доказывать чем официально зарегистрированный статус.
Кому и зачем его нужно доказывать?
Нотаріусу. При оформленні спадщини. Або судді. При розділі майна..
DimonDSV 15.10.2018 17:52 пишет: Главное в браке, это разговаривать друг с другом. Постоянно. Тогда не будет сюрпризов.
Если под "разговаривать" ты подразумеваешь "находить компромисс в спорных ситуациях", то да - согласен. А если просто постоянно разговаривать, то быстро задолбаете друг друга. У каждого должно быть своё личное пространство
я это понял как "иметь обратную связь" чтобы не было "я тут подумала и решила..." и все, разьезд, а для второй стороны это новость. естессно, не обязательно общаться постоянно без перерыва)