нужно, чтобы вид наказания определял пострадавший. А срок - суд!
...
А как надо было?
+++ как ?
Домой отпускать, как обычно. Бо там, в этом СИЗО ихнем, небось даже фена нету, чтоб голову высушить?
Мож лучче фен в СИЗО? Все таки паршэ кайен, элита... А то домой сразу, вродь ничего и не было... А где ж весь спектр ощущений от открытого уголовного производства?
...или вот такого соседа которого "перевоспитали", он получил новую профессию и т.п. и отлично вписывается в общество?
Не смешите, перевоспитали... Если Ванечкой не научился, Иван Иванычем не научится. (с) народ Я за то, что бы вообще не выпускали оттуда. Только правосудие нужно построже контролировать и за незаконное осуждение туда же отправлять прокуроров и судей.
Давно пора строить тюрьмы с человеческими условиями пребывания.
Для кого? Для нЕлюдей? Может им еще туда голых баб в шоколаде регулярно поставлять, несчастненьким?
А теперь подумай, кого ты себе хочешь в соседи рядом с твоей семьей, урку со сломанной психикой, возможно с туберкулёзом и т.п. или вот такого соседа которого "перевоспитали", он получил новую профессию и т.п. и отлично вписывается в общество?
Оборжатся. Горбатого - могила исправит, слышали?
...или вот такого соседа которого "перевоспитали", он получил новую профессию и т.п. и отлично вписывается в общество?
Не смешите, перевоспитали... Если Ванечкой не научился, Иван Иванычем не научится. (с) народ Я за то, что бы вообще не выпускали оттуда. Только правосудие нужно построже контролировать и за незаконное осуждение туда же отправлять прокуроров и судей.
Это типа половина сидеть будет, а вторая охранять?
...или вот такого соседа которого "перевоспитали", он получил новую профессию и т.п. и отлично вписывается в общество?
Не смешите, перевоспитали... Если Ванечкой не научился, Иван Иванычем не научится. (с) народ Я за то, что бы вообще не выпускали оттуда. Только правосудие нужно построже контролировать и за незаконное осуждение туда же отправлять прокуроров и судей.
По выделенному - ну эт совсем уж жестко. Есть же разные случаи, та же неосторожность, к примеру.
Да не закрывали водителей до решения суда даже за 1 труп.
так водителя. водитель это тот, который не только рулем вертит и на педали нажимает, но у которого еще такая штучка есть, ВУ называется.
ДТП в Ужгороді: поліція розпочала слідство за фактом передачі авто особі без “прав”
Стосується це власника авто, на якому пересувалася підозрювана 21-річна свалявчанка Слідчі Головного управління Нацполіції в Закарпатській області, у ході з’ясування обставин аварії, що трапилася в Ужгороді, виявили підстави для додаткової кваліфікації у справі.
“Перший.com.ua“ вже інформував про те, що підозрювану у вчиненні серйозної аварії, що мала місце 15 червня увечері в Ужгороді, затримано до Ізолятора тимчасового тримання строком на 60 діб, та обрано їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Як повідомляє Відділ комунікації поліції Закарпатської області, встановлено, що у дівчини немає водійського посвідчення. У зв’язку з цим, для з’ясування всіх обставин та причин перебування за кермом авто 21-річної підозрюваної, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 287 ККУ, тобто допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, якщо це спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
26-річного мешканця села Ганичі, зобов’язано явкою до ГУНП в Закарпатській області для надання пояснень з приводу цього.
Давно пора ответственность за езду без прав или в не трезвом виде приравнивать к уголовным статьям покушение на убийство, а если пьяный сбил на смерть то по полной как умышленное убийство. Без права залога до вынесения решения суда. Должны люди боятся ответственности, иначе все будет повторятся.
Порш не ее. ВУ у нее нет.
- бідній студентці підкинули Порш і шиють статтю?
Давно пора ответственность за езду без прав или в не трезвом виде приравнивать к уголовным статьям покушение на убийство, а если пьяный сбил на смерть то по полной как умышленное убийство. Без права залога до вынесения решения суда. Должны люди боятся ответственности, иначе все будет повторятся.
Не боятся. Парадокс, но с ужесточением ответственности уровень преступности не снижается. Типичный пример - Китай. За коррупцию - смертная казнь. А коррупционеров меньше не становится. Не так давно разоблачили губернатора местной провинции. Нашли у него пару годовых бюджетов нэньки. Масштабы! )))
Ця аварія викликала великий резонанс. І ось поліція повідомила про те, що було обстежено Слов'янську набережну, на якій сталася ця аварія. Разом з поліцейськими були і представники мерії. Після обстеження було вирішено нанести дорожню розмітку на Набережній, обрізати гілки дерев, які затуляють видимість на дорозі та встановити заборонні та попереджувальні дорожні знаки щодо обмеження швидкості до 40 км/год., «Діти».
Ці пропозиції ще мають розглянути в мерії і прийняти рішення. Одним словом, тільки тоді, коли сталася біда, вирішили щось зробити. Тим самим дали козирі адвокатам дівчини, яка спричинила аварію. Бо адвокати однозначно будуть використовувати на захист дівчини аргументи про те, що на набережній немає розмітки і як водійка могла знати, чи вона виїхала на зустрічну смугу. Попереджувальні знаки також не було видно за гілками дерев. І адвокати будуть праві.
Є зауваження з цього приводу. Всі знають, що по набережній ганяють автомобілі на великій швидкості і це при тому, що там багато дорослих та дітей. Чому там не встановили жодних обмежувачів? Чому там ніколи не стоять патрульні з радарами для вимірювання швидкості? Чому там немає відео-радарів? Чому б, зрештою, не поставити лежачих поліцейських хоча б біля пішохідних переходів біля прогімназії та біля центрального входу в парк?
Колись там були лежачі поліцейські. Тоді мером міста був Віктор Погорєлов і при ньому ці поліцейські були встановлені, але по цій набережній від Капушанської до будівлі обласної влади на площі Народній їздив тодішній голова ОДА Іван Різак і йому не сподобалося, що його водій змушений призупинятися перед цими лежачими поліцейськими, тому їх демонтували вже через декілька днів. Тоді це було самодурство чиновника-есдека. Але чому зараз не встановлюють? Тому що по цій дорозі на роботу їздить мер Богдан Андріїв?
адвокати однозначно будуть використовувати на захист дівчини аргументи про те, що на набережній немає розмітки і як водійка могла знати, чи вона виїхала на зустрічну смугу. Попереджувальні знаки також не було видно за гілками дерев. І адвокати будуть праві. ?
Їй не потрібні знаки і розмітка. В неї нема посвідчення водія.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
