З.Ы. "мопед не мой" - меня на видео нету, знаю только, что оба участника написали в пояснении, что после первого поворота налево хотели продолжить движение прямо, хотя по видео видно, что красный резко собрался свернуть во двор.
Красный. А это где такая идиллия? Гамбург, Варшава, Осло?
Вышгород. Красный, у него же помеха справа.
Вышгород. Красный, у него же помеха справа.
Это п
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Но только первое предложение. Там нет взаимного перестроения.
меня на видео нету
Вот еслеб ты был красным то мыю ещё подумали, а так всё кагбе с ним ясно
Проголосовал за красного. Таких как он очень много на каждом круге любого города. Но и водовоз выныривал с поворота на всех парах, что могло быть немного неожиданно для красного.
спасибо всем за ответы. да, это Вышгород. на самом деле, тему создал не просто так. белая машина - это рабочая моего друга. был суд и судья ВНЕЗАПНО! после просмотра видео решил, что виновен белый! точного "высновка" я не знаю, но ситуация вот такая весёлая. сказал другу, чтобы подавали апелляцию и привёл ему пункт 10.5 про выезд с круга, так как имхо красная однозначно поворачивала во двор: "... Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч."
Червоний - явно повертав управо, перелаштовуючись у сусідню смугу, не дивлячись у дзеркало - не дав дорогу авто, що вже було у тій смузі. Тобто, таранив.
был суд и судья ВНЕЗАПНО! после просмотра видео решил, что виновен белый! точного "высновка" я не знаю
Какой пункт правил "впаял" судья?
был суд и судья ВНЕЗАПНО! после просмотра видео решил, что виновен белый! точного "высновка" я не знаю
Какой пункт правил "впаял" судья?
Вангую 10.1, ашто? Адвокатам тоже за чтото жить надо
Гм...неоднозначно...Белый резко ускорился в тот момент, когда красный начал маневр поворота. Вот на видео не видно сигналов поворотов красного. Когда он их включил? И если белый начал маневр после включения сигнала поворота, то судья мог воспринять ситуацию как подставу аля 90-е...
Я тоже за 10.1 подумал...
был суд и судья ВНЕЗАПНО! после просмотра видео решил, что виновен белый! точного "высновка" я не знаю
Какой пункт правил "впаял" судья?
Вангую 10.1, ашто? Адвокатам тоже за чтото жить надо
А где ж белый менял направление движения?
...
Какой пункт правил "впаял" судья?
Вангую 10.1, ашто? Адвокатам тоже за чтото жить надо
А где ж белый менял направление движения?
Там слова "...будь-якою зміною напрямку руху..." расширяют действие пункта до масштабов фантазии любого судьи. ДТП на круге произошло. Причем в месте, где нет разделительных полос. И де-факто, и де-юре - направление движения меняется. А белый еще и ускоряться начал в "мертвой зоне" бокового зеркала красного.
А белый еще и ускоряться начал в "мертвой зоне" бокового зеркала красного.
Який це пункт правил, цікаво ? Розмітка там є, те що її немає 3 метри ролі не грає. Червоний - яскравий адепт секти 160 градусів, якому усі винні на дорозі
А белый еще и ускоряться начал в "мертвой зоне" бокового зеркала красного.
Який це пункт правил, цікаво ? Розмітка там є, те що її немає 3 метри ролі не грає. Червоний - яскравий адепт секти 160 градусів, якому усі винні на дорозі
Своїми словами - білий 100 відсотково бачив маневр червоного, а червоний, через прискорення білого, міг не побачити цей маневр. А це підпадає під 10.1 Тим більше, якщо червоний включив сигнал повороту до маневру білого. Але через якість відео цього не видно.
Ще раз, я не захищаю червоного. Але навожу приклад, як ще можна трактувати цю пригоду.
А белый еще и ускоряться начал в "мертвой зоне" бокового зеркала красного.
Який це пункт правил, цікаво ? Розмітка там є, те що її немає 3 метри ролі не грає. Червоний - яскравий адепт секти 160 градусів, якому усі винні на дорозі
Своїми словами - білий 100 відсотково бачив маневр червоного, а червоний, через прискорення білого, міг не побачити цей маневр. А це підпадає під 10.1 Тим більше, якщо червоний включив сигнал повороту до маневру білого. Але через якість відео цього не видно.
Ще раз, я не захищаю червоного. Але навожу приклад, як ще можна трактувати цю пригоду.
Какой ещё манёвр? Когда он ему в бок прыгнул? До того (и даже после перестроения белого) ровно вроде ехал.
Там слова "...будь-якою зміною напрямку руху..." расширяют действие пункта до масштабов фантазии любого судьи. ДТП на круге произошло. Причем в месте, где нет разделительных полос. И де-факто, и де-юре - направление движения меняется. А белый еще и ускоряться начал в "мертвой зоне" бокового зеркала красного.
Лол, шта? Шо за лирика?
Какой ещё манёвр? Когда он ему в бок прыгнул? До того (и даже после перестроения белого) ровно вроде ехал.
"Он" "ему"... Белый совершал "опрережение", для чего выехал на соседнюю полосу движения. Во время маневра перестроения никому не мешал. А вот во время опережения красный решил повернуть направо для съезда с круга, т.е. перед маневром "не переконався"... ЗЫ. Интересно, что там увидел судья?
Какой ещё манёвр? Когда он ему в бок прыгнул? До того (и даже после перестроения белого) ровно вроде ехал.
"Он" "ему"... Белый совершал "опрережение", для чего выехал на соседнюю полосу движения. Во время маневра перестроения никому не мешал. А вот во время опережения красный решил повернуть направо для съезда с круга, т.е. перед маневром "не переконався"... ЗЫ. Интересно, что там увидел судья?
\
А судья увидел, что маневр начинался одинаково - но пока красный включал сигнал поворотов, белый резко ускорился и из "мертвой зоны" зеркала попал под красного. Это раз. Во-вторых - белый сзади. Должен был предусмотреть. Но если красный не включал поворотов а просто резко прыгнул в сторону белого - тут вина его, хотя и белому выпишут "не предусмотрел". Я начал модулировать эту ситуацию в качестве примера после сообщения, что судья лепит вину белому. И на вопрос на каком основании он это делает...
Во-вторых - белый сзади. Должен был предусмотреть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
