Попередня тема була закрита з висновком адміністратора:
Заявка отклонена по нескольким причинам.
1. Срок модерирования раздела "политический" модератором Lacett не достаточно продолжителен для выводов. Да, переходный период от одного модератора к другому может быть весьма болезненным в силу разных обстоятельств, но это еще не показатель модерирования раздела в целом.
З того часу пройшло вже більше ніж шість місяців - достатньо, щоб вже робити висновки. На мою думку. 06.12.2019 я звернувся у приват до одного з адміністраторів з відповідним листом щодо усунення Lacett від модерування "політички". Однак до цього часу ні відповіді, ні будь якої реакції я не отримав. Тому звертаюсь з публічною заявою відповідно до п. 6.9.3. Правил.
Основні претензії до Lacett'а — порушення ним самим Правил форуму, що залишаються безкарними (флуд в тому числі), провокації на порушення інших учасників форуму, упереджене ставлення до певної категорії форумчан(“порохоботів”) і ігнорування аналогічних і навіть більш серйозних порушень їхніми противниками. Просто приведу лиш декілька найбільш яскравих прикладів в доповнення до претензій з закритої теми:
1. Попередження винесене YURAS за зміст посилання , що той дав. Це взагалі ні в які ворота не лізе і не передбачено Правилами. Зате яскраво свідчить про упередженість “модератора”. Підпадає під п.6.10.1, 6.10.2 Правил.
2. Попередження винесене Mexx за Пропаганду путинского режима Якої там і близько не було. Цей “модератор” навіть уявлення не має про таке поняття, як “сарказм”. Підпадає під п.6.10.1 Правил.
3. Бан мені за 4.7) обсуждение действий модеров и админов та Мадагаскару В якому не було взагалі ніякого “обговорення” дій модератора. Обговорення(з тлумачного словника української мови): 1) Обмін поглядами, міркуваннями, враженнями і т. ін. з ким-небудь, детально аналізуючи, розглядаючи щось. // Висловлювання по черзі про кого-, що-небудь, даючи певну оцінку; оцінювання. 2) розмовне слово. Безпідставний осуд, звинувачення кого-небудь у чомусь; оговорювання; обмовляння. Підпадає під п.6.10.1, 6.10.2 Правил.
4. Один форумчанин заявив, що "петя поц" - відвертий "мат, оскорблєнія". Я особисто писав скаргу модератору двічі з перервою в декілька днів, однак жодних дій модератор не чинить. Вочевидь, для нього це — нормально. Однак він же виносив попередження значно за менше Підпадає під 6.10.2 Правил.
5. Той же форумчанин відверто і свідомо займається на форумі наклепом і провокаціями, що сам визнає! Однак модератор знову на скарги не реагує. На певних осіб. В іншихвипадках він бачить навіть те, чого не було. Підпадає під 6.10.2 Правил.
6. Модератор відверто флудить і провокує в розділі, що сам модерує. І в той же день попереджає за флуд іншого форумчанина. Підпадає під п.6.10.1, 6.10.2 Правил.
Вважаю, що Lacett не має ні з моральних, ні інтелектуальних якостей, щоб бути модератором. Тим більше такої відповідальної гілки форуму, як “Політичка”. Заявляю відвід Lacett з модераторів розділу "Политический"(і варто все ж перейменувати його в Політичний в українській версії форуму).
Прошу шановних депутатів форумчан підтримати і проголосувати.
Підтримую. Нічого особистого, просто у політичці тепер суцільний бардак.
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Категорично підтримую. Флудер аж ніяк не може бути модератором чого б то ні було.
І велике дякую топікстартеру за працю зі збирання прикладів та доказів.
Категорично підтримую. Флудер аж ніяк не може бути модератором чого б то ні було.
А чего стоит создание темы в курилке с переносом в политичку и раздачей с серьезным видом пряников? В принципе из за этого и выпилился из политички.
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
+++ Який сенс голосування по невиборчій посаді?
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
+++ Який сенс голосування по невиборчій посаді?
Так, я не бачу сенсу в голосуванні взагалі. Бо питання не в тому - "підтримує" більшість відставку чи ні. Це буде схоже на "спрасітє на уліце любово і он скажєт, что віновєн". Питання в порушенні модератором Правил форуму. І ці порушення є системними. Тому Lacett повинен бути відсторонений за порушення, а не за відсутність підтримки.
Підтримую. Нічого особистого, просто у політичці тепер суцільний бардак.
вот раньше было да, порядок, было мнение правильное и все остальное .
п.с. нэ пидтрымую ТС про вивід Lacett.
Против отвода
З.ы: нытиков предлагаю на карандаш и перебанить
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
+++ Який сенс голосування по невиборчій посаді?
А який сенс існування модератора, що не задовільняє більшість користувачів ресурсу?
... і, до речі, який не володіє державною мовою. Для модератора "політички" це взагалі ганьба.
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
Ніт. Там тепер флуд, який безкарно розводить модератор особисто. Злістно зловживаючи службовим становищем. Прикладів треба?
Підтримую! "Ги-ги, ата-та" - як символ часу.
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
"кря"(с)
Підтримую. В політиці він ніц не тямле.
Покажіть того, хто тямле
Покажіть того, хто тямле
Сказала Ириша, проголосовав за зеленого попугая на выборах!
Покажіть того, хто тямле
цей той во, тут шоп бути в темі, треба топити за минулого.
А який сенс існування модератора, що не задовільняє більшість користувачів ресурсу?
Значит, годный модератор Вот кабы всем нравился - тогда да, надо менять