Штраф улетает на владельца автомобиля. А владелец потом пусть сам разбирается кому он доверил управление своим автомобилем. И не важно есть ли у владельца автомобиля удостоверение водителя или нет. В конце концов можно оформить належного користувача в СЦ. Нет проблем. А все остальное это бла бла бла и отмазки.
Как раз мой случай: штраф за неправильную парковку + исполнительное производство на владельца авто, но парконулся неправильно там належный користувач
Интересно. Ещё раз доказывает что штрафы наложенные муниципальными службами, а не полицией это совсем другая система, но в исполнительную они в последствии уходят исправно. Вам могу только посоветовать привязать машину в Киев Цифровой и контролировать. Плохо что они ещё не пофиксили это.
Все сделали еще в первый день также оплатили через дию эту 1000 грн, на след.день дело закрылось само, также постановы про закрытия, по словам исполнителя, отправил в банки..
Штраф улетает на владельца автомобиля. А владелец потом пусть сам разбирается кому он доверил управление своим автомобилем. И не важно есть ли у владельца автомобиля удостоверение водителя или нет. В конце концов можно оформить належного користувача в СЦ. Нет проблем. А все остальное это бла бла бла и отмазки.
У нас уже не правовое государство? Что значит "пусть потом владельц сам"?
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
...
У нас уже не правовое государство? Что значит "пусть потом владельц сам"?
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
...
У нас уже не правовое государство? Что значит "пусть потом владельц сам"?
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
ога три сообщения выше. С цитатами из ЦК.
...
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
ога три сообщения выше. С цитатами из ЦК.
Правильная для данного случая цитата цитата вот:
4. Власність зобов'язує.
5. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
...
правовое, правовое По законам машина - объект повышенной опасности и владение оным накладывает обязнности на владельца. Как оружие, как собаки. Съезд - я не я и корова не моя - не прокатывает.
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Только что прилетел Штраф (в Моно/Приват)... превышение на участке Большой Кольцевой.. ехал от Академа до Богатырской (Агромат-Лавина-Пуща перекресток - Газопроводная - Минский - Богатырская)... камер не было ранее, Ваза молчала вроде, в новостных сводках не нашел нигде новости об установке новых камер.. пока пишу это сообщение понял, что скорее всего Шкоду Кодиак гдето обогнал...
...
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Не сядет, но на бабки можно влететь хорошо. А вообще у нас тут штрафы в рамках админки, давайте не тянуть сюда УК.
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
не забывайте после "нести ответственность" везде дописывать "згідно із ст 1187 Цивільного Кодексу" потому что многие думают, что есть еще какая-то - административная или уголовная)
заодно в той же статье четко указано что ДЖЕРЕЛОМ підвищеної небезпеки є ДІЯЛЬНІСТЬ, пов'язана з ... для велосипедистов еще раз: не АВТОМОБІЛЬ а ДІЯЛЬНІСТЬ
кто скажет про ОБ'ЄКТ підвищеної небезпеки - то про ОБ'ЄКТ есть вполне себе закон, найдите-почитайте
Штраф улетает на владельца автомобиля. А владелец потом пусть сам разбирается кому он доверил управление своим автомобилем.
Было б до предела логично, для надежности еще прямо предусмотреть право владельца требовать штрафы с водителя. Но увы.
У владельца есть возможность в течении 10, вроде, дней изменить онлайн "відповідальну особу".
а згода "відповідальної особи" там потрібна?
...
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Не сядет, но на бабки можно влететь хорошо. А вообще у нас тут штрафы в рамках админки, давайте не тянуть сюда УК.
Бррр По админке авто средство повышенной опасности, а по уголовке ситуация меняется и степень ответственности меняет вектор? Ок, без потерпевших. Родственник взял авто на законных основаниях им управляет, нарушает ПДД, остановливает полиция, а он может кивнуть на владельца и полиции притянет к ответственности собственника?
Только что прилетел Штраф (в Моно/Приват)... превышение на участке Большой Кольцевой.. ехал от Академа до Богатырской (Агромат-Лавина-Пуща перекресток - Газопроводная - Минский - Богатырская)... камер не было ранее, Ваза молчала вроде, в новостных сводках не нашел нигде новости об установке новых камер.. пока пишу это сообщение понял, что скорее всего Шкоду Кодиак гдето обогнал...
Нет там нигде камер и не было. Знаков автофиксации тоже там нет. Это подтверждает то, что они (фантомы) могут ездить где угодно.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Ну там в ЦК все время говорится "шкода". Нарушение, за которое штраф, это не разу не оно.
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
Нет. ИМХО, это художественные выводы. Так можно докопаться, что стояла не очень надежная сигналка, нужно было надежнее. И хранил во дворе, а надо было в очень охраняемом гараже. Владелец возможно будет нести материальную ответственность, но это никак не связано со степенью его халатности в охране авто.
...
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Владелец несет ответственность владельца, водитель - ответственность водителя. В ныне действующем КоАП это разные вещи.
заодно в той же статье четко указано что ДЖЕРЕЛОМ підвищеної небезпеки є ДІЯЛЬНІСТЬ, пов'язана з ... для велосипедистов еще раз: не АВТОМОБІЛЬ а ДІЯЛЬНІСТЬ
А чего фразу оборвал? "...є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів..." Передача управления кому попало - это не "діяльність, пов'язана з використанням"? И давайте не устраивать соревнование в юридической казуистике. Все аргументы сторон тут есть. Кто не согласен, что автофиксация прилетает владельцу - велком с суд. Делов-то. Там и скажите, что за рулем был кум. А какой - не скажу. Ищите сами.
...
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
Владелец несет ответственность владельца, водитель - ответственность водителя. В ныне действующем КоАП это разные вещи.
Так, тут же перекрещивают и водитель нарушив, ответственность должен нести владелец
заодно в той же статье четко указано что ДЖЕРЕЛОМ підвищеної небезпеки є ДІЯЛЬНІСТЬ, пов'язана з ... для велосипедистов еще раз: не АВТОМОБІЛЬ а ДІЯЛЬНІСТЬ
А чего фразу оборвал? "...є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів..." Передача управления кому попало - это не "діяльність, пов'язана з використанням"? И давайте не устраивать соревнование в юридической казуистике. Все аргументы сторон тут есть. Кто не согласен, что автофиксация прилетает владельцу - велком с суд. Делов-то. Там и скажите, что за рулем был кум. А какой - не скажу. Ищите сами.
Это дело времени, не у всех есть время, принцип и возможность, но найдется и такой
...
По законам, автомобиль - это колесное транспортное средство, которое приводиться в движение источником энергии итд и тп и только после этого оно источник повышенной опасности, а до этого всего, стоящий автомобиль этот кусок металла. Так вот, владея автомобилем, это ни разу не приравнивается к оружию. Для владения авто не нужно даже прав. Поэтому, накладывает обязанности только на лицо, которое управляет автомобилем, а не владельца.
А вот и нет. "..1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.."
Мало того, если владелец оставил авто на улице и не принял меры против угона - открытая дверь, ключи в замке, то если кто-то угнал авто и совершил ДТП владелец будет тоже нести ответственность.
родственник взял авто, взял доки и поехал кататься. Все, что он сделает противозаконного будет отвечать владелец? А если ДТП, с пострадавшими, сядет владелец?
"..4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення..."
Только что прилетел Штраф (в Моно/Приват)... превышение на участке Большой Кольцевой.. ехал от Академа до Богатырской (Агромат-Лавина-Пуща перекресток - Газопроводная - Минский - Богатырская)... камер не было ранее, Ваза молчала вроде, в новостных сводках не нашел нигде новости об установке новых камер.. пока пишу это сообщение понял, что скорее всего Шкоду Кодиак гдето обогнал...
Нет там нигде камер и не было. Знаков автофиксации тоже там нет. Это подтверждает то, что они (фантомы) могут ездить где угодно.
Так и есть. Шкода ехала. Фоточки уже посмотрел, в хвост стрельнули на участке по Окружной со стороны Пущи после Газопроводной в сторону Минского/Богатырской..
Ще 24 комплекси автоматичної фото- та відеофіксації порушень ПДР запрацюють на дорогах України
З 21 лютого на автомобільних дорогах міст Києва, Сум, Вінниці, Мукачева та Івано-Франківської і Закарпатської областей запрацюють додаткові прилади фіксації правопорушень, які контролюватимуть дотримання вимог ПДР в автоматичному режимі.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
