+1 сталкивался с ними. работают отлично. все работы сделаны качественно. По цене - средняя по рынку.
з.ы. насос водолей не рекомендую. педроло лучше.
ТОВ Аквабур
+1 сталкивался с ними. работают отлично. все работы сделаны качественно. По цене - средняя по рынку.
з.ы. насос водолей не рекомендую. педроло лучше.
а цена педроло? и почему не водолей? У меня уже 10 лет в колодце водолей плавает (три тьху, замечаний ноль ).
как раз надо определится сразу, или оголовок + кессон (или вообще без него если дачно-летний вариант) ,или адаптер.
у меня "приямок". Из полутораметровых колец. Послушал "умных людей". Нафиг оно не нужно. Ну вот про картоху говорят... как это представляется - с мешком в руках протиснуться по узенькой лестнице в люк??
Сейчас бы делал с адаптером... тогда их вроде еще не было. Ставить гидроаккумулятор и прочее все равно буду в доме - если потечет - увижу сразу, а не придется заниматься глубоководным плаванием.
как раз надо определится сразу, или оголовок + кессон (или вообще без него если дачно-летний вариант) ,или адаптер.
у меня "приямок". Из полутораметровых колец. Послушал "умных людей". Нафиг оно не нужно. Ну вот про картоху говорят... как это представляется - с мешком в руках протиснуться по узенькой лестнице в люк??
Сейчас бы делал с адаптером... тогда их вроде еще не было. Ставить гидроаккумулятор и прочее все равно буду в доме - если потечет - увижу сразу, а не придется заниматься глубоководным плаванием.
Я вот тоже к адаптеру склоняюсь. Компактнее, дешевле и в моем варианте-логичнее
насос водолей не рекомендую. педроло лучше.
чем лучше? из трёх водолеев в разных скважинах за 15 лет сгорел один. и то не потому, что он водолей, а потому что колонна прогнила (ещё из чёрной стали была) и в насос пошёл песок.
Зачем такие сложности? У меня торчит 50мм труба, на ней - обратный клапан, затем - поверхностный центробежный насос.Глубина скважины - 32 метра. Даче-летнее использование. На зиму - снимаю. у соседей то же самое, но добавлен гидроаккомулятор, который установлен в погребе под домом.
з.ы. насос водолей не рекомендую. педроло лучше.
а цена педроло? и почему не водолей? У меня уже 10 лет в колодце водолей плавает (три тьху, замечаний ноль ).
причина проста: водолей не дает тот дебет, который мне был нужен. ну и вроде как педроло ходит дольше. з.ы. педроло дороже водолея.
Ставить гидроаккумулятор и прочее все равно буду в доме - если потечет - увижу сразу, а не придется заниматься глубоководным плаванием.
не рекомендую. т.к. если расход будет не постоянным, а время от времени (только выходные) - вода в ГК заванивается и бздит болотом, т.к. в доме тепло и бактерии размножаются.
чем лучше? из трёх водолеев в разных скважинах за 15 лет сгорел один. и то не потому, что он водолей, а потому что колонна прогнила (ещё из чёрной стали была) и в насос пошёл песок.
мощностью/производительностью.
например: чтобы мне набрать куб воды я могу использовать насос на 0.7 кВт и качать условно 30 минут, а с 1.5 кВт я накачаю за 10 минут. Т.е. будет бОльший расход по электрике.
ну и поливать огород-траву-деревья час-два как-то тоже не весело. веселее за 20 минут залить все нафиг и пойти пиво пить
з.ы. насос водолей не рекомендую. педроло лучше.
а цена педроло? и почему не водолей? У меня уже 10 лет в колодце водолей плавает (три тьху, замечаний ноль ).
причина проста: водолей не дает тот дебет, который мне был нужен.
а можно подробнее, плз, как дебит скважины зависит от насоса?
з.ы. насос водолей не рекомендую. педроло лучше.
а цена педроло? и почему не водолей? У меня уже 10 лет в колодце водолей плавает (три тьху, замечаний ноль ).
причина проста: водолей не дает тот дебет, который мне был нужен.
а можно подробнее, плз, как дебит скважины зависит от насоса?
А камрад и не говорил о дебите скважины Как я понял, речь шла о производительности насосов Мы ж не будем заниматься академическим буквоедством)))
причина проста: водолей не дает тот дебет, который мне был нужен.
а можно подробнее, плз, как дебит скважины зависит от насоса?
дебет - всмысле обьем воды который насос дает в единицу времени, сорян не так написал
По насосу еще можно изучить вариант Aquatica , мне рекомендовали бурильщики.
ну и поливать огород-траву-деревья час-два как-то тоже не весело. веселее за 20 минут залить все нафиг и пойти пиво пить
Не получится за 20 минут, впитаться не успеет. Весь смысл поливать долго.
Поверхностный насос создает разряжение воздуха в трубопроводе, а саму воду туда загоняет атмосферное давление. При полном разряжении вода подымается максимум на 10м. Если бы/поверхностным насосом можно было поднять воду с любой глубины никто бы не заморачивался с погружным и всякими приямками
А у вас за счёт избыточного внутреннего давления вода в трубе скважине (если снять ок) подымается, например, на 2м. сама Если достаточно мощный насос, то он быстро опустит уровень в трубе до 8-9м а дальше будет выдавать сколько позволяет избыточное давление.
ну и поливать огород-траву-деревья час-два как-то тоже не весело. веселее за 20 минут залить все нафиг и пойти пиво пить
Не получится за 20 минут, впитаться не успеет. Весь смысл поливать долго.
не соглашусь. если за 20 минут вылить грубо куба три воды - думаю пофигу када она там впитается. или за час налить максимум куб. что будет эффективней?
Могу посоветовать хороших специалистов.
Могу посоветовать хороших специалистов.
вэллкам, в ЛС
Могу посоветовать хороших специалистов.
Добрый день, буду благодарен за контакт.
Народ, а есть у кого контакты хороших и недорогих бурильщиков? Васильков, пробурить скважину на воду, 40-42 м надо и полностью обустроить, т.е. "под ключ"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
и пойти пиво пить
Как я понял, речь шла о производительности насосов 
