и там и там встроенная графика, понятно что не для игрух. Задачи - новый комп в старом красивом HP Z220, Фотошоплайтрум, фильмики из интернета, всякие ужасы типа симсов и прочей чепухи, офис чай кофе, понятно что я буду всякие всячины делать с видеокодированием незнаюеще в чем, наверняка во всем.
Это я по случаю кончины ноута жены думаю - купить приличный ноут б/у (но она его из дому выносит раз в 3 года, и ноут всегда на том же столе, под которым стоит нерабочий НР)
или сделать снова классичечких подстольный ...
Модифікації Ryzen, що мають вбудовану графіку - позначаються літерою G. З самих продуктивних (порівняно з іншіми версіями з графікою) - AMD Ryzen 5 3400G. Там 4 ядра.
Так що 6-ядерник графіки не має на борту
ну с холиваром мимо,ryzen 5 3600x нет встройки...если упор на нее, с граф ядром у ryzen проци начинаются с буквы G
Проц память в одну цену, что мешает и мать подобрать в одну!?
Модифікації Ryzen, що мають вбудовану графіку - позначаються літерою G. З самих продуктивних (порівняно з іншіми версіями з графікою) - AMD Ryzen 5 3400G. Там 4 ядра.
Так що 6-ядерник графіки не має на борту
Ну ОК, докинуть GTX-1650 например в конфигкрацию AMD, это + 6000 грн. В итоге 11200 против 15900.
Если процессор AMD взять 4-х ядерный с 4 МБ кеша 3-го уровня, чтоб без видяхи за 6000, то получаем 8200 примерно. Это конечно 3000 экономии, но кмк получаем дохлую лошадь.
Я просто наслушался разговоров о дешевизне и прогрессивности процессоров Ryzen, и решил хоть прикинуть что я получу.
И получаю то ли дорого, то ли вообще непонятно что ..
Проц память в одну цену, что мешает и мать подобрать в одну!?
А смысл мать брать дороже, если функционально устраивает то, что дешевле?
Ну ОК, докинуть GTX-1650 например в конфигкрацию AMD, это + 6000 грн. В итоге 11200 против 15900.
Если процессор AMD взять 4-х ядерный с 4 МБ кеша 3-го уровня, чтоб без видяхи за 6000, то получаем 8200 примерно. Это конечно 3000 экономии, но кмк получаем дохлую лошадь.
Як на мене краще взяти просто 3600 без х + графіку. 3600 та 3600х по тестам не побачив прямо шаленої різниці.
Версії з вбудованим відео слабші по процесорній частині, порівняно з 3600.
У мене зараз 3200G - все ок для серфінгу, роботи, нескладної обробки фото і т.п. Відео 4к крутиться з 10-15% навантаженням на проц.
А смысл мать брать дороже, если функционально устраивает то, что дешевле?
У мене самого на B450, таки не може не радувати факт, що і нове покоління Ryzen стане на цей чіпсет, без необхідності оновлювати плату
Ну ОК, докинуть GTX-1650 например в конфигкрацию AMD, это + 6000 грн. В итоге 11200 против 15900.
Если процессор AMD взять 4-х ядерный с 4 МБ кеша 3-го уровня, чтоб без видяхи за 6000, то получаем 8200 примерно. Это конечно 3000 экономии, но кмк получаем дохлую лошадь.
Як на мене краще взяти просто 3600 без х + графіку. 3600 та 3600х по тестам не побачив прямо шаленої різниці.
Версії з вбудованим відео слабші по процесорній частині, порівняно з 3600.
У мене зараз 3200G - все ок для серфінгу, роботи, нескладної обробки фото і т.п. Відео 4к крутиться з 10-15% навантаженням на проц.
Меня еще останавливает то, что с AMD я в принципе лишаюсь QuickSync на нормальном десктопном процессоре для всяких экспериментов в программировании. А еще и более-менее производительная платформа дороже Интела вылазит.
Да, на ноуте QuickSync у меня есть. Но мобильный процессор имеет 100500 приколов по сравнению с десктопным. Например производительность одного инстанса энкодера зарезана на 65 s. Я понимаю почему, но что мне толку от этого понимания, когда надо тестить производительность кода, а оно мне козью морду кажет.
А ты посмотрел за счет чего? За счет меньших зедржек по памяти и новизне.
Я бы не брал 450й чипсет на мамке, потом, в случае апгрейда, останешься на этом же поколении. 520 посмотри. Ну и мало кто упоминает, что Интелы последних поколений тупо печки. 9й Интел в ноуте капец как греется, тогда как райзен в ПК выше 50 не видел даже в играх.
А ты посмотрел за счет чего? За счет меньших зедржек по памяти и новизне.
Я бы не брал 450й чипсет на мамке, потом, в случае апгрейда, останешься на этом же поколении. 520 посмотри. Ну и мало кто упоминает, что Интелы последних поколений тупо печки. 9й Интел в ноуте капец как греется, тогда как райзен в ПК выше 50 не видел даже в играх.
Да, я посмотрел за счет чего, и что? Как это относится к моему ответу Allodin-у? Особенно, если учесть, что и Allodin, упоминая про "попугаев" не конкретизировал ничего про ваши "зедржеки"
9й Интел в ноуте капец как греется, тогда как райзен в ПК выше 50 не видел даже в играх.
И ничего не смущает в таком сравнении и выводах на его основе?
Ну ОК, докинуть GTX-1650 например в конфигкрацию AMD, это + 6000 грн. В итоге 11200 против 15900.
А зачем докидать аж 1650? Затычка уровня 1030 решает вопрос, если же не ставить во главу угла КвикСинк, но тогда и вопрос выбора Интел/АМД не должен был стоять с самого начала. Да и 3600Х не особо имеет смысл на фоне того же 3600.
9й Интел в ноуте капец как греется, тогда как райзен в ПК выше 50 не видел даже в играх.
И ничего не смущает в таком сравнении и выводах на его основе?
Нет, не смущает, потому что я помню, как на предыдущем поколении АМ4, конкретно Атлоне 8350, можно было ноги греть, настолько горячий воздух шел из системника.
Плюс, рабочий ноут Леново с i5 на седьмом поколении так не грелся при тех же задачах, как i7 9-го греется в маке
А ты посмотрел за счет чего? За счет меньших зедржек по памяти и новизне.
Я бы не брал 450й чипсет на мамке, потом, в случае апгрейда, останешься на этом же поколении. 520 посмотри. Ну и мало кто упоминает, что Интелы последних поколений тупо печки. 9й Интел в ноуте капец как греется, тогда как райзен в ПК выше 50 не видел даже в играх.
Ну про нагрев я даже не знаю. Камень с видео выделяет 65W а камень без видяхи 95W. Ну наверное он шустрее, кеш 3-го уровня все же быстрее чем оперативка, да ещё и 2666 вместо 3200.
9й Интел в ноуте капец как греется, тогда как райзен в ПК выше 50 не видел даже в играх.
И ничего не смущает в таком сравнении и выводах на его основе?
Нет, не смущает, потому что я помню, как на предыдущем поколении АМ4, конкретно Атлоне 8350, можно было ноги греть, настолько горячий воздух шел из системника.
Плюс, рабочий ноут Леново с i5 на седьмом поколении так не грелся при тех же задачах, как i7 9-го греется в маке
Все более и более "феноменальные" познания темы. И очередные выводы о движке 3.0 от Ауди А4 на основании экспириенса о 2.0ТДИ на Мультиване (или же наоборот). Ну хоть постеснялся бы такое задвигать.
Проц память в одну цену, что мешает и мать подобрать в одну!?
А смысл мать брать дороже, если функционально устраивает то, что дешевле?
На интел дешевле плат нет!?
Проц память в одну цену, что мешает и мать подобрать в одну!?
А смысл мать брать дороже, если функционально устраивает то, что дешевле?
На интел дешевле плат нет!?
Есть, но там 2 DDR слота и 1 PCIe x16.
...
И ничего не смущает в таком сравнении и выводах на его основе?
Нет, не смущает, потому что я помню, как на предыдущем поколении АМ4, конкретно Атлоне 8350, можно было ноги греть, настолько горячий воздух шел из системника.
Плюс, рабочий ноут Леново с i5 на седьмом поколении так не грелся при тех же задачах, как i7 9-го греется в маке
Все более и более "феноменальные" познания темы. И очередные выводы о движке 3.0 от Ауди А4 на основании экспириенса о 2.0ТДИ на Мультиване (или же наоборот). Ну хоть постеснялся бы такое задвигать.
А ты посмотрел за счет чего? За счет меньших зедржек по памяти и новизне.
Я бы не брал 450й чипсет на мамке, потом, в случае апгрейда, останешься на этом же поколении. 520 посмотри. Ну и мало кто упоминает, что Интелы последних поколений тупо печки. 9й Интел в ноуте капец как греется, тогда как райзен в ПК выше 50 не видел даже в играх.
Ну про нагрев я даже не знаю. Камень с видео выделяет 65W а камень без видяхи 95W. Ну наверное он шустрее, кеш 3-го уровня все же быстрее чем оперативка, да ещё и 2666 вместо 3200.
У 3600 и 3600Х нет видео. Х - просто разогнанный с завода
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
s. Я понимаю почему, но что мне толку от этого понимания, когда надо тестить производительность кода, а оно мне козью морду кажет.
