Вот они, двойные стандарты в решении КДК Что на это скажете, Александр? Ограничетесь, как обычно, стандартными фразами: нужно смотреть, нужно читать? Ведь очень хорошо видно, что все решения принимаються в пользу Донецких команд
Вот они, двойные стандарты в решении КДК Что на это скажете, Александр? Ограничетесь, как обычно, стандартными фразами: нужно смотреть, нужно читать? Ведь очень хорошо видно, что все решения принимаються в пользу Донецких команд
я выше написал уже о том, что делать в случае вины и прочего. Но получается руководство Ингульца подыграло Шахтеру с подогревом и специально не включили? Что им мешало и вовсе игру тогда слить? Пусть ищут договорняк и если он есть, то обоих в первую лигу. Так как думаешь, Ингулец осознанно решил подыграть Шахтеру с подогревом или таки самые умные?
по поводу ссылки. Там интересные выдержки из регламента. Получается, что он не нарушен по времени инспекции.
Из статьи
Здесь нет оснований обвинять организаторов соревнований в нарушении правил и Регламента в контексте принятия решения об отмене матча.
Минусовая температура в декабре это форс-мажор? Я думаю, что тут кто-то поспособствовал тому, чтобы игра таки была. Может КДК занести дешевле, чем включить подогрев и они так и сделали, чтобы сыграть и перенести матч? Или ты считаешь, что мороз в декабре это форс-мажор?
По поводу последовательности решений. 4 года это таки срок, но решения не должны подстраиваться и должны быть последовательными
А то можно найти решения отмены игры и спросить, почему раньше отменяли, а теперь форс-мажор и получится, что таки форс-мажор это исключение из регулярных технических поражений. Что тогда? Вот такую статистику я бы посмотрел.
Статья просто расставила нужные акценты. Но эти акценты элементарно меняются. Вопросы в этом посте я задал
резюмируя. 1. Ингулец не включил подогрев. Почему? А) договорняк с Шахтером. Проще не включить подогрев, чем просить игроков слить матч. Если да, то обоих в первую лигу, лишение очков или что там по регламенту Б) решили сэкономить ибо самые умные. Тогда вопросов нет, все честно. Почему Шахтер должен тратить ресурсы на повторную игру, если кто-то решил сэкономить свои ресурсы сейчас?
2. Почему раньше признали мороз в декабре форс-мажором? Статистика таких решений может намекнуть, что это техническое поражение, а форс-мажорорм признали т.к.: А) команды занесли денег т.к. им важна игра либо дешевле занести, чем включать подогрев ибо самые умные. Б) другие люди\другие причины и т.д. принять такое решение с разницей в 4 года. Непоследовательные решения это плохо. Опять таки нужна выборка решений, тонкости регламента и т.д.
Вопросы к аудитории. 1. Мороз в декабре это форс-мажор? 2. Ингулец таки самый умный или решил слить игру Шахтеру умышленно? 3. Какая практика решений, когда забили на подогрев? Не ливень пошел в день игры и утопил поле, что даже дренаж не справляется, не снег выпал в мае, а просто забили на включение.
А такой вариант не рассматривается : - наказать Ингулец финансово - назначить дату переигровки ?
Тогда в следующий раз руководство Ингульца более ответственно относилось бы к подготовке к матчу ( заранее включало обогрев ) .
А такой вариант не рассматривается : - наказать Ингулец финансово - назначить дату переигровки ?
Тогда в следующий раз руководство Ингульца более ответственно относилось бы к подготовке к матчу ( заранее включало обогрев ) .
Я не знаю тонкостей регламента и есть ли там варианты предусматривающие штраф и т.д., но почему Шахтер должен тратить свои ресурсы по вине Ингульца? Если бы не играли в ЛЕ, то еще ладно, есть время для игры в виде тренировки, но играя в ЛЕ для чего это?
резюмируя. 1. Ингулец не включил подогрев. Почему? А) договорняк с Шахтером. Проще не включить подогрев, чем просить игроков слить матч. Если да, то обоих в первую лигу, лишение очков или что там по регламенту Б) решили сэкономить ибо самые умные. Тогда вопросов нет, все честно. Почему Шахтер должен тратить ресурсы на повторную игру, если кто-то решил сэкономить свои ресурсы сейчас?
2. Почему раньше признали мороз в декабре форс-мажором? Статистика таких решений может намекнуть, что это техническое поражение, а форс-мажорорм признали т.к.: А) команды занесли денег т.к. им важна игра либо дешевле занести, чем включать подогрев ибо самые умные. Б) другие люди\другие причины и т.д. принять такое решение с разницей в 4 года. Непоследовательные решения это плохо. Опять таки нужна выборка решений, тонкости регламента и т.д.
Вопросы к аудитории. 1. Мороз в декабре это форс-мажор? 2. Ингулец таки самый умный или решил слить игру Шахтеру умышленно? 3. Какая практика решений, когда забили на подогрев? Не ливень пошел в день игры и утопил поле, что даже дренаж не справляется, не снег выпал в мае, а просто забили на включение.
Это всё ниочём. Просто ответь-ты согласен с тем что ШД тянут за уши к 1 месту?
для чего это?
Думаю для того ради чего и происходит чемпионат Украины по футболу, спортивный принцип-не слышал о таком?..
резюмируя. 1. Ингулец не включил подогрев. Почему? А) договорняк с Шахтером. Проще не включить подогрев, чем просить игроков слить матч. Если да, то обоих в первую лигу, лишение очков или что там по регламенту Б) решили сэкономить ибо самые умные. Тогда вопросов нет, все честно. Почему Шахтер должен тратить ресурсы на повторную игру, если кто-то решил сэкономить свои ресурсы сейчас?
2. Почему раньше признали мороз в декабре форс-мажором? Статистика таких решений может намекнуть, что это техническое поражение, а форс-мажорорм признали т.к.: А) команды занесли денег т.к. им важна игра либо дешевле занести, чем включать подогрев ибо самые умные. Б) другие люди\другие причины и т.д. принять такое решение с разницей в 4 года. Непоследовательные решения это плохо. Опять таки нужна выборка решений, тонкости регламента и т.д.
Вопросы к аудитории. 1. Мороз в декабре это форс-мажор? 2. Ингулец таки самый умный или решил слить игру Шахтеру умышленно? 3. Какая практика решений, когда забили на подогрев? Не ливень пошел в день игры и утопил поле, что даже дренаж не справляется, не снег выпал в мае, а просто забили на включение.
Это всё ниочём. Просто ответь-ты согласен с тем что ШД тянут за уши к 1 месту?
мы сейчас обсуждаем техническое поражение и из этой ситуации вытекают вопросы. И связи с твоим вопросом я тут не вижу по причинам описанным выше.
для чего это?
Думаю для того ради чего и происходит чемпионат Украины по футболу, спортивный принцип-не слышал о таком?..
хорошо, хоть не по первой букве сократил т.е. сэкономить денег, поступить на авось, забить на ресурсы соперника ради своей экономии - это тоже спортивный принцип? Тебе когда не хочется ехать на встречу, то ты просто отмораживаешься и пусть партнер переносит и сам едет? Выше есть вполне конкретный алгоритм ситуации и если ты пройдешь по нему, то найдешь ответы на свои вопросы
Цитаишвили переходит в аренду в Ворсклу.
На мой взгляд, правильный ход, как для игрока, так и клуба в целом. Пока Циганков на поле, шансов у Цитиашвили практически нет.
шансов у Цитиашвили практически нет.
Реально - персонаж под "мини"/пляжный! Что ему в "большом" делать..???
Зы:Мнение сугубо личное и может идти в разрез с мыслями Администрации.
Реально - персонаж под "мини"/пляжный! Что ему в "большом" делать..???
Зы:Мнение сугубо личное и может идти в разрез с мыслями Администрации.
Вот сейчас и будем смотреть, чего он стоит. Думаю, у него будет достаточно игрового времени для того, чтоб проявить себя.
та явно проявит тут дело не в мини, пляжном или большом, а в моральной составляющей конкуренции. вот сейчас игрового опыта наберется, вернется и будет у мирчи в основе, потому что ему нужны такие, техничные и с умом. практика и время все покажут
та явно проявит тут дело не в мини, пляжном или большом, а в моральной составляющей конкуренции. вот сейчас игрового опыта наберется, вернется и будет у мирчи в основе, потому что ему нужны такие, техничные и с умом. практика и время все покажут
да, но к сожалению, в большинстве случаев такие вот арендованные игроки не возвращаются в итоге в родную команду, а замечаются каким-то Гентом и едут в европу
та явно проявит тут дело не в мини, пляжном или большом, а в моральной составляющей конкуренции. вот сейчас игрового опыта наберется, вернется и будет у мирчи в основе, потому что ему нужны такие, техничные и с умом. практика и время все покажут
да, но к сожалению, в большинстве случаев такие вот арендованные игроки не возвращаются в итоге в родную команду, а замечаются каким-то Гентом и едут в европу
та нуу, ну яремчук - да. а вообще - это же нормальная практика, отдавать своих игроков, для того чтобы те набрались опыта, показали себя и тд
да, но к сожалению, в большинстве случаев такие вот арендованные игроки не возвращаются в итоге в родную команду, а замечаются каким-то Гентом и едут в европу
А ему некуда возвращаться. Пока играет Циганков, шансов у Цитиашвили попросту нет. Если его продадут, тогда шанс появится, а пока, лучше играть стабильно в аренде, тем более в Ворскле, чем выходить на замену на 10-15 минут пару раз в месяц в Динамо.
та пришел уже такой из аренды нападающий.. типа и из Зари тоже пришел Леднев ишо?
та пришел уже такой из аренды нападающий.. типа и из Зари тоже пришел Леднев ишо?
И нишо! Отож!
та пришел уже такой из аренды нападающий.. типа и из Зари тоже пришел Леднев ишо?
ну у этого то и потенциал побольше, чем у того же леднева
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вот такую статистику я бы посмотрел. 
т.е. сэкономить денег, поступить на авось, забить на ресурсы соперника ради своей экономии - это тоже спортивный принцип? Тебе когда не хочется ехать на встречу, то ты просто отмораживаешься и пусть партнер переносит и сам едет? Выше есть вполне конкретный алгоритм ситуации и если ты пройдешь по нему, то найдешь ответы на свои вопросы
