Было раньше такое - типа по ГО если не виноват то тебе твоя же страховая платит. Почти как КАСКО. Был у кого то опыт?
Axa (сейчас Arx), был личный опыт, всё отлично.
Но надо помнить, у второго участника ДТП тоже должна быть ГО с прямым урегулированием. Только тогда сработает.
С учетом этого примерно половина полисов без этой опции (по состоянию на 2018г).
Было бы оптимальным, если бы прямое урегулирование сделали обязательным на уровне закона. Заодно была бы большая мотивация страховаться в нормальной страховой.
Но надо помнить, у второго участника ДТП тоже должна быть ГО с прямым урегулированием. Только тогда сработает.
С учетом этого примерно половина полисов без этой опции (по состоянию на 2018г).
Было бы оптимальным, если бы прямое урегулирование сделали обязательным на уровне закона. Заодно была бы большая мотивация страховаться в нормальной страховой.
Есть два вида прямого урегулирования. 1. Относительно бесплатный, обычно включен в договор по умолчанию или за символическую доплату - оба участника застрахованы в компаниях из пула прямого урегулирования. 2. За дополнительные деньги, как опция - страховка оппонента может быть в "Рога и копыта" с офисом в Запердыщенске, все равно решаешь вопросы со своей страховой.
Есть два вида прямого урегулирования. 1. Относительно бесплатный, обычно включен в договор по умолчанию или за символическую доплату - оба участника застрахованы в компаниях из пула прямого урегулирования. 2. За дополнительные деньги, как опция - страховка оппонента может быть в "Рога и копыта" с офисом в Запердыщенске, все равно решаешь вопросы со своей страховой.
Был опыт по второму сценарию.
Все ок, авто чинили на вменяемом СТО. сам не парился, ничего не доплачивал, хоть автомобилю больше 10 лет.
Если бы надеялся только на ОСАГО оппонента, - насчитали бы износа +суды + ожидание, експерты, поиск СТО, .......
( P.S. хотя тут тоже пришлось ждать окончания судов, но время вменяемое и я не парился, - все отслеживала страховая )
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
