ІМХО - це одне правопорушення (перевищення швидкості), яке триває. Те що правопорушення зафіксоване двічи не змінює цього.
Скільки камер до Житомира? Лайф-хак: В ночі ставите круїз на 135+, включаєте запис треку і збираєте штрафи. А потім в суді легко доводите про одне порушення...
А как правильно? Раз нарушил и получил абонемент на час\день\1км\10км?
Законом запрещено наказывать за одно нарушение дважды. Это всего касается, а не конкретно камер автофиксации. Или интервал между штрафами 3 мин - это не одно нарушение?
Так я ж и спрашивал - на сколько абонемент? 5 минут? А если за 3 минуты скорость менялась 85---0----85 - это сколько нарушений?
если набрал скорость и едешь - это одно, длящееся нарушение если несколько раз превышал скоростной режим, возвращаясь между этим в установленные рамки - это несколько нарушений, соответственно
именно так, продолжительное нарушение, нет уверенности в том, что между этими двумя нарушениями чел скидывал скорость или вообще останавливался.
То как фантом, едя до 70 км\ч его догнал?
Схоже, що це два різні фантоми: на фото перша постанова від фантому UA0004, друга - від UA0001
...
Законом запрещено наказывать за одно нарушение дважды. Это всего касается, а не конкретно камер автофиксации. Или интервал между штрафами 3 мин - это не одно нарушение?
Так я ж и спрашивал - на сколько абонемент? 5 минут? А если за 3 минуты скорость менялась 85---0----85 - это сколько нарушений?
если набрал скорость и едешь - это одно, длящееся нарушение если несколько раз превышал скоростной режим, возвращаясь между этим в установленные рамки - это несколько нарушений, соответственно
не факт.
...
Законом запрещено наказывать за одно нарушение дважды. Это всего касается, а не конкретно камер автофиксации. Или интервал между штрафами 3 мин - это не одно нарушение?
Так я ж и спрашивал - на сколько абонемент? 5 минут? А если за 3 минуты скорость менялась 85---0----85 - это сколько нарушений?
если набрал скорость и едешь - это одно, длящееся нарушение если несколько раз превышал скоростной режим, возвращаясь между этим в установленные рамки - это несколько нарушений, соответственно
вон выше спросили если круиз поставить на 135 (и более) км/ч то потом приезжаешь и платишь как одно нарушение? так это круто, "платный автобан" за смешные 500 грн
если чувак попал на две разные камеры, да хоть с разницей в секунду - ну такова его "селяви" пусть платит два штрафа
не факт.
у месье есть аргументы? а то теория квалификации правонарушений не согласна
...
Законом запрещено наказывать за одно нарушение дважды. Это всего касается, а не конкретно камер автофиксации. Или интервал между штрафами 3 мин - это не одно нарушение?
Так я ж и спрашивал - на сколько абонемент? 5 минут? А если за 3 минуты скорость менялась 85---0----85 - это сколько нарушений?
если набрал скорость и едешь - это одно, длящееся нарушение если несколько раз превышал скоростной режим, возвращаясь между этим в установленные рамки - это несколько нарушений, соответственно
Якщо держслужбовець взяв хабар, потім ще один...потім ще, то строк його покарання "сплюсують" за кожний? Чи дадуть один по цій статті?
вон выше спросили если круиз поставить на 135 (и более) км/ч то потом приезжаешь и платишь как одно нарушение? так это круто, "платный автобан" за смешные 500 грн
если чувак попал на две разные камеры, да хоть с разницей в секунду - ну такова его "селяви" пусть платит два штрафа
ну, в теории оно как я написал, а вот как ее применять будут, это другой вопрос, также и третий - как суды на такие соупадения будут смотреть, потому что камеры камерами, но нарушений от этого больше не становится
тут главный вопрос, как доказать, что ты скорость не снижал, а один раз набрал и едешь, то есть продлеваешь свое нарушение
Якщо держслужбовець взяв хабар, потім ще один...потім ще, то строк його покарання "сплюсують" за кожний? Чи дадуть один по цій статті?
до чого тут це? декілька хабарів - це ДЕКІЛЬКА злочинів, кваліфікуються вони окремо, а правила призначення покарань за сукупністю злочинів це інша історія
про дві постанови на одній ділянці перевищення швидкості - це дві санкції за ОДНЕ триваюче правопорушення
не факт.
у месье есть аргументы? а то теория квалификации правонарушений не согласна
ну так попрошу цитат, где это описывается. А то так можно доиграться, что нанося 10 колотых ран ножом, будут инкриминировать тоже 10 дел, вместо одного, а чего ж, передышка ж была, нож из тела вынимался.
Если это реально разные аппараты сфотографировали, то проблема нарушителя. Вместо способа ухода от наказания, пробуйте не попадаться. Один из вариантов - не нарушать.
Можно делать акцию: ехать всеми четырьмя патрулями колонной и четырехкратные штрафы присылать.
Юридически все причешут и будет все по закону.
И прекратите конституцией прикрывать своё нежелание следовать правилам и законам. Не нравится - влияйте. В конституции все средства описаны.
Тут років 10 тому рвали з приводу скільки разів рахуються перевищення на маршруті Київ-Одесса. Наче після кожного світлофора\перехрестя\знаку головна дорога\надати дорогу і т.і. У випадку з фантомом вважаю буде подібне, інакше весь Київ мона приїхати 72+, тіпа "я ж тіки разок порушив". .
То как фантом, едя до 70 км\ч его догнал?
Схоже, що це два різні фантоми: на фото перша постанова від фантому UA0004, друга - від UA0001
Ще була інформація про 1.5км і 3 хвилини(де вони на скріні - не знаю), то швидкість явно не 80+ постійно.
Если это реально разные аппараты сфотографировали, то проблема нарушителя. ... Можно делать акцию: ехать всеми четырьмя патрулями колонной и четырехкратные штрафы присылать.
Юридически все причешут и будет все по закону. ...
Если ОДНУ взятку зафиксировали ТРЕМЯ камерами - СБУ, НАБУ и ДБР) - то это все равно ОДНА взятка
именно так, продолжительное нарушение, нет уверенности в том, что между этими двумя нарушениями чел скидывал скорость или вообще останавливался.
То как фантом, едя до 70 км\ч его догнал?
Схоже, що це два різні фантоми: на фото перша постанова від фантому UA0004, друга - від UA0001
А фантом может оштрафовать фантом? Они бывают провокациями занимаются и в потоке едут с превышением, быстрее всех.
Они бывают провокациями занимаются и в потоке едут с превышением, быстрее всех.
при всей моей любви к мср - пруфы есть?
не факт.
у месье есть аргументы? а то теория квалификации правонарушений не согласна
ну так попрошу цитат, где это описывается. А то так можно доиграться, что нанося 10 колотых ран ножом, будут инкриминировать тоже 10 дел, вместо одного, а чего ж, передышка ж была, нож из тела вынимался.
этому учат пару лет на юрфаке объктивная сторона деяния в данном случае, и ее разновидности )
поэтому нет, не будет пруфов
10 колотых ран в одном эпизоде - это все одно и тоже преступление 10 убитых людей с разницей в год это 10 разных преступлений
Какие конституционные права нарушены? Правила есть правила. Закон есть закон. Мне тоже не нравится контроль скорости движения, но если нарушил - отвечай, а не это все. Да и превышать скорость это очень опасно. Берегите себя.
З таким же успіхом інспектор паркування може весь день стояти і виписувати штрафи за неправильну парковку на одну машину. Один за одним цілий день. Ну а шо, стоїть же!
Со скоростью все немного более запущено. Едешь 10 метров 75 кмч, 10 метров 65кмч, еще 10 метров - опять 75 - суть два превышения скорости. Вероятнее всего, в рассматриваемом случае так и было, фантом же как-то догнал нарушителя. При равномерной движении 75 - любой прямо или косвенно влияющий на скоростной режим дорожный знак или перекрёсток заканчивает одно нарушение, и начинает второе.
А в вечернее время и ночью фантомы ездят? В темноте Камера прибора номера считывает ?
Какие конституционные права нарушены? Правила есть правила. Закон есть закон. Мне тоже не нравится контроль скорости движения, но если нарушил - отвечай, а не это все. Да и превышать скорость это очень опасно. Берегите себя.
З таким же успіхом інспектор паркування може весь день стояти і виписувати штрафи за неправильну парковку на одну машину. Один за одним цілий день. Ну а шо, стоїть же!
Со скоростью все немного более запущено. Едешь 10 метров 75 кмч, 10 метров 65кмч, еще 10 метров - опять 75 - суть два превышения скорости. Вероятнее всего, в рассматриваемом случае так и было, фантом же как-то догнал нарушителя. При равномерной движении 75 - любой прямо или косвенно влияющий на скоростной режим дорожный знак или перекрёсток заканчивает одно нарушение, и начинает второе.
Або там були два фантоми з невеликою дистанцією
Яе би не було, це все ніфіга не врегульовано і безглуздо. Законодавча база не готова до появи фантомів
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
з приводу скільки разів рахуються перевищення на маршруті Київ-Одесса. Наче після кожного світлофора\перехрестя\знаку головна дорога\надати дорогу і т.і.
