А нормально ли если банк говорит что покупка авто под залог самого авто, а при этом периодически в теле договора присутствуют фразы типа "кредит, предоставленый банком также обеспечивается всем принадлежащим Заемщику имуществом и <коштами>, на которые может быть осуществлено <стягнення> в порядке, предусмотренным законодательством Украины".
Че-то непонятно - вроде авто в залоге у банка, а он при этом еще и остальное имущество в договоре себе прописывает.
Авто ведь не у банка на стоянке стоит, так? То есть с ним теоретически может что нить случится. И банк таким образом страхуется. Даже несмотря на наличие страховки.
А зачем тогда говорить что кредит под залог авто, если на самом деле банк претендует на большее ?
Второй вопрос - имеет ли смысл "торговаться" с банком на тему текста договора или они не меняют ?
А зачем тогда говорить что кредит под залог авто, если на самом деле банк претендует на большее ?
Второй вопрос - имеет ли смысл "торговаться" с банком на тему текста договора или они не меняют ?
Это что за банк такой хитрый? Я еще не брал кредит, но в банках, где я побывал, все в один голос говорят, что залогом является ТОЛЬКО авто.
Какой банк - не могу сказать. Типа, конфиденциальность.
банк имеет право заставить застраховать авто по полному каско и залогом может являться только автомобиль именно как залоговое имущество + банк может требовать страховку заемщика на предмет несчастного случая и.т.д.
Я еще не брал кредит, но в банках, где я побывал, все в один голос говорят, что залогом является ТОЛЬКО авто.
Говорить они могут все, что угодно, но подобный пункт есть в практически ЛЮБОМ кредитном договоре. Банк знает, что страховка - не панацея, и оставляет за собой право претендовать на возврат своих денег в любом случае. Если банк так не делает - то он просто идиот, и в нем не надо брать кредит.
Банк имеет право сделать все, что хочет и что не запрещенно законом и на что согласился клиент, подписав договор. Залог и ответственность не одно и тоже.
P.S. У нас в договорах похожий пункт есть. При этом отдельно оговаривается, что кредит обеспечен залогом - автомобилем, при этом также говорится про ответственность всем, что у тебя есть за душой.
Раз уж вы специалист, позволю себе дать несколько выдержек из договора (банк не ваш).
№1
Забороняється експлуатація Предмету застави з порушенням встановлених правил експлуатації та руху, експлуатація не за призначенням.
Правила нигде не описаны и нет ссылки где найти. Т.е. банк может трактовать как хочет - мошыл машину не тем составом, будь добр досрочно погаси кредит вплоть до продажи квартиры
№2
Позичальник також зобов'язується не пізніше дати закінчення договору страхування май¬на, наданого Банку у заставу (яка забезпечує виконання зобов'язань Позичальника за цим Догово¬ром та/або „Кредитним договором”), здійснювати подальше щорічне страхування предмету застави на користь Банку в рекомен¬дованій Банком страховій компанії строком не менше, ніж на один календарний рік ...
Ну насчет страховой баян уже известный
№3
Позичальник зобов'язується вживати заходів, необхідних для збереження Предмета застави.
Понимай как хочешь - что банк имеет в виду под "сохранностью". Если я неумышленно чай пролил на пол то я нарушил условия договора ?
№4
Позичальник зобов'язується належним чином виконувати інші свої зобов'язання за Договором та „Кредитним договором”.
Я не юрист, но по моему в договоре в перечисляются все обязанности стороню. Понятно что заложена мина.
№5
У випадку невиконання Позичальником умов цього Договору та/або „Кредитного договору” про надання забезпе¬чення належного виконання зобов'язань за цим Договором та/або „Кредитним договором”, та/або у разі втрати забезпечення ви¬конання зобов’язань за цим Договором та/або „Кредитним договором” та/або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання) Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих про¬центів, комісій у порядку встановленому розділом Х цього Договору.
При этом нигде не описано какими должны быть условия хранения
№6
Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється: - або на підставі рішення суду; - або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнен¬ня.
Наверное парни с битами приедут
№7
Звернення стягнення за рішенням суду здійснюється відповідно до чинного законодавства України.
А вот если не через суд до видимо законодательство банк соблюдать не собирается - см. комментарий №6
№8
Уклавши цей Договір, Позичальник надає Банку згоду: - передавати права і обов'язки Банку за даним Договором третій особі, без отримання на це додаткової згоди Позичальника;
Спрашивать клиента о его желании переехать в другой банк видимо не хотят.
№9
Відповідно до вимог статті 651 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що протягом дії цього Договору Банк відповідно до умов п. Х. Договору може змінити розмір про¬центної ставки в сторону збільшення у разі настання будь-якої із наступних обставин,
А что говорит Кодекс по поводу уменьшения ставки ? В договоре только об увеличении написано.
В общем, Если откажутся менять договор то пойдут в сад, тем более что еще и автосалон не предупредил что проценты могут пересматриваться в зависимости от рынка.
Если откажутся менять договор то пойдут в сад, тем более что еще и автосалон не предупредил что проценты могут пересматриваться в зависимости от рынка.
Э, брат, ты так машину не купишь. И не застрахуешь. Я не шучу. Если внимательно читать кредитные договора и договора страхования (ты их еще не читал? Почитай, обхихикаешься) - обнаружишь что ПОВСЮДУ, во всех банках (и страховых компаниях) примерно такая же лажа. И от всех откажешься. Что дальше делать-то будешь? Так что надо искать какие-то другие критерии...
Хотя лично я, вот, уже остался без страховки КАСКО.
еще и автосалон не предупредил что проценты могут пересматриваться в зависимости от рынка.
Это они не со зла. А потому что ламеры.
Я не специалист в автокредитовании, просто рядом на машинке вышиваю. Доступ к полному тексту договора у меня по служебным полномочиям есть, но разместить его я к сожалению не имею права.У нас есть похожие формулировки в договорах, врочем, они звучат несколько мягче, dпрочем, возможно есть что-то что покажется вам хуже . Попробую ответить по пунктам, хотя к словам Drunkard добавить пожалуй нечего. Банки стараются себя максимально обезопасить, так как заканодательство у нас в сфере кредитования весьма в пользу того, кто берет кредит. Например, "правила руху" на удивление мы не требуем соблюдать, просим эксплуатировать по назначению или страховых компаний у нас широкий выбор на любой вкус. Впрочем, возможно скоро будет "своя", но не думаю, что она будет принудительной.
Э, брат, ты так машину не купишь. И не застрахуешь. Я не шучу. Если внимательно читать кредитные договора и договора страхования (ты их еще не читал? Почитай, обхихикаешься) - обнаружишь что ПОВСЮДУ, во всех банках (и страховых компаниях) примерно такая же лажа. И от всех откажешься. Что дальше делать-то будешь? Так что надо искать какие-то другие критерии...
Неужели просить грамотно составленый договор, в котором нет неоднозначных трактовок это так много ?
Неужели просить грамотно составленый договор, в котором нет неоднозначных трактовок это так много ?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
