Составили протокол за нарушение ПДД статья 16 закона о дорожном движении. Жена якобы не пропустила пешехода на пешеходном переходе. На видео женщина в красном пальто переходит дорогу с дальней стороны от машины и никакой помехи её движению жена не создала. Самое близкое расстояние между пешеходом и автомобилем было метров 8-10, при этом пешеход не меняла направления и скорость передвижения. Двух других пешеходов, которые переходили дорогу справа, жена пропустила, полностью остановив машину.
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Можна і обжалувати, але з яким результатом...
Если бы там была двойная осевая... скучно было, наверное )
А где тут нарушение? ЗЫ. Там не протокол, а постанова. Можно обжаловать или через вышестоящее начальство полиции или в суд.
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Можна і обжалувати, але з яким результатом...
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Можна і обжалувати, але з яким результатом...
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Всім дякую. Написали скаргу на постанову та відправили на електрону адресу УПП в Донецькій області.
Переаттестованные походу, раньше такой разводняк часто лепили Должно обжаловаться без суда даже, имхо.
Переаттестованные походу, раньше такой разводняк часто лепили Должно обжаловаться без суда даже, имхо.
Скорее всего молодые из академии только.
Всегда в таких случаях пропускаю пешехода. Человек уже идет по пп, а авто стоит. Зачем ехать перед носом ?
.. Зачем ехать перед носом ?
Это шутка? До пешехода метров десять. Тут явный идиотизм от игнорирующих ПДД копов.
Всім дякую. Написали скаргу на постанову та відправили на електрону адресу УПП в Донецькій області.
а через две недели тебе скажут - не было ничего на электронке...
Какие ваши доказательства того, что отправляли? № входящий, чек с почты, опись, уведомление о вручении?)))
.. Зачем ехать перед носом ?
Это шутка? До пешехода метров десять. Тут явный идиотизм от игнорирующих ПДД копов.
нет, не шутка. Перед носом и по пяткам тех, кто прошел. Надеюсь, штраф оставят в силе.
Всегда в таких случаях пропускаю пешехода.
дотепно їздити по ПДР взірця 1993 р.
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Можна і обжалувати, але з яким результатом...
оставят в силе, есть решение ВСУ по этому поводу и оно на стороне пешехода
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Можна і обжалувати, але з яким результатом...
оставят в силе, есть решение ВСУ по этому поводу и оно на стороне пешехода
а можно не просто слова а еще ссылку?)
Тут явный идиотизм от игнорирующих ПДД копов.
+1 Був впевнений, що суперечки з про це (пропустити/дати дорогу) закінчилися у середені 00-х ...
.. Зачем ехать перед носом ?
Это шутка? До пешехода метров десять. Тут явный идиотизм от игнорирующих ПДД копов.
нет, не шутка. Перед носом и по пяткам тех, кто прошел. Надеюсь, штраф оставят в силе.
То есть если на пешеходном есть человек, независимо от его удаленности от авто, стоите пока не покинут проезжую часть???
А не надо пропускать ? Люди должны иметь возможность дойти до линии, разделяющей потоки противоположных направлений. А с другой стороны пешеход уже пол дороги прошел, но нет, водителю нужно в это окошко проскочить. Читая некоторых понимаю, почему у нас такой хаос на дорогах(
...
Это шутка? До пешехода метров десять. Тут явный идиотизм от игнорирующих ПДД копов.
нет, не шутка. Перед носом и по пяткам тех, кто прошел. Надеюсь, штраф оставят в силе.
То есть если на пешеходном есть человек, независимо от его удаленности от авто, стоите пока не покинут проезжую часть???
если вышел уже на переход и топает в мою сторону, то стою, если справа налево идет, то жду, когда до разделительной дойдет. Вот такое как на видео никогда не делаю. Тем более авто стоит и не нужно никаких экстренных действий предпринимать
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Должно обжаловаться без суда даже, имхо.
