Drunkard 19.10.2021 13:49 пишет: До звезды. Наказуем сам факт отказа. Даже при кристальнейшей трезвости.
А фактично - все зовсім інакше. Можу привести багато прикладів з реєстру судових рішень, де водії виходять після суду по 130 статті взагалі без будь-якого покарання. Я вже писав тут, як нетверезі водії уникають покарання.
Drunkard 19.10.2021 13:49 пишет: До звезды. Наказуем сам факт отказа. Даже при кристальнейшей трезвости.
А фактично - все зовсім інакше. Можу привести багато прикладів з реєстру судових рішень, де водії виходять після суду по 130 статті взагалі без будь-якого покарання. Я вже писав тут, як нетверезі водії уникають покарання.
Знаю такого одного: синего в Г "взяли" патрульные, потом по решению суда - отдали на поруки трудовому коллективу, мол типа он (собственник ТОВ) работает водителем в этом ТОВ. В суде признал вину, что выпил. И суд его отпустил на покуки трудовому коллективу без штрафа и лишения ВУ. Сам прозревал, читая решение суда..
ну от, значит все же можно и это не автоматом 130я ?:))
Надёжнее, имхо, таки дунуть и если вдруг (мы же трезвые, правда?) покажет больше 0.2, то тогда уже требовать поездки к врачу. И отправить тебя своим ходом они ж уже не могут - ты ж пьян. Мне видится где-то так.
Мне помогало, еще на этапе до предложения дунуть, а когда только идет подводка "шось очі у вас червоні", с проходняка требовать поездку на освидетельствование.
Тут же энтузиазм пропадает и возвращаются документы со словами "Бачу що все в порядку, може втомилися"
Смішно. В такому випадку, навіть якщо б ти сказав: «Абабагаламага», він тебе відпустив би. Тому що дядько досяг своєї цілі, ти зупинився, відкрив писка, візуальний огляд та запах не вказував на ознаки сп‘яніння і всьо, пшол халоп. А ти собі увірував, яяяя іщё на етапє прєдложєнія дунуть… Кумедний хлопак
Надёжнее, имхо, таки дунуть и если вдруг (мы же трезвые, правда?) покажет больше 0.2, то тогда уже требовать поездки к врачу. И отправить тебя своим ходом они ж уже не могут - ты ж пьян. Мне видится где-то так.
Мне помогало, еще на этапе до предложения дунуть, а когда только идет подводка "шось очі у вас червоні", с проходняка требовать поездку на освидетельствование.
Тут же энтузиазм пропадает и возвращаются документы со словами "Бачу що все в порядку, може втомилися"
Смішно. В такому випадку, навіть якщо б ти сказав: «Абабагаламага», він тебе відпустив би. Тому що дядько досяг своєї цілі, ти зупинився, відкрив писка, візуальний огляд та запах не вказував на ознаки сп‘яніння і всьо, пшол халоп. А ти собі увірував, яяяя іщё на етапє прєдложєнія дунуть… Кумедний хлопак
Мент? Контору выгораживаешь?
Те которые работают на результат ведут себя культурно. Обычно остановка под надуманным поводом или тупой вопрос "у вас все добре". Чаще всего работают пятница, суббота вечер. Часто в районе злачных заведений. Иногда явно видно, что возле заведения работает стукач, т.к. стопорят однотипные машины. У них нет времени на пререкания, им нужно быстрее отпустить и ловить следующего.
Те которые работают на развод, обычно выдергивают явно спешащих или же где явно семья с детьми или явно не местных. Ведут себя со старта борзо "Вийдіть з машини", "Шось в вас очі червоні", не представляются, не называют причину остановки. Провоцируют явно трезвого водителя на конфликт.
Мне помогало, еще на этапе до предложения дунуть, а когда только идет подводка "шось очі у вас червоні", с проходняка требовать поездку на освидетельствование.
Тут же энтузиазм пропадает и возвращаются документы со словами "Бачу що все в порядку, може втомилися"
Смішно. В такому випадку, навіть якщо б ти сказав: «Абабагаламага», він тебе відпустив би. Тому що дядько досяг своєї цілі, ти зупинився, відкрив писка, візуальний огляд та запах не вказував на ознаки сп‘яніння і всьо, пшол халоп. А ти собі увірував, яяяя іщё на етапє прєдложєнія дунуть… Кумедний хлопак
Мент? Контору выгораживаешь?
Те которые работают на результат ведут себя культурно. Обычно остановка под надуманным поводом или тупой вопрос "у вас все добре". Чаще всего работают пятница, суббота вечер. Часто в районе злачных заведений. Иногда явно видно, что возле заведения работает стукач, т.к. стопорят однотипные машины. У них нет времени на пререкания, им нужно быстрее отпустить и ловить следующего.
Те которые работают на развод, обычно выдергивают явно спешащих или же где явно семья с детьми или явно не местных. Ведут себя со старта борзо "Вийдіть з машини", "Шось в вас очі червоні", не представляются, не называют причину остановки. Провоцируют явно трезвого водителя на конфликт.
Мєнти кантору нє вігаражівают))) Про виправдання безпричинної зупинки в моєму тексті немає ніц ні слова Шановний, мені для статистики, а як давно ви дотримуєтесь думки про те, що надаючи коментар, не обов‘язково задіювати нейронні зв‘язки?
Розказую живий приклад зі своєї аварії. В дтп постраждалі, відповідно слідчий і кримінальна справа з вилученням транспортних засобів. Слідчий тупо виписав направлення на експертизу в сертифікований заклад медичний на відстані 20 км від місця аварії і далі його нічого не гребе. Не доберешся туди і не попісяєш в баночку твої проблеми, значить відмовився від експертизи що тягне всякі тяжкі. Бо вже в тебе на руках від того ж слідчого повістка на допит по кримінальній справі через 3-4 години і твоя проблема чи довів ти свою тверезість. Привезеш копію довідки з медзакладу бонус. Не привезеш - зальот. Це реалії 2021 - треба доводити свою тверезість а не навпаки. Просто мєнти вкурили фішку, що відмова від експертизи може бути і пасивна, і користуються.
Drunkard 19.10.2021 13:49 пишет: До звезды. Наказуем сам факт отказа. Даже при кристальнейшей трезвости.
А фактично - все зовсім інакше. Можу привести багато прикладів з реєстру судових рішень, де водії виходять після суду по 130 статті взагалі без будь-якого покарання. Я вже писав тут, як нетверезі водії уникають покарання.
Знаю такого одного: синего в Г "взяли" патрульные, потом по решению суда - отдали на поруки трудовому коллективу, мол типа он (собственник ТОВ) работает водителем в этом ТОВ. В суде признал вину, что выпил. И суд его отпустил на покуки трудовому коллективу без штрафа и лишения ВУ. Сам прозревал, читая решение суда..
catkoua 19.10.2021 19:50 пишет: Розказую живий приклад зі своєї аварії. В дтп постраждалі, відповідно слідчий і кримінальна справа з вилученням транспортних засобів. Слідчий тупо виписав направлення на експертизу в сертифікований заклад медичний на відстані 20 км від місця аварії і далі його нічого не гребе. Не доберешся туди і не попісяєш в баночку твої проблеми, значить відмовився від експертизи що тягне всякі тяжкі. Бо вже в тебе на руках від того ж слідчого повістка на допит по кримінальній справі через 3-4 години і твоя проблема чи довів ти свою тверезість. Привезеш копію довідки з медзакладу бонус. Не привезеш - зальот. Це реалії 2021 - треба доводити свою тверезість а не навпаки.
в кримінальних справах підхід "відмовився-винен" не працює. Там усі сумніви трактуються на користь звинуваченого. Але це вже робота адвоката. Підхід слідчого "не попісяєш в баночку твої проблеми" може зіграти не на його користь.
ну от, значит все же можно и это не автоматом 130я ?:))
Надёжнее, имхо, таки дунуть и если вдруг (мы же трезвые, правда?) покажет больше 0.2, то тогда уже требовать поездки к врачу. И отправить тебя своим ходом они ж уже не могут - ты ж пьян. Мне видится где-то так.
Мне помогало, еще на этапе до предложения дунуть, а когда только идет подводка "шось очі у вас червоні", с проходняка требовать поездку на освидетельствование.
Тут же энтузиазм пропадает и возвращаются документы со словами "Бачу що все в порядку, може втомилися"
Чаще всего помогало, но один раз таки повезли. Уроды.
catkoua 19.10.2021 19:50 пишет: Розказую живий приклад зі своєї аварії. В дтп постраждалі, відповідно слідчий і кримінальна справа з вилученням транспортних засобів. Слідчий тупо виписав направлення на експертизу в сертифікований заклад медичний на відстані 20 км від місця аварії і далі його нічого не гребе. Не доберешся туди і не попісяєш в баночку твої проблеми, значить відмовився від експертизи що тягне всякі тяжкі. Бо вже в тебе на руках від того ж слідчого повістка на допит по кримінальній справі через 3-4 години і твоя проблема чи довів ти свою тверезість. Привезеш копію довідки з медзакладу бонус. Не привезеш - зальот. Це реалії 2021 - треба доводити свою тверезість а не навпаки. Просто мєнти вкурили фішку, що відмова від експертизи може бути і пасивна, і користуються.
Вот интересненько… чуть выше приводили статью, в которой присутствуют фразы: "огляд обов’язково проводиться в присутності поліцейського" и "у разі недотримання вимог цієї статті огляд вважається недійсним" (ну как-то близко к этому). И как может соотноситься вот это вот: "езжайте сами" с вышеуказанным?
octob 19.10.2021 13:44 пишет: Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
octob 19.10.2021 13:44 пишет: Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
А на інших - це на яких?
на тих у кого немає посвідчення водія - позбавляти нічого
catkoua 19.10.2021 19:50 пишет: Розказую живий приклад зі своєї аварії. В дтп постраждалі, відповідно слідчий і кримінальна справа з вилученням транспортних засобів. Слідчий тупо виписав направлення на експертизу в сертифікований заклад медичний на відстані 20 км від місця аварії і далі його нічого не гребе. Не доберешся туди і не попісяєш в баночку твої проблеми, значить відмовився від експертизи що тягне всякі тяжкі. Бо вже в тебе на руках від того ж слідчого повістка на допит по кримінальній справі через 3-4 години і твоя проблема чи довів ти свою тверезість. Привезеш копію довідки з медзакладу бонус. Не привезеш - зальот. Це реалії 2021 - треба доводити свою тверезість а не навпаки. Просто мєнти вкурили фішку, що відмова від експертизи може бути і пасивна, і користуються.
Вот интересненько… чуть выше приводили статью, в которой присутствуют фразы: "огляд обов’язково проводиться в присутності поліцейського" и "у разі недотримання вимог цієї статті огляд вважається недійсним" (ну как-то близко к этому). И как может соотноситься вот это вот: "езжайте сами" с вышеуказанным?
Якби був бухий то так, але напевне поліцаї фіг би тоді відпустили самого. А якщо тверезий то хіба сам собі ворог оспорювати виправдальну експертизу через відсутність поліцая, тим більше його присутність вроді не фіксується. Ще прикол в тому що на пянку лікарі перевіряли десь через 4 години після аварії (довго часу зайняли мєнтовські процедури на місці). Я їх спитав про положених 2 години - вони сказали що рахується з моменту видачі направлення. І тобі на руки дають копію довідки загальної, а всі деталі тільки поліції. І до речі в баночку пісяєш під наглядом медсестри )))
на тих у кого немає посвідчення водія - позбавляти нічого
То вже майже бінго
Это, кстати, типа лайфхак сейчас - если выпил, садишь за руль ребенка без прав - штраф вроде меньше, не?
Нет! Передача управления в состоянии приравнивается к личному вождению.
Писять не обязательно. Можно плюнуть. "Любая биологическая жидкость" (С) Читаем порядок освидетельствования! И там не только анализ является основанием для вывода. Там все сложнее. Даже если 1 промилле, но остальные тесты прошел - ты трезв. Если выдали справку только по анализу - в суд и ты трезв.
Писять не обязательно. Можно плюнуть. "Любая биологическая жидкость" (С) Читаем порядок освидетельствования! И там не только анализ является основанием для вывода. Там все сложнее. Даже если 1 промилле, но остальные тесты прошел - ты трезв. Если выдали справку только по анализу - в суд и ты трезв.
По слюні процентний вміст алкоголю в крові не виміряєш. Може наркоту. На експертизі додатково міряють тиск пульс, заставляють ходити по лінії, стійка прямо витягнуті руки закриті очі і торкаєшся носа - дивляться чи трясуться пальці і чи хитаєшся, спец таблиця з перемішаними числами які треба послідовно назвати на час. Це крім пісяння. Ну і електродрагер само собою.