ИМХО: В случае ДТП, вина будет 100% на автомобиле. НО, если адвокат водителя авто докажет, что вы нарушали скоростной режим и это привело к ДТП, и будет подтверждено соответствующими экспертизами, виновным могут признать и вас тоже.
Что бы понять чего он сигналил, достаточно сесть в "консерву" и выехать с того гаража, самому, без сторонней помощи, с недостаточным обзором, слепыми зонами, а так же с быстро двигающимися байками... обычно понимание такой ситуации приходит быстро.
Я н-р, двигаясь по парковке супермаркета и видя, что авто начало ехать задом с запаркованного ряда, понимаю, что он меня не видит и даю ему завершить манёвр, хоть и по ПДД у меня приоритет в проезде...
В случае ДТП, вина будет 100% на автомобиле.
Почему? Разве автомобиль что-то нарушил?
В случае ДТП, вина будет 100% на автомобиле.
Почему? Разве автомобиль что-то нарушил?
10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Комментарий
Автомобиль, по своей конструкции, создан для движения вперед. Двигаясь задним ходом водитель имеет значительно худшую обзорность через зеркала заднего вида, а также «мертвые зоны» в которых могут находиться другие участники дорожного движения или препятствия. Если невозможно избежать движения задним ходом, то наиболее безопасно обратиться за помощью к другим лицам, которые будут направлять транспортное средство находясь за его пределами.
В момент начала движения мотоцикла и на горизонте не было. Перешкод никому не создавалось. После его обнаружения автомобиль остановился. Мотоцикл бил бы стоящий автомобиль.
В момент начала движения мотоцикла и на горизонте не было. Перешкод никому не создавалось. После его обнаружения автомобиль остановился. Мотоцикл бил бы стоящий автомобиль.
Мот на видео изменил как траекторию так и скорость....
препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать или уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства;
А логика где? Сможет сказать, что нарушил автомобиль? Движение задним ходом не нарушение.
А логика где? Сможет сказать, что нарушил автомобиль? Движение задним ходом не нарушение.
Тут редкий случай: никто ничего не нарушил.
Мне одному кажется, что мотоциклу пришлось проехать по траве?
Водитель коробки сигналил, чтоб достучаться до сознания мотоциклиста мессаджем: "Ну куда ты прешь?" Судя по факту появления этого топика - водитель коробки достиг своей цели, до сознания достучался. Далее - нужна работа сознания.
Но есть мнение: "В случае ДТП, вина будет 100% на автомобиле." Что то же должно ему будет вменяться? Не могу придумать. А вот мотоцикл явно имел возможность остановить ТС перед препятствием, но этого не делал.
Но есть мнение: "В случае ДТП, вина будет 100% на автомобиле." Что то же должно ему будет вменяться? Не могу придумать. А вот мотоцикл явно имел возможность остановить ТС перед препятствием, но этого не делал.
тебе уже и пуне конкретный процитировали, но ты делаешь вид, что не замечаешь.
тебе уже и пуне конкретный процитировали, но ты делаешь вид, что не замечаешь.
10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения.
Не катит. Во время движения мотоцикла и близко не было. Мотоцик был метров за 30 (если не больше) когда автомобиль уже стоял. Мотоцикл собрался бить стоящий автомобиль. В чем 100% вина авто? Вы предлагаете лупить выезжаюший из гаража автомобиль и он виноват только потому, что ехал задним ходом. Сильно.
10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения.
Не катит. Во время движения мотоцикла и близко не было. Мотоцик был метров за 30 (если не больше) когда автомобиль уже стоял. Мотоцикл собрался бить стоящий автомобиль. В чем 100% вина авто? Вы предлагаете лупить выезжаюший из гаража автомобиль и он виноват только потому, что ехал задним ходом. Сильно.
всё там катит, смотрим видео на скорости 0,25 от обычной: только на 10 сек авто тормозит, на 11 авто подает звуковой сигнал, мот уже в паре метров от авто!
Это хорошо, что вы понимаете, что с 10 секунды авто уже никуда ни едет. Как это согласуется с первыми словами пункта 10.9 "Во время движения"?
Это хорошо, что вы понимаете, что с 10 секунды авто уже никуда ни едет. Как это согласуется с первыми словами пункта 10.9 "Во время движения"?
А при чём, напомнить какой был ваш вопрос к моему комментарию? Я напомню:
В случае ДТП, вина будет 100% на автомобиле.
Почему? Разве автомобиль что-то нарушил?
10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Комментарий
Автомобиль, по своей конструкции, создан для движения вперед. Двигаясь задним ходом водитель имеет значительно худшую обзорность через зеркала заднего вида, а также «мертвые зоны» в которых могут находиться другие участники дорожного движения или препятствия. Если невозможно избежать движения задним ходом, то наиболее безопасно обратиться за помощью к другим лицам, которые будут направлять транспортное средство находясь за его пределами.
Чем, для вас не понятна фраза "В случае ДТП" ???
Чем, для вас не понятна фраза "В случае ДТП" ???
Фраза понятна. Не понятно в чем был бы виноват (как вы пишете на 100%), стоящий автомобиль, если бы мотоцикл не объехал бы его.
Чем, для вас не понятна фраза "В случае ДТП" ???
Фраза понятна. Не понятно в чем был бы виноват (как вы пишете на 100%), стоящий автомобиль, если бы мотоцикл не объехал бы его.
Очевидно тем, что создал препятствие для движения, вынудив мот изменить как скорость, так и траекторию движения. Или ты считаешь, что можно выехать задом на дорогу и если первым остановить машину за 1-2 сек до столкновения и в тебя въедет водитель, который двигался в своей полосе движения, вина будет на том водителе?)
Раз он задним ходом не двигался, то виноват 100%
Очевидно тем, что создал препятствие для движения, вынудив мот изменить как скорость, так и траекторию движения.
Не могу придумать какой пункт ПДД этим нарушил. Подскажете?
Раз он задним ходом не двигался, то виноват 100%
Очевидно тем, что создал препятствие для движения, вынудив мот изменить как скорость, так и траекторию движения.
Не могу придумать какой пункт ПДД этим нарушил. Подскажете?
Я уже писал какой!
С удовольствие хочу услышать альтернативную точку зрения, кто по вашему будет виновен в ДТП и какой пункт он нарушил!
Я уже писал какой!
Мне показалось, что мы определились, что машина не ехала, а значит 10.9 не могла нарушать.
кто по вашему будет виновен в ДТП и какой пункт он нарушил!
Автомобиль был препятствием. Мотоцикл его видел. И даже мог остановиться перед ним. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
