Там є хоча б одна людина, у якій є документи на право власності на квартиру?
где у вас в Дании возможно построить одоробло в 24 этажа вместо автомойки с временным подключением и заселить его? И что, это потому что инвесторы шибко грамотные и не инвестируют
не поверишь именно так говорят
и еще говорят - что государство вам ничо не должно о как!
Рахунок за знесення, вивезення будівельного сміття, його утілізацію і поновлення порушеного благоустрою - злобудовнику.
Товариству з обмеженою відповідальністю і уставним фондом 1000 гривень?
Як в це інвестори гроші мільйонами несли - то не в мене питайте.
Не вистачить грошей у злобудовника - є інвестори, які, 100%, будуть чинити опір знесенню. От з кожного пропорційно сумі інвестицій. А якщо буде доведено, що інвестор знавпро незаконність забудови, то й по кримінальній справі має проходити разом зі злобудовником як співучасник.
А зачем сносить? Уже ж построили.
Зносити конче необхідно саме для того, щоб виникло розуміння, що "порішати" не вийде. І навіть вже заселені незаконні забудови мають бути знесені.
ось живе сім'я, дітки малі бігають, мамка вчитель папка програміст, платять податки, їх куди? на вулицю? за що? що за злочин вони скоїли?
ось живе сім'я, дітки малі бігають, мамка вчитель папка програміст, платять податки, їх куди? на вулицю? за що? що за злочин вони скоїли?
Уяви - живуть собі нормально люди у законно побудованих будинках. А тут у них під вікнами втюхують якесь незаконне одоробло.
Який злочин вчинили ці люди?
А татко програміст мав би мати хоч трохи IQ та почитати в інеті інформацію про будівництво, про забудовника, будівельні форуми.
А зачем сносить? Уже ж построили.
Зносити конче необхідно саме для того, щоб виникло розуміння, що "порішати" не вийде. І навіть вже заселені незаконні забудови мають бути знесені.
ось живе сім'я, дітки малі бігають, мамка вчитель папка програміст, платять податки, їх куди? на вулицю? за що? що за злочин вони скоїли?
Не "за що" - а "чому": тому що мамка з дєтками "мешкає" в "житлі", яке належним чином не введено в експлуатацію, таким чином наражаючи себе та дєток на небезпеку. Якщо ти складеш на газоні купу цегли у формі, що нагадує житловий будинок, і "переїдеш" у цю купи "мешкати" з дітьми - у багатьох контролюючих органів виникнуть (добре, "мають виникнути") питання
Інвестували у незаконну забудову, з великою вірогідністю знаючи про незаконність. "Ось живе сім'я, дітки малі бігають, мамка вчитель папка програміст, платять податки", купили у підворотні у добродія з наколками на пальцях по майже новому айфону за 500 гривнь, нехай і без зарядних пристроїв. Як же можна їх у них відібрати?
Людей треба привчати до фінансової грамотності, в тому числі і до інвестиційної. І, в тому числі, і такими методами. Інакше і далі будуть або підписувати, не читаючи і не перевіряючи, або радо приймали участь у шахрайських схемах у надії, що "потім порішають" - на крайній випадок, перекриють вулицю або покричать перед мерією.
Я так вижу, народ активно отстаивает позицию "инвесторы сами дураки" и ответственности государства нет. Вроде логика в этом есть. Риски должен брать инвестор. Но превращать эту сферу в "дикий запад" тоже так себе идея. У нас и в других вопросах тоже пропагандируется принцип "сам дурак": Обворовали квартиру - надо было двери/замки/решетки ставить Получил по голове "на борщаге" - нечего ходить по злачным местам Изнасиловали барышню - нефиг хорошо выглядеть Украли машину - зачем бросать где попало Суды кинули собственника - так это ж украинские суды Врач отрезал лишнего - а шо вы хочете от бесплатной медицины Отравился водой из под крана - хто тебе доктор пить такое И такой список, когда государство самоусраняется от решения проблем социума, можно писать долго. Тоже и в строительстве жилья. Имхо, существующий бардак - полностью вина государства. Институты тупо не работают (даби, министерства, суды). Тут ратуют за покупку готового жилья. А как вы знаете, например, что оно построено по нормам и не развалится? Изучаете проект или доверяете подписям уполномоченных организаций? Для инвесторов тут советуют самим анализировать всю разрешительную документацию. Ведь подписи ничего не значат. Где эта грань дикого и цивилизованного отношения?
яке належним чином
яким таким належним?))) х-абаря не дали? то належниий чин?
не введено в експлуатацію
то хай введуть а не ломають та виганяють а того падлюку хто хабарiбрав, або очi закривав - на нари
бо незаконних хмарочосiв зара - не може бути в столицi держави нiяк не може
отож змiнюйте умови ринку нерухомостi - щоб вiд сьогоднi - такого безладу бiльш не було а хто вже збудував - ввести в експлуатацію і нехай люди живуть
А зачем сносить? Уже ж построили.
Зносити конче необхідно саме для того, щоб виникло розуміння, що "порішати" не вийде. І навіть вже заселені незаконні забудови мають бути знесені.
ось живе сім'я, дітки малі бігають, мамка вчитель папка програміст, платять податки, їх куди? на вулицю? за що? що за злочин вони скоїли?
Ну звідки взялися, туди і пойдуть, раз мізків немає.
А я вже не хочу платити за Еліти, Михайлівський та інше.
А зачем сносить? Уже ж построили.
Зносити конче необхідно саме для того, щоб виникло розуміння, що "порішати" не вийде. І навіть вже заселені незаконні забудови мають бути знесені.
ось живе сім'я, дітки малі бігають, мамка вчитель папка програміст, платять податки, їх куди? на вулицю? за що? що за злочин вони скоїли?
користиючись саме цими словами вони і віднесли гроші, знаючи що будівництво незаконне, але відсотків на 40 дешевше ніж будівництво поруч. і що "государство нам должно".
сносить - ибо ну и что что построено, канализация, електричество и остальные системы не расчитаны на +1000 квартир
Інвестори незаконних забудов, у більшості випадків знають про незаконність, але сподіваються "потім порішати". Саме тому вони саме винні. Так само, як і ті, хто купує у наркомана телефон у підворотні або, знаючи про наявність проблеми, купує автівку - "двійника" чи з перебитими номерами, чи з підробними документами. Так само, як і будь-хто, хто намагається отримати прибуток (чи зекономити кошти) шляхом участі у незаконних схемах.
А я вже не хочу платити за Еліти, Михайлівський та інше.
а ти бачив - як воно будувалося? і мовчав? то чого ти зара бідкаєшся? раз знав про злочин і мовчав – підеш як співучасник
Якщо не зносити те, що побудовано зараз, то інвестори і далі будуть сподіватися на те, що можна буде "потім порішати" і нести гроші черговому злобудовнику. Так що тільки зносити.
Поясните, почему такие стройки останавливаются не на этапе, когда фундамент не соответствует предполагаемому проекту автомойки, а когда все квартиры проданы, деньги получены и сам застройщик бросает объект?
Где в этой цепочке - государство?
і що "государство нам должно"
саме так і президент - теж, хоч він і каже що нічого не винен не розумію, чому багатьом це так подобається
Якщо не зносити те, що побудовано зараз, то інвестори і далі будуть сподіватися на те, що можна буде "потім порішати" і нести гроші черговому злобудовнику. Так що тільки зносити.
змiнюйте умови ринку нерухомостi - щоб вiд сьогоднi - такого безладу бiльш не було а хто вже збудував - ввести в експлуатацію і нехай люди живуть
Поясните, почему такие стройки останавливаются не на этапе, когда фундамент не соответствует предполагаемому проекту автомойки, а когда все квартиры проданы, деньги получены и сам застройщик бросает объект?
Где в этой цепочке - государство?
Сразу после "деньги получены". Ваш Кэп
Я так вижу, народ активно отстаивает позицию "инвесторы сами дураки" и ответственности государства нет. Вроде логика в этом есть. Риски должен брать инвестор. Но превращать эту сферу в "дикий запад" тоже так себе идея.
Наприклад перші вкладники ммм, перших будівельних шахраїв - ще не було ніяких прикладів в країни.
Але нести гроші в чергові ммм, бі ту бі - вже за гранню. Так же і з будівництвом - варто максимально перестраховуватись.
Тоже и в строительстве жилья. Имхо, существующий бардак - полностью вина государства. Институты тупо не работают (даби, министерства, суды). Тут ратуют за покупку готового жилья. А как вы знаете, например, что оно построено по нормам и не развалится? Изучаете проект или доверяете подписям уполномоченных организаций? Для инвесторов тут советуют самим анализировать всю разрешительную документацию. Ведь подписи ничего не значат. Где эта грань дикого и цивилизованного отношения?
Нагадаю ще раз абзац з Конституції, хто є джерелом влади в країні:
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Так хто обирає владу? Відображенням кого є влада - чи не того ж народу, який не проти, щоб "кум порішав"???
Звичайно я за те, щоб було, як в більш цивілізованих країнах. Але не з цим нарітом
змiнюйте умови ринку нерухомостi - щоб вiд сьогоднi - такого безладу бiльш не було а хто вже збудував - ввести в експлуатацію і нехай люди живуть
За чий рахунок підключати до мереж? За чий рахунок будувати комунікації?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
