Просветите по ДТП будь ласка, в припаркованное авто въехал дед на служебной машине : полиция ,протокол ,заявление в страховую ,осмотр авто, три месяца ожидания, суд, решение суда , в итоге страховая выплатила сумму. Отдал в ремонт ,денег от страховой явно не хватит, тысяч 20 ... Что дальше ,домазывать свои или общаться с виновником ?
якщо сума від страхової виплачена - значить ти погодився на всі їх умови. в тому числі суму. Якщо в іншої сторони франшиза є - має сплатити, а так - все, вас розрахували повністю
якщо сума від страхової виплачена - значить ти погодився на всі їх умови. в тому числі суму. Якщо в іншої сторони франшиза є - має сплатити, а так - все, вас розрахували повністю
ну суму страхова ніяк не узгоджувала, просто прийшли гроши на карту і все
якщо сума від страхової виплачена - значить ти погодився на всі їх умови. в тому числі суму. Якщо в іншої сторони франшиза є - має сплатити, а так - все, вас розрахували повністю
ну суму страхова ніяк не узгоджувала, просто прийшли гроши на карту і все
ну и все. Твой ущерб оценили в такую сумму что и на каких основаниях ты хочешь скачать с другой стороны?
якщо сума від страхової виплачена - значить ти погодився на всі їх умови. в тому числі суму. Якщо в іншої сторони франшиза є - має сплатити, а так - все, вас розрахували повністю
ну суму страхова ніяк не узгоджувала, просто прийшли гроши на карту і все
ну и все. Твой ущерб оценили в такую сумму что и на каких основаниях ты хочешь скачать с другой стороны?
ну а если ущерб не сходится с реальной суммой ремонта?
...
ну суму страхова ніяк не узгоджувала, просто прийшли гроши на карту і все
ну и все. Твой ущерб оценили в такую сумму что и на каких основаниях ты хочешь скачать с другой стороны?
ну а если ущерб не сходится с реальной суммой ремонта?
Форумом ниже есть штук 5 тем, что делать в таком случае.
якщо сума від страхової виплачена - значить ти погодився на всі їх умови. в тому числі суму. Якщо в іншої сторони франшиза є - має сплатити, а так - все, вас розрахували повністю
ну суму страхова ніяк не узгоджувала, просто прийшли гроши на карту і все
дивно, в мене було без суду, але страхова трохи пробувала поторгуватися - типу замість 100% суми дати 70-80% вже(за 10 днів). а не протягом 3 місяців. В результаті виплатили десь за півтора місяці. Ще одне - щодо суми збитку - її збивають шляхом вирахування амортизації - якщо машина не нова. Правда мені знайома і пропонувала побігати в судах, довести правоту і отримати більшу суму...та не люблю я тих судів, і певності нема що б виплатили значимо більший відсоток
А ремонт же не на гарантійному СТО? Може на розборках щось є? Якщо авто з профілю, то питання, чи були раніше страхові випадки? Що там з діда візьмете, по 500грн/міс з офіційної зп?
А ремонт же не на гарантійному СТО? Може на розборках щось є? Якщо авто з профілю, то питання, чи були раніше страхові випадки? Що там з діда візьмете, по 500грн/міс з офіційної зп?
Авто не з профілю, те що с профілю застраховано по КАСКО ,а це не встиг доїхати, Гарантийне СТО -Автоцентр на стличнму туди тільки заїхати 1000 євро треба ,а якщо на авто шильдик Brabus сразу можна множити на два а то і більше . Дід по документах директор тієї контори ,розбив дві машини , та ще дві полусфері з бетону видкинув метрів на 15 , а якби не було автівок влетів бі в купу дітей віходящих з 145 ліцею, серед них і моя донька, з одною розрахувався на місті ,на другу грошей не вистачило .
А вот что касается "пришли на карту". Налог надо платить подоходный?
А вот что касается "пришли на карту". Налог надо платить подоходный?
ЕМНИП, в случае если в течении этого или следущего года (или может года с момента выплаты) не были потрачены на ремонт, то да. Самостоятельно.
когда был в страховой виновного дтп, там пришла барышня которая принесла бумагу от официала, что ремонт вышел дороже чем выплатили страховку и она писала какие то заявления на пересмотр.
У меня же страховая сделал смету, а я сделал смету на СТО, прислал им, они пересмотрели свою сумму и добавили по середине между ихней и моей. немножко оптимизировал счет СТО и получилось практически так как и выплатили.
франшиза у деда 1000 грн максимум, по идее ты должен после суда обратиться к деду, но как по факту взять эти деньги. Мне кажется франшизой должна заниматься страховая. Лично мне страховая сказала обращаться к виновнику, я забил.
...
ну суму страхова ніяк не узгоджувала, просто прийшли гроши на карту і все
ну и все. Твой ущерб оценили в такую сумму что и на каких основаниях ты хочешь скачать с другой стороны?
ну а если ущерб не сходится с реальной суммой ремонта?
А он НИКОГДА не сходится.
Пример. Ущерб - разбитое стекло. Ремонт - новое стекло и работа по его замене.
Но ущерб - это разбитое лобовое, например, которому 8 лет, на нем трещина и оно посечено песком.
А ремонтируется новым стеклом.
Поэтому виновник компенсирует только ущерб. Так почему нужно оплачивать новое стекло?
...
ну и все. Твой ущерб оценили в такую сумму что и на каких основаниях ты хочешь скачать с другой стороны?
ну а если ущерб не сходится с реальной суммой ремонта?
А он НИКОГДА не сходится.
Пример. Ущерб - разбитое стекло. Ремонт - новое стекло и работа по его замене.
Но ущерб - это разбитое лобовое, например, которому 8 лет, на нем трещина и оно посечено песком.
А ремонтируется новым стеклом.
Поэтому виновник компенсирует только ущерб. Так почему нужно оплачивать новое стекло?
Пускай купит такое-же старое, и вставит - это будет по совести. Чтобы не пострадавший бегал, а виновник чинил.
...
ну а если ущерб не сходится с реальной суммой ремонта?
А он НИКОГДА не сходится.
Пример. Ущерб - разбитое стекло. Ремонт - новое стекло и работа по его замене.
Но ущерб - это разбитое лобовое, например, которому 8 лет, на нем трещина и оно посечено песком.
А ремонтируется новым стеклом.
Поэтому виновник компенсирует только ущерб. Так почему нужно оплачивать новое стекло?
Пускай купит такое-же старое, и вставит - это будет по совести. Чтобы не пострадавший бегал, а виновник чинил.
Виновник начинит :-)
Да и пострадавший зачастую вместо замены и покраски бампера его клеит, а деньги пропивает.
...
ну и все. Твой ущерб оценили в такую сумму что и на каких основаниях ты хочешь скачать с другой стороны?
ну а если ущерб не сходится с реальной суммой ремонта?
А он НИКОГДА не сходится.
Пример. Ущерб - разбитое стекло. Ремонт - новое стекло и работа по его замене.
Но ущерб - это разбитое лобовое, например, которому 8 лет, на нем трещина и оно посечено песком.
А ремонтируется новым стеклом.
Поэтому виновник компенсирует только ущерб. Так почему нужно оплачивать новое стекло?
Потому что есть соответствующее решение суда, что виновник не имеет права требовать учет износа при ремонте новыми запчастями.
...
ну а если ущерб не сходится с реальной суммой ремонта?
А он НИКОГДА не сходится.
Пример. Ущерб - разбитое стекло. Ремонт - новое стекло и работа по его замене.
Но ущерб - это разбитое лобовое, например, которому 8 лет, на нем трещина и оно посечено песком.
А ремонтируется новым стеклом.
Поэтому виновник компенсирует только ущерб. Так почему нужно оплачивать новое стекло?
Потому что есть соответствующее решение суда, что виновник не имеет права требовать учет износа при ремонте новыми запчастями.
1. Это какого такого суда? 2. Пострадавшему разбили гнилую задницу, он ее хихикая поменял на новье. И что, за это заплатить?
Что дальше ,домазывать свои или общаться с виновником ?
Гугл - відшкодування зносу з винуватця ДТП.
1. Это какого такого суда? 2. Пострадавшему разбили гнилую задницу, он ее хихикая поменял на новье. И что, за это заплатить?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
