и что они про бустер показывают? что омикрон гораздо менее смертельный?
Не вакцинирован ни разу, и не болел. Жена переболела ковидом 2 недели назад (мы с ней по 12 часов в сутки рядом находимся), и в офисе, который посещал 3 дня подряд на прошлой недели - по 1-2 случая в день в тот период. Так и не подцепил ничего (тьфу тьфу тьфу). Вот и думаю, толи у меня тот самый природный "супер иммунитет" к ковиду, толи все это настолько индивидуально, что вся эта статистика и вакцинации до одного места.
и что они про бустер показывают? что омикрон гораздо менее смертельный?
Бустер продлевает действие вакцин, это разве не очевидно? Омикрон не гараздо но действительно немного менее смертельный, в табличке это видно.
Бустер продлевает действие вакцин, это разве не очевидно?
Абсолютно неочевидним є дієвість вакцин, розроблених проти альфи, у випадку поширення омікрона. Швидше навіть навпаки - ефективність майже нульова, через що і пішли побрехеньки про запобігання важкому перебігу хвороби. Якою лінійкою це можна виміряти, якщо при зараженні омікроном і так перебіг менш важкий, що у щеплених, що у нещеплених, що у перехворілих (альфою, дельтою), що у неперехворілих, що у комбінації цих двох чинників.
Підходить час бустерної дози , а так і не зрозумів що вирішили експерти автоюа . Робити чи не робити ? А якщо робити після перших двох короноваком , то бустерну чим краще ?
Підходить час бустерної дози , а так і не зрозумів що вирішили експерти автоюа . Робити чи не робити ? А якщо робити після перших двох короноваком , то бустерну чим краще ?
найкраще бустер робити чарочкою горілки
Бустер продлевает действие вакцин, это разве не очевидно?
Абсолютно неочевидним є дієвість вакцин, розроблених проти альфи, у випадку поширення омікрона. Швидше навіть навпаки - ефективність майже нульова, через що і пішли побрехеньки про запобігання важкому перебігу хвороби. Якою лінійкою це можна виміряти, якщо при зараженні омікроном і так перебіг менш важкий, що у щеплених, що у нещеплених, що у перехворілих (альфою, дельтою), що у неперехворілих, що у комбінації цих двох чинників.
Для цього треба мати на руках цифри і статистику а не якісь гіпотетичні припущення. Вакцини які кололи в минулому році теж начебто під Дельту не робились, але ж ефективніть суттєва.
Я извиняюсь, но: - мне полгода назад говорили: сейчас уколимся два раза, и мы все свободны. Сейчас мне говорят, что моя прививка "протухла". Что мне скажут завтра? - какой срок действия у бустерной вакцины? 3 месяца? 6? Дальше что? Четвертая? Пятая? - когда подвезут следующий штамм? Он будет еще более заразный и страшный, чем омикрон? Под него будут разработаны новые вакцины или скажут "коли четвнртый бустер старой вакцины и все будет зашибись"?
Бустер продлевает действие вакцин, это разве не очевидно?
Абсолютно неочевидним є дієвість вакцин, розроблених проти альфи, у випадку поширення омікрона. Швидше навіть навпаки - ефективність майже нульова, через що і пішли побрехеньки про запобігання важкому перебігу хвороби. Якою лінійкою це можна виміряти, якщо при зараженні омікроном і так перебіг менш важкий, що у щеплених, що у нещеплених, що у перехворілих (альфою, дельтою), що у неперехворілих, що у комбінації цих двох чинників.
Бустер дозволяє реалізувати ще багато мільйонів доз вакцини. Ось це очевидно
Вот и думаю, толи у меня тот самый природный "супер иммунитет" к ковиду
Да, это ты суперкрут. Но, на автоуа таких немало.
Вот и думаю, толи у меня тот самый природный "супер иммунитет" к ковиду
Да, это ты суперкрут. Но, на автоуа таких немало.
Людей с таким иммунитетои около 10% в мире, ничего суперкрутого в этом не вижу. Под супер иммунитетом подразумевалось (superimmunity) - английский термин этого явления
Підходить час бустерної дози , а так і не зрозумів що вирішили експерти автоюа . Робити чи не робити ? А якщо робити після перших двох короноваком , то бустерну чим краще ?
После Короновака колят только Пфайзер. И да, после Пфайзера колбасит знатно, Короновак в этом смысле горяздо мягче
Підходить час бустерної дози , а так і не зрозумів що вирішили експерти автоюа . Робити чи не робити ? А якщо робити після перших двох короноваком , то бустерну чим краще ?
После Короновака колят только Пфайзер. И да, после Пфайзера колбасит знатно, Короновак в этом смысле горяздо мягче
все індивідуально, ні в мене, ні в дружини не було взагалі ніякої реакції на бустер пфайзера, як не було і на дві дози коронавака.
Бустер продлевает действие вакцин, это разве не очевидно?
Абсолютно неочевидним є дієвість вакцин, розроблених проти альфи, у випадку поширення омікрона. Швидше навіть навпаки - ефективність майже нульова, через що і пішли побрехеньки про запобігання важкому перебігу хвороби. Якою лінійкою це можна виміряти, якщо при зараженні омікроном і так перебіг менш важкий, що у щеплених, що у нещеплених, що у перехворілих (альфою, дельтою), що у неперехворілих, що у комбінації цих двох чинників.
Для цього треба мати на руках цифри і статистику а не якісь гіпотетичні припущення. Вакцини які кололи в минулому році теж начебто під Дельту не робились, але ж ефективніть суттєва.
А як справжню статистику отримати і опрацювати? Немає "чистих" показників. В одну купу змішуються показники захворюваності, складності перебігу і смертності в різні періоди (коли взагалі не було вакцінованих, коли вже було багато перехворілих, коли в деяких країнах кількість вакцінованих перевалила за 70%, коли домінуючими були різні штами тощо). Тобто за бажання і відповідних навичок у сфері матстатистики можна вийти на діаметрально протилежні результати. Один висновок точно ніхто не заперечить - щеплення (сучасні) практично не убезпечують від захворювання. Усе інше на совісті тих, хто збирає та обробляє відомості. Тут ще й така ускладнююча статистичні обрахунки проблема є як хвилеподібність пандемії. При цьому хвилі майже ніяк не залежать від кампаній із щеплення, а останні події свідчать що і погодні умови мало впливають на наростання та вщухання хвиль. За таких обставин можна обгрунтувати відповідними математичними аргументами абсолютно взаємовиключаючі теорії.
Я извиняюсь, но: - мне полгода назад говорили: сейчас уколимся два раза, и мы все свободны. Сейчас мне говорят, что моя прививка "протухла". Что мне скажут завтра? - какой срок действия у бустерной вакцины? 3 месяца? 6? Дальше что? Четвертая? Пятая? - когда подвезут следующий штамм? Он будет еще более заразный и страшный, чем омикрон? Под него будут разработаны новые вакцины или скажут "коли четвнртый бустер старой вакцины и все будет зашибись"?
Вот когда переболеешь 2 раза за осень... без вкуса... будешь колоть и 10 дозу, если конечно поможет
Зачем? Два раза переболел , ласты не склеил, значит и третий переболеешь. Оно чем дальше, мое ИМХО, тем ленче, входит в привычку.
АстпаЗенекой будут бустер колоть?
Підходить час бустерної дози , а так і не зрозумів що вирішили експерти автоюа . Робити чи не робити ? А якщо робити після перших двох короноваком , то бустерну чим краще ?
После Короновака колят только Пфайзер. И да, после Пфайзера колбасит знатно, Короновак в этом смысле горяздо мягче
все індивідуально, ні в мене, ні в дружини не було взагалі ніякої реакції на бустер пфайзера, як не було і на дві дози коронавака.
Аналогично. Ни у меня ни у жены абсолютно никакой реакции, только немного рука поныла.
Підходить час бустерної дози , а так і не зрозумів що вирішили експерти автоюа . Робити чи не робити ? А якщо робити після перших двох короноваком , то бустерну чим краще ?
найкраще бустер робити чарочкою горілки
Сьогодні вакцинувався двома дозами чилійського піско , політ нормальний .
Сьогодні вакцинувався двома дозами чилійського піско , політ нормальний .
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Сьогодні вакцинувався двома дозами чилійського піско , політ нормальний . 
