Нейросетевая революция или хайп? (2/5)

В ответ на:

---

Ants are social insects that live in colonies and work together to gather food and resources for the colony. Here is a general outline of the process of feeding ants:

Identify the type of ants you are feeding and determine their dietary needs. Different species of ants have different nutritional requirements and may require different types of food.

Collect or purchase appropriate food for the ants. This could include things like sugar water, honey, fruit, insects, or seeds, depending on the species of ants.

Prepare the food as needed. Some foods, like sugar water, may need to be mixed with water in a specific ratio. Other foods, like insects, may need to be captured or purchased live.

Place the food in an accessible location for the ants. This could be in a feeding tray or on a piece of paper or cardboard.

Observe the ants as they gather and consume the food. It is important to monitor the ants' behavior and the amount of food they are consuming to ensure that they are getting the nutrients they need and to make adjustments as necessary.

Clean up any uneaten food and replace it with fresh food as needed. Ants can be sensitive to spoiled or contaminated food, so it is important to keep their food clean and fresh.

Monitor the ants' health and behavior to ensure that they are thriving. If you notice any changes in the ants' behavior or health, it may be necessary to adjust their diet or seek the advice of a specialist.

---

Dns_kobra 27.12.2022 19:14 пишет:

---

Как люди могут остаться без работы если принципы работы ИИ основаны на работе людей? )

---

коли я чую про повстання машин, я завжди згадую свого робота-пилососа, і заспокоююся


http://youtu.be/Cx45Ziy3e9s

Sashok_Accent 28.12.2022 12:54 пишет:

---

Dns_kobra 27.12.2022 19:14 пишет:

---

Как люди могут остаться без работы если принципы работы ИИ основаны на работе людей? )

---

коли я чую про повстання машин, я завжди згадую свого робота-пилососа, і заспокоююся

---

а вот на марсе бы...

Mitchell 27.12.2022 13:58 пишет:

---

- Писати нескладний код

---

30+ років чую обіцяночки що вже ось-ось.
Але замість цього - джвавскріпт 5+3=53, 5-3=2.

Mookker 28.12.2022 14:34 пишет:

---

а вот на марсе бы...

---

не ну на марсі нема стільців

Drunkard 28.12.2022 14:51 пишет:

---

Mitchell 27.12.2022 13:58 пишет:

---

- Писати нескладний код

---

30+ років чую обіцяночки що вже ось-ось.
Але замість цього - джвавскріпт 5+3=53, 5-3=2.

---

так сразу на асме будет выдавать, а то и в машинных кодах
правда чтобы баги фиксить надо будет отдельный АИ

Sashok_Accent 28.12.2022 15:34 пишет:

---

Mookker 28.12.2022 14:34 пишет:

---

а вот на марсе бы...

---

не ну на марсі нема стільців

---

достаточно всего 2 завезти

Mookker 28.12.2022 18:45 пишет:

---

Sashok_Accent 28.12.2022 15:34 пишет:

---

Mookker 28.12.2022 14:34 пишет:

---

а вот на марсе бы...

---

не ну на марсі нема стільців

---

достаточно всего 2 завезти

---

Тре Джону Коннору підказати було, що стільці врятували би людство

Mookker 28.12.2022 18:39 пишет:

---

так сразу на асме будет выдавать, а то и в машинных кодах
правда чтобы баги фиксить надо будет отдельный АИ

---

Это против природы. Баги фиксит эволюция - отмирают самые баговые ИИ, остаются идеальные куски копипасты.

Эволюцию в биологии делает радиация. Для ИИ будут битые сектора на диске

В ответ на:

---

Минулого кварталу я викотив Microsoft Copilot для 4 000 співробітників.
30 доларів за місце на місяць.
1,4 мільйона доларів на рік.
Я назвав це «цифровою трансформацією».
Раді директорів ця фраза дуже сподобалась.
Вони затвердили це за одинадцять хвилин.
Ніхто не запитав, що це взагалі робитиме.
Навіть я.
Я сказав усім, що це «збільшить продуктивність у 10 разів».
Це не справжня цифра.
Але звучить переконливо.
HR запитали, як ми вимірюватимемо це «х10».
Я сказав, що ми «використаємо аналітичні дашборди».
Вони перестали запитувати.
Через три місяці я перевірив звіти про використання.
47 людей відкривали Copilot.
12 використали більше одного разу.
Один із них — я.
Я використав його, щоб підсумувати електронний лист, який міг прочитати за 30 секунд.
Це зайняло 45 секунд.
Плюс час на виправлення галюцинацій.
Але я назвав це «успішним пілотом».
Успіх означає, що пілот не провалився помітно.
CFO запитав про ROI.
Я показав йому графік.
Графік ішов угору і вправо.
Він вимірював «AI enablement».
Я вигадав цю метрику.
Він схвально кивнув.
Тепер ми «AI-enabled».
Я не знаю, що це означає.
Але це є в нашій презентації для інвесторів.
Старший розробник запитав, чому ми не використали Claude або ChatGPT.
Я сказав, що нам потрібна «корпоративного рівня безпека».
Він запитав, що це означає.
Я сказав «комплаєнс».
Він запитав — який саме.
Я сказав «усі види».
Він виглядав скептично.
Я записав його на «розмову про розвиток кар’єри».
Він перестав ставити питання.
Microsoft прислала команду для кейс-стаді.
Вони хотіли представити нас як історію успіху.
Я сказав їм, що ми «зекономили 40 000 годин».
Я отримав цю цифру, помноживши кількість співробітників на число, яке вигадав.
Вони не перевірили.
Вони ніколи не перевіряють.
Тепер ми на сайті Microsoft.
«Глобальна компанія досягає 40 000 годин приросту продуктивності з Copilot».
CEO поділився цим у LinkedIn.
Він отримав 3 000 лайків.
Він ніколи не користувався Copilot.
Жоден із керівників не користувався.
У нас є виняток.
«Стратегічна фокусність потребує мінімальних цифрових відволікань».
Я написав цю політику.
Ліцензії поновлюються наступного місяця.
Я подаю запит на розширення.
Ще 5 000 місць.
Ми не використали перші 4 000.
Але цього разу ми «забезпечимо адопшн».
Адопшн означає обов’язкове навчання.
Навчання означає 45-хвилинний вебінар, який ніхто не дивиться.
Але виконання буде відслідковуватись.
А виконання — це метрика.
Метрики потрапляють у дашборди.
Дашборди потрапляють у презентації для ради директорів.
Презентації допомагають мені отримати підвищення.
Я стану SVP до третього кварталу.
Я досі не знаю, що робить Copilot.
Але знаю, для чого він.
Він для демонстрації, що ми «інвестуємо в ШІ».
Інвестиції означають витрати.
Витрати означають зобов’язання.
Зобов’язання означають, що ми серйозно ставимось до майбутнього.
А майбутнє — це те, що я скажу.
Головне, щоб графік ішов угору і вправо.
Автор: Peter Girnus
Переклад: ChatGPT
Правки: я

---

Shura111 27.12.2022 18:38 пишет:

---

Mitchell 27.12.2022 13:58 пишет:

---

Вже зараз технологія здатна:
- Писати художні тексти в заданому стилі.

---

Где-то это уже было, у Оруэлла, кажется ))
Да, а эти нейросети будут работать без электрики? Или будут бензом заправляться, как в фильме "Жандармы и инопланетяне"? )))
И самое главное: т.н. "искусственный интеллект" не генерирует принципиально новых знаний, он только лэйаутит уже существующие знания, в том или ином виде. Для генерации новых знаний нужен человек, с его эмоциями, чувствами и т.д.

---

Генерації "принципово нових знань" не існує як явища. Точніше, існує, але виходить... вигадка, з якої можна виростити лише маячню. Типові приклади - астрологія (хтось колись сгенерував "принципово нове знання", що розташуваня зірок впливає на людей"), нумерологія (те саме, тільки з числами), чи Путін з його "новими фізичними принципами". (disclaimer - да, є і соціально корисні "вигадки", юриспруденція, наприклад, чи, бгг, економіка).
Вся решта знань - не створюється, а - відкривається щось давно існуюче. Просто впізнається і моделюється. Гравітація існувала і діяла до Ньютона. Америка була на своєму місці задовго до відкриття її Колумбом. Еволюція - діяла мільйони років до Дарвіна, і взагалі до будь-яких інтелектів. Всі ці люди просто скомбінували вже цілком на тоді існуючі знання і спостереження, в такій комбінації, що до них невідомий висновок - став очевидним. "Впізнавати" таким же чином до того невідомі знання на базі існуючих - ШІ якраз запросто може, лише скажи йому що скомбінувати. ) Та він це і робить кожен раз, коли генерує вам до того ніколи ніде не існувавший текст. Що це не кожен раз є відкриття рівня теорії еволюції Дарвіна - то лише тому, що ви питали про щось дуже недалеке до добре відомого. Ніколи ніким не запитаних комбінацій - насправді, дофіга, на стопіццот порядків більше, ніж запитаних.

Повертаючись до ШІ, є рівно одна штука, яку ШІ наразі не здатний робити принципово. ШІ не має власної волі, мотивації, бажань. Він сам - нічого не хоче, "хотєлки" в ньому немає. І тому - не може і буде робить нічого, допоки хтось не поставить йому питання. От для того люди і потрібні, і будуть потрібні, щонайменше, ще дуже довго. Правильне питання - вже половина відповіді, да.

Караванщик 28.12.2022 11:09 пишет:

---

Mitchell 27.12.2022 13:58 пишет:

---

Это я все про ChatGPT спрашиваю.

---

По теме, попробовал, прикольная штука. Спілкується українською також Тільки трохи підтуплює зависає при цьому. Але якщо написати "продовжуй" то іде далі.

---

Йому повністю пофіг мова спілкування. Українській - він абсолютно буквально вчився у Шевченка і Франка, і ще з мільйонів текстів українською.
З ним запросто можна навіть суржиком (це ж просто комбінація української і російської), і навіть матом. Ну, відповідати буде так само, в нього - адаптація (адаптація, кстаті, стає забавною, коли він за користувачем опєчаткі повторює).
За винятком сильно екзотичних мов, якими існує недостатньо текстів.

Змінено Drunkard (10:48 16/12/2025)

Mitchell 28.12.2022 23:04 пишет:

---

Вот ожидал тут историй о том,что Чат Маска отменит джунов, а сеньоры наконец заживут спокойно миллионерами.

---

Gavik 16.12.2025 12:11 пишет:

---

Для мене ШІ, сатав найкращім співрозмовником. Бо насправді, поговорити то і нізким. Джеміні, вже мабуть зрівнявся з Чат Джпт.

---

Спробуй Grok - там навіть режими 18+ та Теорії змов є

В ответ на:

---

Спробуй Grok - там навіть режими 18+ та Теорії змов є

---

Пробував Він якийсь більше приколіст. Копілота ще не пробував. Доречі, багатьоз кого знаю, це або нецікаво, або кажуть що їм це нетреба. Дивні люди