мои кумовья попали в аварию. прошлой зимой в темное время суток, остановились на обочине для мелкого ремонта(отвалилась дополнительная фара). сзади их протаранил мужик. кум стоял на коленях перед машиной - протянуло метров 15, кума стояла светила - отбросило на встречку. серьёзных повреждений нет:ушибы, рассечения, сотрясения. мужик всё взял на себя. вызвали милицию, скорую, эвакуаторы. кумовьёв на скорую зашивать. приехали,когда машину виновника уже погрузили, их собирались грузить.протокол составляли без них.кум говорит что ничего не подписывал. но на протоколе есть его подпись.виновник - помощник начальника милиции по кадрам. черрез какое то время предлагает сделать ремонт у своих знакомых "на гаражах", кум отказывается, мужик начинает угрожать, что "я сделаю так, что виновными будете вы, и заплатите за ремонт".кумовья подают в суд, ответчик был на одном заседании. в конце концов суд заочно выносит решение о виновности ответчика. ответчик просит повторить слушания в его присутствии.потом меняет адвоката и просит отложить, чтобы новый адвокат мог ознакомиться с делом. через время кумовьям приходит повестка из другого суда по месту жительства ответчика. на слушанье они узнают, что он подал на них в суд,обвиняет их в том, что они остановились посреди дороги, не выставив знак аварийной остановки и требует возместить материальные и моральные убытки.кумовья в шоке.ответчик ушел из милиции и стал мэром небольшого городка.куда обратиться? что делать?
В первом суде взять определения об открытии производства, заочное решение и процессуальные документы по возобновлённому производству по делу, всё это отправить во второй суд с ходатайством приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения первого суда. Это то, что надо делать сейчас и срочно. Далее поскольку этот деятель, насколько я понимаю, мэр того же города, где расположен суд, в который он подал иск, - просить вышестоящий суд изменить подсудность по этому делу. Это тоже надо делать сейчас. Остальное зависит от ряда обстоятельств. Прежде всего - по админке-то кого признали виновным?
Вадим, черт с ним, что наши взгляды принципиально не совпадают по некоторым вопросам, но низкий Вам поклон за то что оставляете толковые рекомендации пользователям ресурса. Продолжайте в том же духе
большое спасибо за ответ! к сожалению я ввёл Вас немного в заблуждение: админ дела оказывается не было, было постановление следователя о вине мэра и о необходимости админ дела, но почему-то это не было сделано. ещё одно уточнение в деле 2 рапорта милиции об осмотре места ДТП,и в обоих сказано, что когда они прибыли на место, то место было изменено - одна машина уже была погружена на эвакуатор, другая стояла на обочине.
Если не было админдела, то, очевидно, надо будет по суду назначать экспертизу для определения вины участников. Без этого в итоге не будет рассмотрено это дело. Насколько её возможно назначить, если место ДТП было изменено, - тут сказать что-то без знакомства с материалами дела уже не могу. Ситуация достаточно сложная. В любом случае, прежде всего надо нейтрализовать суд по месту жителства мэра.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
