А ще ВС проігнорував термін "дати дорогу" і написав, що водій повинен зупинитися перед переходом незалежно до відстані до пішохода. Тобто зебра через 8 полос - а ти стій, поки з іншого боку доковиляє пешик.
вони по старезним ПДР живуть - там було "пропустити"
думаю если ТС дойдет до верховного, то может и его оправдают
ТС вирішив зробити НЕсеметричну відповідь - НЕдоплатити бюджету тисяч 5-10 ... як вважаєте така сатисфакцію буде справедливою ?
- я так зрозумів що всіх водіїв тепер загнали тепер під шконку(с)
Ти звідти й не вилазив
... так і не зрозуміло за що стояв колись Майдан ... за мусорський безпрєдєл зараз ?
Ну точно не за те, щоб ти їздив полосою для маршрутних ТЗ, а це й є первинним у цій ситуації
Ще й якогось корефана на кримінал підбурюєш, адже з того, що ти написав - таки їхав, відповідно хтось дає кривдні свідчення
НЕдоплатити бюджету тисяч 5-10 ... як вважаєте така сатисфакцію буде справедливою ?
Справедливою буде зібрати валізи та їхати з кінцями на болота як тільки з'явиться така можливість
А на місці поліціянтів я б тобі й не показував відеозаписи із розрахунку на те, що ти підеш до суду та таким чином ще трохи поповниш бюджет країни та юридичних послуг у ВВП країни внесеш. Ну й по борзому свідку теж можна було б судам попрацювати, якщо в нього мозоку не вистачило та він свої свідчення у протоколі вказав
На болота нехай їдуть латентні зрадники і нероби мусора і їх підгавкувачі з різних ЗМІ-помийок - без них в Україні життя би точно покращилось
- штраф менше - 680 ... але все одно жаба давить цім упирям платити
Во первых, ты платишь не упырям, а государству, которое, в данный момент воюет.
Во вторых, ты так и не описал ситуацию полностью. Где ехал, в какой момент остановили и за что. Пока что создается впечатление у всех адекватных, что ты нарушил, но не хочешь платить. И есть свидетель, который готов готов сказать, что ты не ехал по полосе ОТ. Но ехал или нет, ты так и не говоришь.
еге ж. Тільки з листопада 2008р. складають протоколи тільки коли світить позбавлення, арешт тощо.
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, та правопорушень, передбачених статтею 132-2 цього Кодексу, або порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису). Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
З цього випливає три можливи варіанти: - ТС не заперечував порушення (тоді чого на форум прийшов) - є видеозапис (але ТС каже немає ніяких доказів) - є протокол.
Пока что создается впечатление у всех адекватных
- и давно это с тобой - расписываться за всех ?
... что ты нарушил, но не хочешь платить
- тебе этого НЕ понять , пока НЕ поймёшь БАЗовый и основной принцип действительно демократических стран - презумпция НЕвиновности
... да и вообще основной принцип работы дорожных полицаев в нормальных демократических странах , а он прост - НЕ штрафовать и даже НЕ останавливать за НЕзначительные нарушения , которые НЕ создают опасностей участникам движения на дороге .
P.S.
Во многих штатах США камеры фиксации автонарушений запрещены законодательно , так почему некоторые тут меня отправляют на болота ( с которых сами наверное повыползали ) , а не в США ?
P.S.S.
Более вас беспокоить долго не буду - температуру по палате проверил тскть (с) - НИЧего тут не изменилось - по прежнему мусора и их подкаблучники тут правят бал ...
Во многих штатах США камеры фиксации автонарушений запрещены законодательно
Ми живемо в Штатах, до чого цей приклад? Загалом все просто, порушив - платиш, вважаєш, що не порушив - йдеш до суду, але при цьому враховуй, що суд може стати не на твій бік, відповідно попадаєш на судовий збір і тд.
еге ж. Тільки з листопада 2008р. складають протоколи тільки коли світить позбавлення, арешт тощо.
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, та правопорушень, передбачених статтею 132-2 цього Кодексу, або порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису). Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
З цього випливає три можливи варіанти: - ТС не заперечував порушення (тоді чого на форум прийшов) - є видеозапис (але ТС каже немає ніяких доказів) - є протокол.
наскільки я правильно зрозумів, порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху попадають під виключення і протокол не оформлюється у будь-якому випадку.
так почему некоторые тут меня отправляют на болота ( с которых сами наверное повыползали ) , а не в США ?
турбуються просто за вас. Бо в США, думаю, при спробі не пред'явити документи або покачати права поліцейському ви як мінімум опинитеся лицем до асфальту, а як максимум матимете зайвий отвір у голові
- тебе этого НЕ понять , пока НЕ поймёшь БАЗовый и основной принцип действительно демократических стран - презумпция НЕвиновности
Я не фахівець по демократичним країнам, але дивився колись відео на ютубі про роботу поліцейського в Канаді (демократична країна?). В одному з епізодів поліцейський зупинив жіночку на авто і сказав, що вона повернула без ввімкненого покажчика повертання. Вона почала виправдовуватися, що вмикала і поліцейський міг не помітити, але він відповів, що ввімкнуто не було і без всяких фото/відео доказів виписав їй штрафні бали і відпустив.
Звісно я не виправдовую "беспредел" наших поліцейських, але не все так прям "однозначно" і інших країнах.
- штраф менше - 680 ... але все одно жаба давить цім упирям платити
Во первых, ты платишь не упырям, а государству, которое, в данный момент воюет.
Во вторых, ты так и не описал ситуацию полностью. Где ехал, в какой момент остановили и за что. Пока что создается впечатление у всех адекватных, что ты нарушил, но не хочешь платить. И есть свидетель, который готов готов сказать, что ты не ехал по полосе ОТ. Но ехал или нет, ты так и не говоришь.
совість не дозволяє брехати камрадам. Поліціянтам - можна
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, та правопорушень, передбачених статтею 132-2 цього Кодексу, або порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису). Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Впевнений, що виділив те що треба?
БАЗовый и основной принцип действительно демократических стран - презумпция НЕвиновности
Это только в уголовном праве. В административном - такого нет и ты должен доказывать что не верблюд.
В административном - такого нет и ты должен доказывать что не верблюд.
Можна джерело цих знань!? По КАСУ в суді має доказувати правомірність оскаржуваної постанови. на болотах, наприклад, в КОАП таке є
... да и вообще основной принцип работы дорожных полицаев в нормальных демократических странах , а он прост - НЕ штрафовать и даже НЕ останавливать за НЕзначительные нарушения , которые НЕ создают опасностей участникам движения на дороге
Тобі все ж таки до болот, бо нема ані у ПДР, ані у КуПАП "суттєві" та "несуттєві" порушення. За всіми ними настає відповідальність. Це може бути як у вигляді попередження без призначення штрафу, але складається протокол, інформація про винесене попередження з'являється у базах, та наступного разу може бути прийнята до уваги при складанні протоколу за порушенням у майбутньому. Крім того такий протокол ще й підтверджує виконання обов'язків посадовою особою.
Во многих штатах США камеры фиксации автонарушений запрещены законодательно , так почему некоторые тут меня отправляют на болота ( с которых сами наверное повыползали ) , а не в США ?
А там й не задають тупих питань "пред'явіть мені відеодокази що я порушував" коли відбувається порушення.
Ти зайчикороліки "Ай'м соррі" ДК із США бачив? Ніяких "пред'явітє ваші доказатєльства", "пакажіте значьок й ваші докумєнти" - відразу визнається провина за скоєне правопорушення із розрахунку на те, що не буде призначений штраф, а буде обмежено попередженням.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
? 
- без них в Україні життя би точно покращилось 
складають протоколи тільки коли світить позбавлення, арешт тощо. 
, так почему некоторые тут меня отправляют на болота ( с которых сами наверное повыползали ) , а не в США 
