а що таке СК Оберіг і де Ви таку знайшли? я відкрив в гуглі кілька рейтингів страхових і ні в одному з них не знайшов серед ТОП 10 СК Оберіг. навіщо взагалі оформлювати поліси в таких СК? щоб зекономити 5 грн? питання загалом дивні для мене і не адресовані особисто авторові теми.
а що таке СК Оберіг і де Ви таку знайшли? я відкрив в гуглі кілька рейтингів страхових і ні в одному з них не знайшов серед ТОП 10 СК Оберіг. навіщо взагалі оформлювати поліси в таких СК? щоб зекономити 5 грн? питання загалом дивні для мене і не адресовані особисто авторові теми.
так це ж СК опонента начебто
а що таке СК Оберіг і де Ви таку знайшли? я відкрив в гуглі кілька рейтингів страхових і ні в одному з них не знайшов серед ТОП 10 СК Оберіг. навіщо взагалі оформлювати поліси в таких СК? щоб зекономити 5 грн? питання загалом дивні для мене і не адресовані особисто авторові теми.
так це ж СК опонента начебто
якого опонента? Чи чийого опонента?
а що таке СК Оберіг і де Ви таку знайшли? я відкрив в гуглі кілька рейтингів страхових і ні в одному з них не знайшов серед ТОП 10 СК Оберіг. навіщо взагалі оформлювати поліси в таких СК? щоб зекономити 5 грн? питання загалом дивні для мене і не адресовані особисто авторові теми.
так це ж СК опонента начебто
якого опонента? Чи чийого опонента?
очевидно, що опонента ТС, тобто водія гольфа. Відшкодувати збитки має СК, яку не ТС не вибирав, а водій гольфа.
...
так це ж СК опонента начебто
якого опонента? Чи чийого опонента?
очевидно, що опонента ТС, тобто водія гольфа. Відшкодувати збитки має СК, яку не ТС не вибирав, а водій гольфа.
так і моє питання було не до ТС, а до людей загалом, які вибирають для страхування незрозумілі СК
...
якого опонента? Чи чийого опонента?
очевидно, що опонента ТС, тобто водія гольфа. Відшкодувати збитки має СК, яку не ТС не вибирав, а водій гольфа.
так і моє питання було не до ТС, а до людей загалом, які вибирають для страхування незрозумілі СК
за правилами правопису "Ви", з великої літери, означає звернення до конкретної особи, а не до групи людей
...
якого опонента? Чи чийого опонента?
очевидно, що опонента ТС, тобто водія гольфа. Відшкодувати збитки має СК, яку не ТС не вибирав, а водій гольфа.
так і моє питання було не до ТС, а до людей загалом, які вибирають для страхування незрозумілі СК
Давайте ТС дасть вам номер машини, ви знайдете власника та спитаєте
...
якого опонента? Чи чийого опонента?
очевидно, що опонента ТС, тобто водія гольфа. Відшкодувати збитки має СК, яку не ТС не вибирав, а водій гольфа.
так і моє питання було не до ТС, а до людей загалом, які вибирають для страхування незрозумілі СК
Чому не зрозумілі? Це тільки на фтуа одні мільйонери які не рахують грошей, а більшість людей виживає в цій державі і да, багато із них водіїв які вимушені крутити баранку щоб щось заробити. І коли поліс раптово закінчується - це завжди сюрприз і по закону підлості в даний момент часу немає грошей на ций поліс. Ось і виникають муки чикупити поліс за 2000грн із топ 10 чи з економити 300грн.
...
очевидно, що опонента ТС, тобто водія гольфа. Відшкодувати збитки має СК, яку не ТС не вибирав, а водій гольфа.
так і моє питання було не до ТС, а до людей загалом, які вибирають для страхування незрозумілі СК
Чому не зрозумілі? Це тільки на фтуа одні мільйонери які не рахують грошей, а більшість людей виживає в цій державі і да, багато із них водіїв які вимушені крутити баранку щоб щось заробити. І коли поліс раптово закінчується - це завжди сюрприз і по закону підлості в даний момент часу немає грошей на ций поліс. Ось і виникають муки чикупити поліс за 2000грн із топ 10 чи з економити 300грн.
ну так, зекономити 300 грн, щоб потім у разі страхового випадку 50% ремонту оплачувати з тої ж кишені, в якій зекономив 300 грн це м'яко кажучи не далекоглядно, з таким підходом все життя так і проведеш економлячи "300 грн"...
В цій ситуації я би по-перше виключно для себе вирішив, як далеко ви готові піти щоб захищати свої права. Чи будете реально подавати до суду якщо буде потрібно, чи вам воно це не потрібно. Свого часу я подав на страхову до суду через те що вони 1000 грн не доплатили і через рік суд виніс позитивне для мене рішення, і страхова відшкодувала 1000 грн + судовий збір + витрати на адвоката.
Тепер до справи. Нажаль ситуція з європротоколом дещо не зрозуміла для мене. Так, можно оформити європротокол якщо сторони дійшли згоди стосовно обставин ДТП, і європротокол це лише механізм фіксації обставин. Але не зрозуміло хто повинен визначити винуватця і який механізм. Не може ж страхова це робити на свій власний розсуд ? Я декілька років тому підіймав на цьому форумі це питання, але толком ніхто нічого не відповів.
Стосовно вашої справи. Тут є 2 моменти: 1) Визначитися з сумою ремонту. 2) Визначитися з винуватцем.
По першому пункту - я би йшов на своє СТО та просив би порахувати ремонт. По-перше чисто для себе. По-друге відніс би це в страхову і запитав що вони думають з цього приводу. Якщо сума від страхової суттєво відрізняється - іти робити незалежну оцінку. Так, це коштує грошей, але це по суті документ для майбутнього суду (потенціального). Стосовно зносу - так, якщо це старий автомобіль, то буде коефіцієнт зносу. Це треба врахувати. Але потім ви можете подати позов до винуватця (чи часткового винуватця) щоб він доплатив цей знос, так як страхова вам змешнила виплату.
Зі страховую спочтаку можна переписуватися хоч емейлом, хоч у вайбері, але якщо вони починають порушувати ваші права - переходити на офіційні листи, заносити в офіс, ставити печатку про отримання, просити відповідь надати у паперовому вигляді.
По другому пункту - я читав законодавство, але досі не розумію хто може призначити опонента 100% винуватцем. Але зважаючи таки на перехрестя і схему що намальована в європротоколі - "не всё так однозначно". Потрібно консультуватись.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
